文/葉傳龍

　　一年前，重慶萬(wàn)州區(qū)分水中學(xué)初二學(xué)生萬(wàn)鑫趕場(chǎng)途中扶起一名摔倒的老太，不料，老人及其子女竟說(shuō)他是肇事者，將他告到法院，要求其父母賠償。因?yàn)樽C據(jù)不足，法院一審駁回老人訴訟請(qǐng)求，老人及其子女上訴到市第二中級(jí)人民法院。開(kāi)庭這天，老人主動(dòng)要求撤訴，但做好事的萬(wàn)鑫并未從陰影中走出來(lái)。(11月14日重慶晚報(bào))

　　多么熟悉的情節(jié)：老太跌倒，小伙幫扶，但是卻反遭到誣陷和索賠——南京彭宇案硝煙尚未散去，又冒出萬(wàn)州萬(wàn)鑫“撞人”迷案。伴著這些“迷案”，“無(wú)人敢扶”似乎也成了一個(gè)有著特定內(nèi)涵的新名詞。

　　萬(wàn)鑫是萬(wàn)幸的，因?yàn)榘讣罱K以對(duì)方撤訴而和解。同是和解，與此前的南京彭宇案相比，因?yàn)橛蟹ㄔ厚g回原告起訴因素，萬(wàn)鑫案的和解質(zhì)量較之于彭宇案明顯高些，也讓人從“迷案”中看到了光亮，但對(duì)法律的境況和道德的前景仍然充滿憂慮，人們不希望彭宇被肆無(wú)忌憚地頻頻復(fù)制，再看到第二個(gè)第三個(gè)彭宇。

　　經(jīng)過(guò)此事，萬(wàn)鑫感嘆社會(huì)太復(fù)雜，仍然難以走出陰影。其實(shí)，“萬(wàn)鑫陰影”絕非萬(wàn)鑫個(gè)人陰影，而是時(shí)代陰影，體現(xiàn)出時(shí)代焦慮。透過(guò)萬(wàn)鑫“迷案”，我們感覺(jué)到，和解并不是該案的唯一歸宿。通過(guò)調(diào)查走訪，如果確認(rèn)老太不是是萬(wàn)鑫所撞，對(duì)方還應(yīng)該向萬(wàn)鑫賠禮道歉，賠償精神損害。否則，此類案件給社會(huì)帶來(lái)的傷害，就難以消除和彌補(bǔ)，人們熱心助人的精神“鈣質(zhì)”將會(huì)隨著這一次次“迷案”而流失，人們?cè)谧龊檬虑?，可能要先看一看社?huì)的道德環(huán)境，想一想要負(fù)的法律責(zé)任，算一算該賠的經(jīng)濟(jì)損失，這將是何等地不堪。

　　讓萬(wàn)鑫走出陰影，需要集體的智慧和社會(huì)的力量：讓所有見(jiàn)證事件的人，憑著做人的良知，行使作證義務(wù);讓所有調(diào)查審理的機(jī)關(guān)，體現(xiàn)執(zhí)業(yè)的公平，不再制造冤案;如果仍被誤判，讓所有富有愛(ài)心的人士和公益組織，獻(xiàn)上我們的熱忱，來(lái)?yè)崞疆?dāng)事人的心靈創(chuàng)傷，解除他們的后顧之憂……如果做到了這些，再遇到老人跌倒，還會(huì)無(wú)人敢扶嗎，此前網(wǎng)絡(luò)盛傳甚至被奉為圭臬的“安全寶典”，還會(huì)有用武之地嗎?

（責(zé)任編輯：吳雄）