最近幾年，時有老人跌倒無人攙扶的新聞見諸報端。此背景下，1月12日深圳市萬元獎勵兩名幫扶跌倒老人的少年，引來各界關(guān)注。面對跌倒老人，幫與不幫反映了怎樣的現(xiàn)實？我們該如何倡導(dǎo)救人于危急之中？

　　那些“不敢扶”事件

　　此次，深圳獎勵兩名少年之所以引起關(guān)注，與近年來出現(xiàn)的不少老人跌倒無人扶的事件有很大的關(guān)聯(lián)。其中，“南京彭宇案”和“鄭州李凱強案”是被人提及最多的。

　　2006年11月20日早晨，一位老太在南京市一公交站臺等車時被撞倒，摔成了骨折。老太指認撞人者是剛下車的彭宇，將其告到法院索賠13多萬元。彭宇表示自己下車就看到老太跌倒在地，趕忙去扶她，并和他人一起將她送到醫(yī)院。2007年9月4日，受理法院宣判，本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則，當(dāng)事人對受害人的損失應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。彭宇則表示不服。后雙方達成和解。

　　2008年，鄭州大學(xué)生李凱強與一騎自行車的老太宋某剮擦，致老太宋某摔倒受傷。李凱強扶起老太，而老太則將李凱強告上法院。法院因不能判定雙方責(zé)任，依據(jù)公平原則判決李凱強承擔(dān)一半責(zé)任，賠償老太精神及物質(zhì)損失共計7.9萬元。

　　兩起事件經(jīng)媒體報道，引起了社會輿論的強烈反響。一家門戶網(wǎng)站為此所作的調(diào)查顯示，近10萬人參加的問卷調(diào)查中，竟也有89.7%的人認為“好人不能做”。甚至有的網(wǎng)民發(fā)出了“小心一扶，讓你傾家蕩產(chǎn)”的言論。

　　此后，面對跌倒老人，路人猶豫不決不斷出現(xiàn)。

　　2009年2月16日，南京一位九旬老人癱倒在人行道上，過往路人欲上前攙扶卻又“有所顧慮”，都小心地“繞個彎兒”走過。最終一位熱心市民喊來七八名路人作“見證”后，才敢打電話報警。

　　2009年7月22日，西安一位老人過路口時不小心摔倒，許多圍觀者不敢伸出援手，最后是熱心“的哥”猶豫良久后，將他一直攙回了家。

　　2009年8月24日，南京一位老人晚上11時騎電動車時摔傷，倒地不起，十幾名市民自發(fā)圍成一圈保護老漢，直到救護車趕到，始終無人敢伸手拉老人一把。

　　2009年9月19日，重慶南坪一位約80歲的老人摔倒在地，手足抽搐，無人敢扶。

　　2010年1月31日，撫順市一位老人摔倒，20多個圍觀的路人無一人上前，直到一個路過的輔警看到，才將老人攙了起來。

　　2010年12月15日，深圳市78歲的市委組織部老干部肖雨生在小區(qū)里跌倒，保安和路人無一上前攙扶。20多分鐘后，兒子肖先生外出時發(fā)現(xiàn)，已沒有了呼吸。

　　幫助老人獲萬元獎勵

　　1月1日上午，深圳市羅湖外語學(xué)校高三年級學(xué)生周天成和羅煒兩人途經(jīng)蓮塘國威路時，看到一位老奶奶跌倒在路邊，滿臉是血。路人見狀，都不敢上去攙扶。他倆挺身而出，扶起老人。等老奶奶緩過氣來，經(jīng)詢問，才知道老奶奶名叫黃玉珍，已經(jīng)78歲高齡了，家住深沙路南的鵬興五期小區(qū)。因近來國威路改造修建，路面坎坷不平，老人家又患有白內(nèi)障，看不清路面，不慎摔倒在路邊，面部嚴重跌傷。

　　羅煒和周天成馬上攔了一輛的士車，把黃奶奶送到蓮塘醫(yī)院包扎治療，并為她墊付了醫(yī)藥費。隨后二人請出租車把黃奶奶送回了鵬興五期小區(qū)的家中。根據(jù)黃奶奶提供的電話號碼，他倆聯(lián)絡(luò)了她的家人，并沒有留下自己的姓名，就回了學(xué)校。

　　老奶奶的家人對兩位同學(xué)熱情救助老人的行為非常感動。其兒媳苦尋三天，查詢手機號，才知道兩人是羅湖外語學(xué)校的學(xué)生。其兒媳帶著感謝信，到羅湖外語學(xué)校致謝。直到此刻，學(xué)校才知道兩位同學(xué)救助七旬老奶奶的事。

　　1月12日，深圳市見義勇為基金會宣布給兩個見義勇為的少年每人頒發(fā)1萬元的獎勵慰問金。

　　對于這一巨額獎勵，深圳市見義勇為基金會理事長張振方表示，兩少年扶危濟困、救死扶傷的行為，代表著一種精神、一種風(fēng)尚、一種導(dǎo)向，其精神高尚、價值可貴、意義非凡，體現(xiàn)了社會主義核心價值觀，體現(xiàn)了人與人之間的互助友愛和無私奉獻精神，彰顯出社會的正氣。根據(jù)《深圳市見義勇為基金會章程》的有關(guān)規(guī)定，給予兩少年獎勵是正確的。

　　此事也引起網(wǎng)友的關(guān)注。在“你如何看待高中生救助跌倒老太獲萬元獎金”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，截止到目前9萬多名參與調(diào)查者中，77.5%的人表示“贊成，這種勇于助人的精神在當(dāng)今社會值得獎勵和推廣”；11.4%的人認為“救助跌倒老人是普通人應(yīng)具備的美德，無需用金錢獎勵”；而11.1%人認為“不好說?！?/P>

　　消除幫助者的顧慮

　　“扶危濟困”、“救人于危難”等一直是我們的傳統(tǒng)美德。說是傳統(tǒng)，就必然深耕于我們每個人的思想中，流淌在血液里，只不過是有沒有激發(fā)?；谶@一點，我們深信面對跌倒的老人，大多數(shù)人都會伸出援助之手。但面對時常出現(xiàn)的“不敢?guī)头觥钡默F(xiàn)實，相關(guān)部門就應(yīng)該考慮從法律和制度上去消除人們“不敢?guī)头觥钡念檻]。

　　南京大學(xué)教授朱力表示，要建立一些公共救濟基金，從公共基金里拿錢，如果有了社會保障制度的話，很多見義勇為的市民就解除后顧之憂了。

　　中國法學(xué)會會員張起淮律師認為，面對老齡化社會，相關(guān)部門可考慮建立一個老人出行保障基金，遇到責(zé)任難以劃定或責(zé)任人沒有賠償能力的情況下，能夠靠這個基金來給老人一點支持。這樣的話，能夠解決一部分甚至連法律這道防線都難以解決的問題。

　　全國老齡委政策研究部的官員表示，目前不少地方推出了助老基金，可以向有關(guān)部門提出建議，成立全國的助老基金，同時對交通事故賠償予以傾斜。

　　同時，張起淮律師認為，在法律上還要做出進一步努力，要加強像現(xiàn)在《民法通則》中106條第二款的保護，就是說，原告應(yīng)出具你主張的因果關(guān)系和相應(yīng)證據(jù)。法官應(yīng)該有這個心態(tài)，就是加大對助人為樂的人的法律保護。

　　近日，湖北省武漢市的羅忠聲老人展示了他為辛亥首義百年紀念準(zhǔn)備的“禮物”——《萬眾景仰諸先烈》。76歲的羅先生為了收集這些辛亥志士的生平事跡，九年間走訪了江城幾百住戶，查閱有關(guān)辛亥革命的史料不計其數(shù)。為了查閱第一手史料，他還結(jié)交了許多辛亥志士的后人。從1952年就在街道工作的羅老先生一直做了44年，直到1995年他從街道辦事處退休后，被邀請參與編寫《武昌區(qū)志》，從那個時候開始他對辛亥歷史產(chǎn)生了濃厚興趣。羅老先生平時很少出門，但每天查閱史料、編寫辛亥軼事的工作從沒間斷，直至完成了這本成書。（《長江商報》1月10日）

（責(zé)任編輯：吳雄）