最近幾年，時(shí)有老人跌倒無(wú)人攙扶的新聞見(jiàn)諸報(bào)端。此背景下，1月12日深圳市萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)兩名幫扶跌倒老人的少年，引來(lái)各界關(guān)注。面對(duì)跌倒老人，幫與不幫反映了怎樣的現(xiàn)實(shí)？我們?cè)撊绾纬珜?dǎo)救人于危急之中？

　　那些“不敢扶”事件

　　此次，深圳獎(jiǎng)勵(lì)兩名少年之所以引起關(guān)注，與近年來(lái)出現(xiàn)的不少老人跌倒無(wú)人扶的事件有很大的關(guān)聯(lián)。其中，“南京彭宇案”和“鄭州李凱強(qiáng)案”是被人提及最多的。

　　2006年11月20日早晨，一位老太在南京市一公交站臺(tái)等車時(shí)被撞倒，摔成了骨折。老太指認(rèn)撞人者是剛下車的彭宇，將其告到法院索賠13多萬(wàn)元。彭宇表示自己下車就看到老太跌倒在地，趕忙去扶她，并和他人一起將她送到醫(yī)院。2007年9月4日，受理法院宣判，本次事故雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)。按照公平的原則，當(dāng)事人對(duì)受害人的損失應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。彭宇則表示不服。后雙方達(dá)成和解。

　　2008年，鄭州大學(xué)生李凱強(qiáng)與一騎自行車的老太宋某剮擦，致老太宋某摔倒受傷。李凱強(qiáng)扶起老太，而老太則將李凱強(qiáng)告上法院。法院因不能判定雙方責(zé)任，依據(jù)公平原則判決李凱強(qiáng)承擔(dān)一半責(zé)任，賠償老太精神及物質(zhì)損失共計(jì)7.9萬(wàn)元。

　　兩起事件經(jīng)媒體報(bào)道，引起了社會(huì)輿論的強(qiáng)烈反響。一家門(mén)戶網(wǎng)站為此所作的調(diào)查顯示，近10萬(wàn)人參加的問(wèn)卷調(diào)查中，竟也有89.7%的人認(rèn)為“好人不能做”。甚至有的網(wǎng)民發(fā)出了“小心一扶，讓你傾家蕩產(chǎn)”的言論。

　　此后，面對(duì)跌倒老人，路人猶豫不決不斷出現(xiàn)。

　　2009年2月16日，南京一位九旬老人癱倒在人行道上，過(guò)往路人欲上前攙扶卻又“有所顧慮”，都小心地“繞個(gè)彎兒”走過(guò)。最終一位熱心市民喊來(lái)七八名路人作“見(jiàn)證”后，才敢打電話報(bào)警。

　　2009年7月22日，西安一位老人過(guò)路口時(shí)不小心摔倒，許多圍觀者不敢伸出援手，最后是熱心“的哥”猶豫良久后，將他一直攙回了家。

　　2009年8月24日，南京一位老人晚上11時(shí)騎電動(dòng)車時(shí)摔傷，倒地不起，十幾名市民自發(fā)圍成一圈保護(hù)老漢，直到救護(hù)車趕到，始終無(wú)人敢伸手拉老人一把。

　　2009年9月19日，重慶南坪一位約80歲的老人摔倒在地，手足抽搐，無(wú)人敢扶。

　　2010年1月31日，撫順市一位老人摔倒，20多個(gè)圍觀的路人無(wú)一人上前，直到一個(gè)路過(guò)的輔警看到，才將老人攙了起來(lái)。

　　2010年12月15日，深圳市78歲的市委組織部老干部肖雨生在小區(qū)里跌倒，保安和路人無(wú)一上前攙扶。20多分鐘后，兒子肖先生外出時(shí)發(fā)現(xiàn)，已沒(méi)有了呼吸。

　　幫助老人獲萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)

　　1月1日上午，深圳市羅湖外語(yǔ)學(xué)校高三年級(jí)學(xué)生周天成和羅煒兩人途經(jīng)蓮塘國(guó)威路時(shí)，看到一位老奶奶跌倒在路邊，滿臉是血。路人見(jiàn)狀，都不敢上去攙扶。他倆挺身而出，扶起老人。等老奶奶緩過(guò)氣來(lái)，經(jīng)詢問(wèn)，才知道老奶奶名叫黃玉珍，已經(jīng)78歲高齡了，家住深沙路南的鵬興五期小區(qū)。因近來(lái)國(guó)威路改造修建，路面坎坷不平，老人家又患有白內(nèi)障，看不清路面，不慎摔倒在路邊，面部嚴(yán)重跌傷。

　　羅煒和周天成馬上攔了一輛的士車，把黃奶奶送到蓮塘醫(yī)院包扎治療，并為她墊付了醫(yī)藥費(fèi)。隨后二人請(qǐng)出租車把黃奶奶送回了鵬興五期小區(qū)的家中。根據(jù)黃奶奶提供的電話號(hào)碼，他倆聯(lián)絡(luò)了她的家人，并沒(méi)有留下自己的姓名，就回了學(xué)校。

　　老奶奶的家人對(duì)兩位同學(xué)熱情救助老人的行為非常感動(dòng)。其兒媳苦尋三天，查詢手機(jī)號(hào)，才知道兩人是羅湖外語(yǔ)學(xué)校的學(xué)生。其兒媳帶著感謝信，到羅湖外語(yǔ)學(xué)校致謝。直到此刻，學(xué)校才知道兩位同學(xué)救助七旬老奶奶的事。

　　1月12日，深圳市見(jiàn)義勇為基金會(huì)宣布給兩個(gè)見(jiàn)義勇為的少年每人頒發(fā)1萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)慰問(wèn)金。

　　對(duì)于這一巨額獎(jiǎng)勵(lì)，深圳市見(jiàn)義勇為基金會(huì)理事長(zhǎng)張振方表示，兩少年扶危濟(jì)困、救死扶傷的行為，代表著一種精神、一種風(fēng)尚、一種導(dǎo)向，其精神高尚、價(jià)值可貴、意義非凡，體現(xiàn)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，體現(xiàn)了人與人之間的互助友愛(ài)和無(wú)私奉獻(xiàn)精神，彰顯出社會(huì)的正氣。根據(jù)《深圳市見(jiàn)義勇為基金會(huì)章程》的有關(guān)規(guī)定，給予兩少年獎(jiǎng)勵(lì)是正確的。

　　此事也引起網(wǎng)友的關(guān)注。在“你如何看待高中生救助跌倒老太獲萬(wàn)元獎(jiǎng)金”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，截止到目前9萬(wàn)多名參與調(diào)查者中，77.5%的人表示“贊成，這種勇于助人的精神在當(dāng)今社會(huì)值得獎(jiǎng)勵(lì)和推廣”；11.4%的人認(rèn)為“救助跌倒老人是普通人應(yīng)具備的美德，無(wú)需用金錢獎(jiǎng)勵(lì)”；而11.1%人認(rèn)為“不好說(shuō)?！?/P>

　　消除幫助者的顧慮

　　“扶危濟(jì)困”、“救人于危難”等一直是我們的傳統(tǒng)美德。說(shuō)是傳統(tǒng)，就必然深耕于我們每個(gè)人的思想中，流淌在血液里，只不過(guò)是有沒(méi)有激發(fā)?；谶@一點(diǎn)，我們深信面對(duì)跌倒的老人，大多數(shù)人都會(huì)伸出援助之手。但面對(duì)時(shí)常出現(xiàn)的“不敢?guī)头觥钡默F(xiàn)實(shí)，相關(guān)部門(mén)就應(yīng)該考慮從法律和制度上去消除人們“不敢?guī)头觥钡念檻]。

　　南京大學(xué)教授朱力表示，要建立一些公共救濟(jì)基金，從公共基金里拿錢，如果有了社會(huì)保障制度的話，很多見(jiàn)義勇為的市民就解除后顧之憂了。

　　中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員張起淮律師認(rèn)為，面對(duì)老齡化社會(huì)，相關(guān)部門(mén)可考慮建立一個(gè)老人出行保障基金，遇到責(zé)任難以劃定或責(zé)任人沒(méi)有賠償能力的情況下，能夠靠這個(gè)基金來(lái)給老人一點(diǎn)支持。這樣的話，能夠解決一部分甚至連法律這道防線都難以解決的問(wèn)題。

　　全國(guó)老齡委政策研究部的官員表示，目前不少地方推出了助老基金，可以向有關(guān)部門(mén)提出建議，成立全國(guó)的助老基金，同時(shí)對(duì)交通事故賠償予以傾斜。

　　同時(shí)，張起淮律師認(rèn)為，在法律上還要做出進(jìn)一步努力，要加強(qiáng)像現(xiàn)在《民法通則》中106條第二款的保護(hù)，就是說(shuō)，原告應(yīng)出具你主張的因果關(guān)系和相應(yīng)證據(jù)。法官應(yīng)該有這個(gè)心態(tài)，就是加大對(duì)助人為樂(lè)的人的法律保護(hù)。

　　近日，湖北省武漢市的羅忠聲老人展示了他為辛亥首義百年紀(jì)念準(zhǔn)備的“禮物”——《萬(wàn)眾景仰諸先烈》。76歲的羅先生為了收集這些辛亥志士的生平事跡，九年間走訪了江城幾百住戶，查閱有關(guān)辛亥革命的史料不計(jì)其數(shù)。為了查閱第一手史料，他還結(jié)交了許多辛亥志士的后人。從1952年就在街道工作的羅老先生一直做了44年，直到1995年他從街道辦事處退休后，被邀請(qǐng)參與編寫(xiě)《武昌區(qū)志》，從那個(gè)時(shí)候開(kāi)始他對(duì)辛亥歷史產(chǎn)生了濃厚興趣。羅老先生平時(shí)很少出門(mén)，但每天查閱史料、編寫(xiě)辛亥軼事的工作從沒(méi)間斷，直至完成了這本成書(shū)。（《長(zhǎng)江商報(bào)》1月10日）

（責(zé)任編輯：吳雄）