尊老愛(ài)幼，幫助他人是我們中華民族的傳統(tǒng)美德，但是隨著社會(huì)的發(fā)展，城市化進(jìn)程的加快，人與人之間也變的越來(lái)越冷漠。在法律起越來(lái)越重要的角色的今天，我們的傳統(tǒng)道德美德卻離我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)……

　　事件回顧：

　　2006年11月南京徐老太訴彭宇一案。據(jù)彭宇稱，當(dāng)日，彭宇下車(chē)時(shí)看見(jiàn)徐老太摔倒，便將其扶到旁邊，然后陪同徐老太親屬一同將老太太送到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院。兩個(gè)月后徐老太將彭宇告上法庭，稱是被彭宇撞到才受的傷。而彭宇堅(jiān)稱自己是做好事，老太太摔倒與他沒(méi)有任何關(guān)系，法院審理認(rèn)為彭宇送老太太去醫(yī)院的行為純屬做賊心虛，顧判處彭宇賠償徐老太4萬(wàn)5876元。該案一出，即在社會(huì)上引起了巨大反響。

　　2009年11月14日，重慶一名初二學(xué)生扶起摔倒的老太，但老人及其子女稱其是肇事者，起訴并要求其父母賠償。一審時(shí)多人證明少年清白，法院駁回老人訴訟請(qǐng)求，老人不服上訴。二審開(kāi)庭這天，老人撤訴。該少年變得沉默寡言，他哭問(wèn)父母“你們不是說(shuō)要助人為樂(lè)嗎？”。雖然贏了官司，但是萬(wàn)鑫心里卻留下了陰影，他比過(guò)去變的更加沉悶，成績(jī)也一落千丈。

　　1月8日下午，一位85歲的老人在杭州街頭不慎跌倒。老人在地上躺了近20分鐘，臨街商鋪和街上眾多圍觀者，無(wú)一人主動(dòng)上前扶起，很多人表示怕負(fù)責(zé)任賠錢(qián)。最終，110民警把老人帶走。

　　2010年12月29日14時(shí)許，在福州市六一北路與湖東路交叉路口附近，一位85歲老人孤身外出，摔倒在人行道上，圍觀者無(wú)人出手相救，直至老人生命終結(jié)。這是最近又發(fā)生的一起老人跌倒無(wú)人攙扶的事件。當(dāng)時(shí)的目擊者稱，下午2時(shí)55分左右一白發(fā)蒼蒼的老人在人行道上走，突然就臉朝下?lián)涞皆诘厣希?dāng)時(shí)身旁沒(méi)有別人，人行道上有幾塊碎石，可能是踩到石頭后滑到的。后有幾個(gè)人駐足圍觀，卻無(wú)人敢上前攙扶。3時(shí)30分左右，兩名女子欲將老人攙起被旁人勸阻，怕“說(shuō)不清”。

　　類(lèi)似的案件有很多很多，街頭老人摔倒，無(wú)人敢助對(duì)我們道德帶來(lái)拷問(wèn)。有人戲稱在決定扶老人之前一定要做好法律準(zhǔn)備，做足對(duì)自己有利的證據(jù)。一句玩笑話就反應(yīng)出了在法治化進(jìn)程加快的今天，法理和情理的沖突日益嚴(yán)重。道德正在收到法律的沖擊。現(xiàn)在人們普遍認(rèn)為見(jiàn)了老人摔倒，不要扶，扶不起，扶了要遭殃。

　　人性本善，誰(shuí)能見(jiàn)了一個(gè)老人摔在地上痛苦的呻吟而無(wú)動(dòng)于衷？尤其是在我們受傳統(tǒng)道德觀念的教育的中華民族。但是自從南京彭宇案后大家更多的是選擇了圍觀，害怕自己遭殃，被冤枉。

　　筆者認(rèn)為，不是我們傳統(tǒng)道德觀念的缺失，也不是人與人之間的冷漠造成的這種寧可圍觀也不上前相助老人的局面，南京彭宇案的判決有失公正，在沒(méi)有足夠證據(jù)證明是彭宇撞了徐老太的情況下，僅以彭宇“做賊心虛”而做出彭宇賠償?shù)呐袥Q是有待商榷的，違反了誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的民訴基本原則。這個(gè)不能順?lè)诵牡呐袥Q也導(dǎo)致了人民對(duì)待類(lèi)似事件的冷漠。要想根除目前這種尷尬局面必須打消民眾心中的顧慮，不要讓做好事的人最后流淚?；蛟S，法院以后對(duì)待類(lèi)似案件時(shí)能多多的維護(hù)下做好事人的權(quán)利，宣傳鼓勵(lì)好人好事才能讓民眾放心，樂(lè)意攙扶摔倒老人。

　　或許，明天，你就遇見(jiàn)一個(gè)老人摔倒在街頭。扶還是不扶？(文/馮少雄)

（責(zé)任編輯：吳雄）