自南京“彭宇案”起，類似的新聞便時(shí)常見(jiàn)諸在各類媒體，似乎在不停地“告誡”人們：攙扶跌倒老人可能會(huì)付出的“代價(jià)”。近日，“老人跌倒無(wú)人攙扶后死亡”，“倆學(xué)生攙扶跌倒老人各獲萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)”兩則報(bào)道幾乎同一時(shí)間出現(xiàn)。兩則新聞也讓我們重新去審視、面對(duì)這個(gè)令不少人陷入尷尬的問(wèn)題——

　　如果你正走在路上，見(jiàn)到一位老人跌倒在路邊，此時(shí)的你該如何選擇？是伸出援助之手將老人攙扶，還是“事不關(guān)己高高掛起”？這個(gè)問(wèn)題本應(yīng)只有唯一的答案，但在“攙扶老人反被告”的報(bào)道時(shí)常出現(xiàn)在媒體的今天，這個(gè)簡(jiǎn)單問(wèn)題卻變得復(fù)雜起來(lái)，也讓記者隨機(jī)采訪的一些市民十分糾結(jié)。

　　市民觀點(diǎn)1：

　　扶人需有他人在場(chǎng)

　　在記者隨機(jī)采訪的10人中，有7人的觀點(diǎn)都是需要在有他人在場(chǎng)的前提下才會(huì)扶人。

　　“要是沒(méi)有他人在場(chǎng)，我一個(gè)人肯定不扶”。出租車司機(jī)李師傅在聽(tīng)到路遇跌倒老人是否攙扶的問(wèn)題后，給出了這樣的答案。他認(rèn)為，如果在沒(méi)有他人在場(chǎng)的情況下，有可能會(huì)陷入“有理說(shuō)不清”的情況之中?！艾F(xiàn)在社會(huì)復(fù)雜，什么人都有，以前看過(guò)一個(gè)報(bào)道，說(shuō)北京一個(gè)老人專門(mén)靠‘碰瓷’為生。在沒(méi)有其他人作證明的前提下，我不愿意冒著被告的風(fēng)險(xiǎn)去扶人。”李師傅說(shuō)。

　　蘇先生的觀點(diǎn)與李師傅相近，他認(rèn)為遇到這樣的事情上前幫忙是無(wú)可厚非的事。但自己也應(yīng)該注意保留一些證據(jù)，如果被反咬一口是得不償失的事。在沒(méi)有他人在場(chǎng)的情況下，可以先報(bào)警再救人。

　　市民觀點(diǎn)2：

　　扶人不應(yīng)該有疑問(wèn)

　　10位市民中，有兩位市民的觀點(diǎn)為不會(huì)顧慮其他問(wèn)題，直接攙扶老人?！胺霭?，從道義上講是應(yīng)該也是必須。”王女士堅(jiān)定地回答道。在她看來(lái)，看見(jiàn)跌倒老人，攙扶是不應(yīng)該有疑問(wèn)的。

　　“雖然是有攙扶之后被誣告的事情發(fā)生，但這畢竟是極少數(shù)的情況。大多數(shù)人還是有正義感的?！蓖跖空f(shuō)，“可以想象一下，如果是自己的父母發(fā)生這樣的情況，沒(méi)有出手相助，你會(huì)是什么感受？站在這個(gè)角度上想，我是一定會(huì)攙扶的?！?/P>

　　學(xué)生蘇暢也持類似的觀點(diǎn)，表示會(huì)去上前攙扶?！斑@是最起碼的道德標(biāo)準(zhǔn)，如果人人都避之不及，整個(gè)社會(huì)會(huì)變得難以想象的冷漠。對(duì)于做了好事還被訛詐的事情，應(yīng)交由法律處理，那是考驗(yàn)一個(gè)人道德良心的另一件事。”

　　市民觀點(diǎn)3：

　　不會(huì)攙扶，應(yīng)交給警察處理

　　市民孫先生表示，如果自己面臨這樣的問(wèn)題，他不會(huì)冒著萬(wàn)分之一的風(fēng)險(xiǎn)去攙扶，而是選擇報(bào)警，由警方進(jìn)行處理。

　　“首先，不能確定老人因何跌倒，冒然出手?jǐn)v扶有可能起到相反的作用。如果老人思維不清晰，記不清事發(fā)時(shí)的狀況，很可能有力難辨。其次有的老人家屬會(huì)惡意誣陷，類似的事情媒體也很多見(jiàn)，現(xiàn)在人心難測(cè)。最好的辦法還應(yīng)該報(bào)警和打120，由專業(yè)人士處理，既能減少不必要的麻煩，也能保證老人得到良好醫(yī)治。”孫先生說(shuō)。記者 蔣薇

　　2006年，南京“彭宇案”的發(fā)生一下子成為社會(huì)熱點(diǎn)，“彭宇案”過(guò)后，類似事件像連鎖反映一樣不斷出現(xiàn)在公眾眼前，使得不少人在面對(duì)跌倒老人時(shí)猶豫不決甚至退縮。1月13日，深圳兩名學(xué)生扶起路邊跌倒老人并送往醫(yī)院治療，各獲見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)金1萬(wàn)元的報(bào)道再次引起了各方關(guān)注。扶人究竟是否該獲獎(jiǎng)，記者采訪了幾位市民，讓我們聽(tīng)聽(tīng)他們的觀點(diǎn)。

　　新聞鏈接

　　■2006年11月20日，南京市民彭宇搭乘公車，到站下車時(shí)扶起了一位倒地的老太太，并將她送往醫(yī)院。老太太脛骨骨折花費(fèi)了數(shù)萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)。老太太認(rèn)定是彭宇撞倒了她，向法院起訴，結(jié)果南京市鼓樓區(qū)法院審理認(rèn)定彭宇有碰撞事實(shí)，判彭宇應(yīng)補(bǔ)償老太太40%的損失，即45876元。

　　■2008年1月17日早上，家住揚(yáng)州老城區(qū)國(guó)慶路73歲的戴大娘不小心在菜市場(chǎng)大門(mén)口摔了一跤，路過(guò)的一位小伙子熱心攙扶起了老人。戴大娘“站”起來(lái)后剛想說(shuō)聲謝謝，小伙子的同伴就提醒他松手，怕大娘“反咬一口”。小伙子便猛地松開(kāi)了手。結(jié)果老人結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地摔在了地上，造成股骨頭跌碎，胳膊和腿骨折。

　　■2010年11月15日下午，邯鄲市一位七旬老人摔倒在聯(lián)紡路上，在長(zhǎng)達(dá)半個(gè)小時(shí)里行人們視而不見(jiàn)。途經(jīng)此處的出租車司機(jī)王鐵軍將老人救起后，老人說(shuō)的第一句話是：“謝謝你，放心吧，我不會(huì)訛人！”

　　■2010年12月29日下午，在福州市六一北路與湖東路交叉路口附近，一位85歲老人孤身外出，摔倒在人行道上，圍觀者無(wú)人出手相救，直至老人生命終結(jié)。

　　■今年1月1日，深圳兩名中學(xué)生扶起了一名摔倒的78歲老人，并將其送到醫(yī)院，待老人傷口包扎完畢之后又將其送回了家。1月13日，深圳市見(jiàn)義勇為基金會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)兩名學(xué)生各1萬(wàn)元。

　　記者調(diào)查

　　扶人獲獎(jiǎng)，你是否支持？

　　支持：獎(jiǎng)勵(lì)暖人心

　　劉先生：“支持這種做法，現(xiàn)在的人看慣了扶人被訛詐，已經(jīng)不敢去攙扶跌倒的老人了，看到扶人獲得了獎(jiǎng)勵(lì)，能夠溫暖不少具有正義感卻對(duì)‘訛詐’事件感到失望的人的心。”

　　郭女士：“扶人受到獎(jiǎng)勵(lì)，能夠激勵(lì)人們做好事，弘揚(yáng)社會(huì)正氣，讓人們知道好人會(huì)有好報(bào)?！?/P>

　　孫先生：“我支持獎(jiǎng)勵(lì)這種做法，這種做法的出現(xiàn)能夠激勵(lì)人們做好事，但如果獎(jiǎng)懲措施能夠并舉，效果應(yīng)該會(huì)更好。”

　　反對(duì)：獎(jiǎng)勵(lì)改變不了現(xiàn)狀

　　劉先生：“光靠獎(jiǎng)勵(lì)是改變不了現(xiàn)狀的，還有可能使得一些人為了獎(jiǎng)勵(lì)而做好事，出現(xiàn)‘有償幫助’的情況。相比之下，保障攙扶跌倒老人的人不受誣告應(yīng)該更具意義?！?/P>

　　徐先生：“幫助有困難的人，本是所有人應(yīng)該做的事，從某種程度上來(lái)看，這種獎(jiǎng)勵(lì)顯得現(xiàn)在的人道德缺失，一件本應(yīng)做的事都獲得了獎(jiǎng)勵(lì)，那是不是沒(méi)有獎(jiǎng)勵(lì)就不去攙扶跌倒老人了呢？”

　　陳女士：“最好不用獎(jiǎng)勵(lì)，免得有人鉆空子，萬(wàn)一先使計(jì)謀讓老人摔倒再見(jiàn)義勇為什么的，會(huì)讓此類見(jiàn)義勇為變得難辨真假。”記者 張聞怡

　　扶人獲獎(jiǎng)，你是否支持？

　　是什么讓我們猶豫？

　　是什么讓我們不敢去攙扶路邊跌倒的老人？在記者采訪中，一位市民說(shuō)道：“我不愿意冒著萬(wàn)分之一的風(fēng)險(xiǎn)去扶人?！边@恐怕就是我們?cè)诿鎸?duì)跌倒老人時(shí)，在扶與不扶之間猶豫不決的原因。

　　我們生活的環(huán)境中有很多風(fēng)險(xiǎn)，僅僅是因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)，我們就放棄了幫助一位身處險(xiǎn)境的老人？放棄了道德和良心？在這可能存在的風(fēng)險(xiǎn)中選擇漠視？這不應(yīng)該是一個(gè)具有五千年文明、具有優(yōu)秀傳統(tǒng)美德的民族給出的答案，可現(xiàn)實(shí)中的種種可能，使得不少人選擇了“事不關(guān)己高高掛起”的態(tài)度。

　　換個(gè)角度想想，為何有人會(huì)訛詐、誣告幫助自己的人？恐怕他們考慮更多的不是風(fēng)險(xiǎn)，而是利益二字。如果他們?cè)谡_告、欺詐那些善良的人的同時(shí)，也能面臨著比利益更多更大的風(fēng)險(xiǎn)，或許會(huì)感到猶豫的人不是善良的人，而是他們。記者 劉征

（責(zé)任編輯：吳雄）