国产av人人妻人人爽,疯狂做受xxxx高潮视频免费 ,粉嫩被粗大进进出出视频,丁香色欲久久久久久综合网,chinese性内射高清国产

重獎(jiǎng)“扶老”美德 勿忘法律“糾偏”(圖)

發(fā)布時(shí)間:2011-03-10 08:46 | 來(lái)源:山東商報(bào) 2011年1月14日 第A14版 | 查看:1807次

沈海濤/繪  

  1月1日,深圳羅湖區(qū)兩名高三學(xué)生在路邊看到一位老奶奶跌倒,滿(mǎn)臉是血,路人見(jiàn)狀,都不敢上去攙扶。他倆扶起老人,將老人送進(jìn)醫(yī)院包扎并墊付醫(yī)藥費(fèi)。事情傳開(kāi)后,學(xué)校召開(kāi)表彰大會(huì),獎(jiǎng)勵(lì)兩人每人800元獎(jiǎng)金。深圳市見(jiàn)義勇為基金會(huì)也宣布給每人頒發(fā)1萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)慰問(wèn)金。(詳見(jiàn)今日本報(bào)A12版)

  A

  南京“彭宇案”、鄭州“李凱強(qiáng)案”,如同杯弓蛇影,讓勇于救人成為一種風(fēng)險(xiǎn)。打那以來(lái),發(fā)現(xiàn)有人摔倒,甚至存在生命危險(xiǎn)也不扶不救,不斷見(jiàn)諸報(bào)道。不久前深圳福田區(qū)益田村,老干部肖雨生在小區(qū)里跌倒,因無(wú)人扶救導(dǎo)致死亡,這在社會(huì)上產(chǎn)生了強(qiáng)烈反響。

  兩位學(xué)生勇于救人,值得嘉獎(jiǎng)。不過(guò),給予每人發(fā)放1萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)慰問(wèn)金,這就未必可取。重獎(jiǎng)見(jiàn)義勇為,不等于重發(fā)獎(jiǎng)金。中學(xué)生見(jiàn)義勇為當(dāng)重獎(jiǎng),但重獎(jiǎng)未必體現(xiàn)在重發(fā)獎(jiǎng)金上。授予見(jiàn)義勇為者榮譽(yù)稱(chēng)號(hào),召開(kāi)大會(huì)公開(kāi)表彰獎(jiǎng)勵(lì),號(hào)召民眾向其學(xué)習(xí),甚至還可以提高表彰獎(jiǎng)勵(lì)的檔次,這些也是重獎(jiǎng)。如果只把重發(fā)獎(jiǎng)金視為重獎(jiǎng),獎(jiǎng)金發(fā)的越多獎(jiǎng)勵(lì)就越重,這只會(huì)使見(jiàn)義勇為走上物質(zhì)軌道,這樣的重獎(jiǎng)就沒(méi)有止境,其負(fù)面影響就會(huì)伴隨而來(lái)。

  用金錢(qián)重獎(jiǎng)見(jiàn)義勇為,帶有實(shí)用主義痕跡,實(shí)用主義拯救不了失落的道德。街頭有人跌倒之事會(huì)頻頻發(fā)生,主動(dòng)將其扶起,這本是分內(nèi)之事,也是舉手之勞。稍有道德良知的人都應(yīng)該這樣做。如果做了就給重獎(jiǎng),重獎(jiǎng)成了救人的動(dòng)因,盡管跌倒的人有人救了,但社會(huì)道德未必會(huì)覺(jué)醒,社會(huì)良好風(fēng)氣未必就能形成。沒(méi)有道德拯救和法律援手的見(jiàn)義勇為,其自身也會(huì)走不出困境。

  張永琪 巢湖 記者

  B

  學(xué)校和深圳市見(jiàn)義勇為基金會(huì)給予兩位學(xué)生重獎(jiǎng),筆者以為,是一件應(yīng)該肯定的事,畢竟在人們依舊糾結(jié)于扶與不扶跌倒的老人時(shí),他們敢于冒著被“敲詐”的危險(xiǎn),義無(wú)反顧地將老人送進(jìn)醫(yī)院包扎并墊付醫(yī)藥費(fèi),就是一種值得肯定和獎(jiǎng)賞的見(jiàn)義勇為行為。

  但現(xiàn)實(shí)是,即使我們今天重獎(jiǎng)了這兩位學(xué)生,以后就會(huì)有人敢去毫無(wú)忌諱地救老人做好事嗎?我看未必,他們的獎(jiǎng)勵(lì)幾乎不可復(fù)制。畢竟,救人之后,到底救助者是肇事者還是熱心人,決定權(quán)在被救的人手里,誰(shuí)能保證每一個(gè)被扶的人都懂得知恩圖報(bào)?

  顯然,正是這個(gè)制度漏洞,讓好人難做,讓好人不敢做。就在“彭宇案”發(fā)生的南京市,一名75歲的老漢在公交站臺(tái)下車(chē)時(shí)跌倒在地,身邊的乘客都不敢上去扶他,直到老人大喊 :“是我自己跌的,你們不用擔(dān)心。”眾乘客方才上前幫忙,由此可見(jiàn)一斑。

  如果我們視野開(kāi)闊,我們不難發(fā)現(xiàn),在國(guó)外公共道德背后莫不是有著強(qiáng)大的國(guó)家律法在支撐,讓救助者對(duì)被救助者造成的民事傷害具有免除法律責(zé)任的權(quán)利,從而鼓勵(lì)或者保護(hù)人們?cè)诰o急時(shí)刻救助他人,而免除無(wú)償救助者施救時(shí)的后顧之憂(yōu)。

  避免“彭宇案”的重演,依靠的絕不是物質(zhì)重獎(jiǎng),而是法令的完善。讓我們理性地喊一句:“獎(jiǎng)勵(lì)可以有,制度必須有?!?/P>

  廖水南  濟(jì)南 編輯

(責(zé)任編輯:吳雄)

用戶(hù)名:驗(yàn)證碼:點(diǎn)擊我更換圖片                *如果看不清驗(yàn)證碼,請(qǐng)點(diǎn)擊驗(yàn)證碼更新。

第1樓 新疆阿克蘇地區(qū)阿克蘇市2011-03-10 22:51:39 發(fā)表
匿名網(wǎng)友:給力!