央廣網(wǎng)深圳10月13日消息（見習(xí)記者 常迪 陳思源）備受關(guān)注的“孫卓被拐案”于10月13日下午15時(shí)在深圳市南山區(qū)人民法院進(jìn)行一審宣判。判決結(jié)果以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年，以包庇罪判處吳某光有期徒刑二年。同時(shí)判令吳某龍賠償孫某飛、彭某英損失42萬元，賠償符某、彭某某損失42萬元。央廣網(wǎng)記者在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了采訪報(bào)道。

央廣網(wǎng)記者在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行采訪報(bào)道

以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年

2023年10月13日，深圳市南山區(qū)人民法院依法對(duì)被告人吳某龍拐騙兒童、吳某光包庇一案作出一審公開宣判，以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年，以包庇罪判處吳某光有期徒刑二年。同時(shí)判令吳某龍賠償孫某飛、彭某英損失42萬元，賠償符某、彭某某損失42萬元。

法院公告（央廣網(wǎng)發(fā) 圖片來源于深圳市南山區(qū)人民法院官網(wǎng)）

法院審理查明，被告人吳某龍于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山區(qū)先后拐走被害人孫某、符某某，并將二人帶至被告人吳某光的住處藏匿。隨后，吳某龍將被害人分別交由其同鄉(xiāng)或親屬撫養(yǎng)。2021年9月27日，公安機(jī)關(guān)詢問吳某光時(shí)，吳某光對(duì)于本案有重要關(guān)系的情節(jié)故意作虛假證明，意圖包庇吳某龍。

法院認(rèn)為，被告人吳某龍拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或監(jiān)護(hù)人，其行為已構(gòu)成拐騙兒童罪。被告人吳某光明知吳某龍犯罪行為而為其作假證包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。根據(jù)兩被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和認(rèn)罪表現(xiàn)，法院作出上述判決。

原告代理律師：還有疑點(diǎn)未解開 將繼續(xù)收集證據(jù)

宣判結(jié)束后，孫海洋在接受記者采訪時(shí)表示，自己無法接受這樣的審判結(jié)果，下一步將向檢察院提交抗訴申請(qǐng)，并且呼吁“拐騙”和“拐賣”應(yīng)該同罪。

孫海洋接受采訪（央廣網(wǎng)發(fā) 見習(xí)記者 常迪 攝）

根據(jù)刑法第二百六十二條規(guī)定，拐騙兒童罪，是指拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。拐賣兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)兒童的行為。根據(jù)刑法第二百四十條規(guī)定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

另外，對(duì)于法院判決的民事賠償，孫海洋也表示不能接受。他說，“14年，尋找孩子的費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于42萬元。”

孫海洋的代理律師姚克楓也表示對(duì)于此次判決結(jié)果有些出乎意料，還有一些疑點(diǎn)并沒有解開，比如吳某龍的手機(jī)沒有解鎖，也沒有調(diào)取早年的銀行卡流水等。姚克楓表示將繼續(xù)收集證據(jù)，在孫海洋方的授權(quán)下提起抗訴。

事件回顧：

2007年10月9日晚，孫海洋4歲的兒子孫卓被人販子用玩具車拐走，此后孫海洋踏上漫漫尋子路。歷時(shí)14年，2021年12月6日，孫海洋終于與失散多年的兒子孫卓重逢。警方查明，吳某龍是當(dāng)年實(shí)施拐騙兒童的犯罪嫌疑人，并將其抓獲。

2022年6月，孫海洋在個(gè)人微博賬號(hào)發(fā)布消息稱收到檢方的《量刑建議書》。根據(jù)檢方當(dāng)時(shí)的量刑建議，被告人吳某龍涉嫌拐騙兒童犯罪、吳某光涉嫌窩藏、包庇犯罪一案，經(jīng)審查認(rèn)為，被告人吳某龍、吳某光的行為分別觸犯刑法第262條、310條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)分別以拐騙兒童罪、窩藏、包庇罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某龍拐騙兩個(gè)兒童，性質(zhì)惡劣，建議對(duì)其判處五年有期徒刑；被告人吳某光系累犯，建議對(duì)其判處二年六個(gè)月有期徒刑。

2023年4月7日下午2時(shí)30分，孫卓、符建濤被拐一案在深圳市南山區(qū)人民法院開庭，經(jīng)過4個(gè)多小時(shí)的審理，法庭宣布休庭，將擇期宣判。