美國《華爾街日報(bào)》網(wǎng)站1月10日文章 題：各國追求GDP以外的成功標(biāo)準(zhǔn)（作者馬克·懷特豪斯）

　　金錢不是萬能的。但要衡量國家成功與否，卻又很難找到其他標(biāo)準(zhǔn)取而代之。

　　作為一個(gè)國家生產(chǎn)的所有商品和服務(wù)的貨幣衡量標(biāo)準(zhǔn)，國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)被視為國家在提高生活標(biāo)準(zhǔn)方面成功與否的指標(biāo)。但政治領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)GDP這種角色表現(xiàn)出的不滿日益強(qiáng)烈。

　　去年11月，英國首相戴維·卡梅倫宣布將建立衡量國民幸福感的標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)將考慮到人們的生活滿意度等因素。此前，法國總統(tǒng)薩科齊也宣布過類似計(jì)劃。

　　他們的舉措觸及經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該研究的核心問題：什么讓我們幸福？怎么才能讓所有人都更幸福？然而，任何想得到明確答案的人可能都會(huì)感到失望。

　　英國國家統(tǒng)計(jì)局衡量國民幸福感項(xiàng)目負(fù)責(zé)人保羅·奧林說：“幸福不僅僅取決于GDP，但很難提出單一指標(biāo)來代替GDP，我們也不能肯定某種單一指標(biāo)就是答案；也許我們住在一個(gè)多維世界，必須習(xí)慣管理較多的信息?！?/P>

　　美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)年會(huì)上周五對(duì)設(shè)立國家成功指標(biāo)進(jìn)行了討論。布曾金斯學(xué)會(huì)成員卡羅爾·格雷厄姆會(huì)后總結(jié)說：“這就像一門新的科學(xué)；仍有很多工作要做?！?/P>

　　40年來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家在很長時(shí)間內(nèi)都在冥思苦想一個(gè)悖論，它使人對(duì)GDP 能否作為衡量成功的世界主要指標(biāo)產(chǎn)生懷疑。

　　富國國民似乎并不比窮國國民更幸福。賓夕法尼亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德·伊斯特林從上世紀(jì)70年代開始的研究發(fā)現(xiàn)，沒有證據(jù)證明國家的收入——以人均GDP計(jì)算——與國民申報(bào)的幸福水平有關(guān)系。

　　更近的研究表明，GDP也沒有那么糟。賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼爾·賽克斯、貝齊·史蒂芬森和賈斯汀·沃爾夫斯運(yùn)用更多的數(shù)據(jù)和不同的統(tǒng)計(jì)學(xué)技巧進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，人均 GDP的特定百分比增幅往往與申報(bào)的幸福指數(shù)增幅相一致。這種關(guān)聯(lián)在不同國家和不同時(shí)期都存在。

　　然而，要衡量政策的成功度，GDP 遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是理想的指標(biāo)。

　　讓每個(gè)人每周工作120個(gè)小時(shí)能極大提高一個(gè)國家的人均GDP水平，但并不能使人們更幸福。消除污染限制能提高每小時(shí)勞動(dòng)產(chǎn)生的GDP，但未必會(huì)帶來一個(gè)大家都想居住的世界。

　　一種方法是在GDP的基礎(chǔ)上增加不平等程度、閑暇時(shí)間和壽命等其他客觀因素。斯坦福大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家彼得·克萊諾和查爾斯·瓊斯在上周六提交給美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)年會(huì)的一份報(bào)告中發(fā)現(xiàn)，這樣做可能產(chǎn)生很大的差別。

　　按照他們的計(jì)算方法，若考慮到壽命更長、閑暇時(shí)間多和不平等程度低等因素，法國和德國的生活標(biāo)準(zhǔn)看起來幾乎與美國相同；否則美國則遙遙領(lǐng)先。

　　克萊諾指出，這種計(jì)算存在諸多困難。首先一點(diǎn)就是，許多國家對(duì)壽命等關(guān)鍵因素的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)很薄弱。

　　為了對(duì)比各國的福利狀況，詢問國民的感覺也許比金錢測量要好。普林斯頓大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家安格斯·迪頓指出，美國和其他國家（比如說塔吉克斯坦）消費(fèi)的商品和服務(wù)有極大的不同，要對(duì)這些商品和服務(wù)的價(jià)值進(jìn)行比較幾乎是不可能的。簡單地詢問人們的生活情況可能更容易，同時(shí)準(zhǔn)確度也并不遜色。

　　問卷調(diào)查已經(jīng)對(duì)許多國家評(píng)估自己的狀況發(fā)揮有益作用，這些調(diào)查考慮到人際關(guān)系和社區(qū)參與等因素，涉及從美國的消費(fèi)者信心指數(shù)到荷蘭的生活狀況指數(shù)等各種指標(biāo)。

　　英國計(jì)劃在家庭調(diào)查中加入更多主觀問題，作為衡量國民幸福感的行動(dòng)之一。

　　但問卷調(diào)查也可能發(fā)出誤導(dǎo)性的政策信號(hào)。

　　比如，沃爾夫斯發(fā)現(xiàn)，對(duì)美國女性的主觀幸福指數(shù)所做的調(diào)查表明，她們的幸福感低于40年前，盡管工資、教育和其他客觀衡量因素都有所改善。他說，這并不意味著女權(quán)運(yùn)動(dòng)應(yīng)該逆轉(zhuǎn)。相反，這可能與被調(diào)查女性期望值升高或更坦率有關(guān)。

　　人們的真實(shí)偏好往往與其說表現(xiàn)于語言，不如說表現(xiàn)于行為。

　　調(diào)查顯示，有孩子的人往往幸福感低于沒有孩子的人，但人們還是會(huì)生孩子，沒人會(huì)提倡通過大規(guī)模絕育來提高國民的幸福感。

　　沃爾夫斯說：“在這個(gè)世界中，我們關(guān)注的不僅僅是幸福?！?/P>

　　他說：“完整的生活由很多部分組成，只衡量一部分就會(huì)損及其他部分。”

　　目前，也只能靠決策者選擇看起來最符合目前形勢的成功衡量標(biāo)準(zhǔn)了。這不是最理想的，但從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來說已經(jīng)是最好的了。

（責(zé)任編輯：吳雄）