導(dǎo)視：

　　李連杰：有愿就有力，壹基金邀請(qǐng)你一起來(lái)照顧我們的家。

　　記者：你覺(jué)得有可能你就中斷了嗎？

　　李連杰：壹基金計(jì)劃有這個(gè)可能。

　　解說(shuō)：3個(gè)月前李連杰為壹基金悲觀預(yù)言。

　　王振耀：與其說(shuō)意料之中，不如說(shuō)是喜出望外。

　　解說(shuō)：3個(gè)月后，公眾對(duì)壹基金欣喜歡呼。

　　李連杰：一是個(gè)乞丐，是一個(gè)全球最大的乞丐。就算我這么鞠躬了四五年，還是很困難，很多夢(mèng)想還是沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。

　　解說(shuō)：3歲的壹基金榮耀背后甘苦自知，如今他不再是沒(méi)有身份的孩子，也不再是行駛在黃燈區(qū)的車(chē)子?！缎侣?+1》今日關(guān)注李連杰獨(dú)立辦“公”！

　　主持人（董倩）：歡迎收看《新聞1+1》。

　　李連杰把自己稱(chēng)作是一個(gè)擅闖黃燈的人，之所以這么說(shuō)，是因?yàn)樗f(shuō)當(dāng)黃燈亮的時(shí)候，我選擇前行，雖然不違法，但是也不合法。幾年了，李連杰的壹基金就在這樣的一種尷尬的情況下生存著，而黃燈亮后，如今綠燈亮起來(lái)了，李連杰的壹基金終于可以大大方方地上路行駛了。

　　（播放短片）2010年9月12日資料

　　記者：會(huì)有這么嚴(yán)重嗎？

　　李連杰（著名影星 壹基金創(chuàng)始人）：有，我們都不能理解的嚴(yán)重。

　　記者：你覺(jué)得有可能你就中斷了嗎？

　　李連杰：壹基金計(jì)劃有這個(gè)可能。

　　解說(shuō)：

　　三個(gè)月前，2010年的9月，李連杰面對(duì)媒體，自稱(chēng)三年來(lái)第一次抱怨，而且語(yǔ)出驚人，他苦心經(jīng)營(yíng)的壹基金也可能中斷。無(wú)奈的李連杰震動(dòng)了整個(gè)社會(huì)。人們擔(dān)憂，這真的會(huì)成為事實(shí)。三個(gè)月后，似乎有些峰回路轉(zhuǎn)，壹基金，最新的消息是，終于拿到獨(dú)立合法身份，正式轉(zhuǎn)型公募基金。

　　領(lǐng)跑公募競(jìng)爭(zhēng)，不需再掛靠其他機(jī)構(gòu)，壹基金成功轉(zhuǎn)型公募。

　　就在今天，眾多的媒體都在鎖定這條新聞。

　　李文海（深圳市民間組織管理局登記處處長(zhǎng)）：明天有正式的新聞發(fā)布會(huì)，有我們深圳市的市領(lǐng)導(dǎo)，還有深圳壹基金的理事成員，還有監(jiān)事成員。

　　解說(shuō)：根據(jù)民政部下屬的《公益時(shí)報(bào)》透露，李連杰壹基金已經(jīng)在深圳市民政局成功注冊(cè)為公募基金會(huì)，其注冊(cè)名稱(chēng)為深圳壹基金公益基金會(huì)。深圳壹基金公益基金會(huì)的成功注冊(cè)，意味著壹基金從此具備獨(dú)立的法人身份，可以公開(kāi)募款。而且壹基金也將成為中國(guó)由公募基金會(huì)下面的基金成功變身公募基金的首例。

　　徐永光（中國(guó)青少年發(fā)展基金會(huì)副理事長(zhǎng)）：我上個(gè)月聽(tīng)深圳的民政局局長(zhǎng)劉潤(rùn)華說(shuō)過(guò)，原來(lái)是深圳民政局主動(dòng)邀請(qǐng)壹基金落地深圳的。意味著它達(dá)到了成為供給基金會(huì)這樣的一個(gè)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)了。這一步做到了，應(yīng)該非常值得慶賀。

　　王振耀（北京師范大學(xué)公益研究院院長(zhǎng)）：我因?yàn)槭茄芯吭旱年P(guān)系，我可能知道的早一點(diǎn)，注冊(cè)成我大體就知道了，預(yù)計(jì)說(shuō)意料之中，不如說(shuō)喜出望外。

　　2010年9月12日資料 《面對(duì)面》李連杰：激情與理性：

　　李連杰：每個(gè)人每個(gè)月一塊錢(qián)，大家是一家。

　　同期：支持李連杰。

　　解說(shuō)：

    一個(gè)人一塊錢(qián)，積少成多，集腋成裘，李連杰的慈善理念，備受認(rèn)同，可是這樣的模式意味著他要走公募基金的路子，向社會(huì)公開(kāi)募款，但是我國(guó)沒(méi)有民辦公募慈善基金會(huì)的先例，所以個(gè)人的基金會(huì)都掛靠在官方的基金會(huì)名下。李連杰的壹基金計(jì)劃就是與中國(guó)紅十字會(huì)合作，在中國(guó)紅十字總會(huì)架構(gòu)下獨(dú)立運(yùn)作的慈善計(jì)劃和專(zhuān)案。他雖然能向公眾募款，但并不是獨(dú)立的法人，沒(méi)有自己的獨(dú)立賬戶(hù)和公章。壹基金，在李連杰看來(lái)是一個(gè)已經(jīng)三歲，但沒(méi)有身份的孩子。

　　李連杰：

　　我不能找一個(gè)沒(méi)身份證的人，給他一個(gè)號(hào)碼和他合作吧。所以談到有一些都在開(kāi)玩笑說(shuō)，壹基金是一個(gè)已經(jīng)生了的孩子。

　　解說(shuō)：

　　如今，壹基金這個(gè)三歲的孩子終于上了戶(hù)口，地點(diǎn)是深圳。去年7月，民政部與深圳市共同簽署了關(guān)于民政事業(yè)綜合改革合作協(xié)議，其中授權(quán)深圳開(kāi)展基金會(huì)跨省區(qū)行業(yè)協(xié)會(huì)，省會(huì)登記管理試點(diǎn)探索，為深圳社會(huì)組織發(fā)展帶來(lái)了前所未有的巨大發(fā)展空間。這使得在短短幾個(gè)月的時(shí)間里，壹基金看到了希望，從步履維艱，走向柳暗花明。

　　徐永光：

　　因?yàn)樗钲诋吘故墙?jīng)濟(jì)改革的前沿，所以選擇深圳作為一個(gè)改革的實(shí)驗(yàn)區(qū)，給深圳一個(gè)特殊的權(quán)力，這一級(jí)全國(guó)唯獨(dú)只有深圳獲得了，不是一個(gè)省級(jí)民政局可以做這個(gè)基金會(huì)。

　　解說(shuō)：

　　今天壹基金，包括深圳民間組織管理局依舊守口如瓶，但對(duì)于明天，似乎所有人都充滿(mǎn)了期待，這其中就包括了壹基金執(zhí)行主席周惟彥他在博客中表示，賣(mài)個(gè)關(guān)子，謎底明天揭曉。而她也已經(jīng)登上了赴深圳的航班，見(jiàn)證歷史性的時(shí)刻。

　　主持人：壹基金不再掛靠誰(shuí)，有了自己獨(dú)立的身份，這是一種什么樣的轉(zhuǎn)型？

　　白巖松（評(píng)論員）：

　　我們現(xiàn)在來(lái)，其實(shí)《新聞1+1》這個(gè)欄目做已經(jīng)發(fā)生的新聞，但是要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貋?lái)說(shuō)，這條新聞明天才發(fā)生，因?yàn)槊魈焖耪匍_(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，你仔細(xì)想想他選擇在明天的含義。他不一定這么說(shuō)，2011年1月11號(hào)，這里有5個(gè)1，我覺(jué)得這里的5個(gè)1，我們不妨把它，怎么說(shuō)呢？玩笑一下，不妨用5個(gè)1來(lái)說(shuō)一下，你看它是一個(gè)由民間主辦的一個(gè)公募基金會(huì)，這是過(guò)去沒(méi)有的，這算是1了。轉(zhuǎn)成了一個(gè)公募的基金會(huì)，這又是一個(gè)。由明星辦的這應(yīng)該就是過(guò)去的一個(gè)影響力，像李連杰這樣辦的也很少。在媒體如此廣泛關(guān)注之下，這樣的運(yùn)作，過(guò)去也很少。另外，都把民政部原來(lái)的司長(zhǎng)都給挖過(guò)來(lái)了，這樣的一個(gè)基金會(huì)成立，終于明天瓜熟蒂落，可以說(shuō)這幾個(gè)1撮在了一起，我覺(jué)得非常有味道。

　　但是我最看中的是什么呢？也就是突破。從來(lái)沒(méi)有過(guò)這樣的，幾乎從來(lái)沒(méi)有過(guò)，他明天這件事的意義，可能比壹基金將來(lái)作為一個(gè)公募基金會(huì)，辦了很多的慈善事業(yè)，對(duì)中國(guó)慈善事業(yè)本身的意義都更大，也就是明天更大。

　　主持人：為什么？

　　白巖松：

　　因?yàn)橛型黄?。因此我要非常有?jié)制地?zé)崃夜恼疲@句話一會(huì)兒我慢慢解讀它。

　　過(guò)去大家都知道，公募基金會(huì)和民間是不可能組接在一起的。因?yàn)楣家馕吨裁茨兀靠梢韵肴鐣?huì)籌集善款了，雖然它明天再深圳落地，按理說(shuō)是一個(gè)地方性的公募基金會(huì)，只能在這個(gè)區(qū)域內(nèi)，但是這只是理論上的，好像區(qū)別，不能向全國(guó)，不對(duì)，它可以利用深圳衛(wèi)視，可以在深圳還有很多的企業(yè)，因此看似有區(qū)別，其實(shí)區(qū)別很小。

　　主持人：

　　剛才巖松一直在使用“突破”這個(gè)詞，“突破”這個(gè)詞它是怎么發(fā)生的，如果不是李連杰，如果不是李連杰創(chuàng)造的這個(gè)壹基金，那么這個(gè)“突破”還會(huì)不會(huì)發(fā)生？接下來(lái)我們不妨聽(tīng)兩位業(yè)內(nèi)專(zhuān)家的觀點(diǎn)。

　　王振耀：

　　我覺(jué)得兩方面，大家看到李連杰先生的光環(huán)的時(shí)候，一定要看到李連杰先生這種探索、努力，然后合作，這種開(kāi)放，我覺(jué)得要看到這樣一種努力。從政府機(jī)關(guān)里面出來(lái)以后，我感到固然政府有很多需要改進(jìn)的方面，但是不能說(shuō)我們民間，我們做慈善事業(yè)工作的同志就沒(méi)有（需要）改進(jìn)的地方了，我覺(jué)得改進(jìn)的地方也不少。

　　徐永光：

　　當(dāng)然是（與）李連杰的能量有很大的關(guān)系了，但是目前就是說(shuō)，沒(méi)有政府背景的公募基金會(huì)他們不是第一家，上還有一家叫公益事業(yè)發(fā)展基金會(huì)，純粹是民間的，這是個(gè)公募基金會(huì)，在民政部也有一家，沒(méi)有政府背景的公募基金會(huì)，叫中華兒童慈善救助基金會(huì)。我上個(gè)月在深圳，聽(tīng)深圳的民政局局長(zhǎng)劉潤(rùn)華，他說(shuō)過(guò)，他找了王石，歡迎王石到深圳來(lái)做事，當(dāng)時(shí)我還不太清楚，原來(lái)是深圳民政局主動(dòng)邀請(qǐng)壹基金落地深圳的。

　　主持人：這個(gè)李連杰的壹基金突破了一條新路，他淌出的這條路，后面的人可不可以繼續(xù)往前走？

　　白巖松：

　　我覺(jué)得先得給觀眾做一個(gè)更靠譜一點(diǎn)的解釋?zhuān)降走@種轉(zhuǎn)變意味著什么，弄得咱們?cè)谶@兒說(shuō)得這么懸，還要有節(jié)制地?zé)崃夜恼?。其?shí)在中國(guó)做一個(gè)基金并不容易，它必須要掛靠政府的部門(mén)，你要想做這個(gè)基金，比如李連杰的壹基金就要掛靠到紅十字會(huì)里頭去做。它相當(dāng)于兒媳婦跟婆婆在一起過(guò)，雖然婆婆并不是不好，也不錯(cuò)，但是兒媳婦鍋碗瓢盆，買(mǎi)化妝品都得婆婆那個(gè)賬去走。即使婆婆再好，外面的人想給兒媳婦這兒說(shuō)捐錢(qián)干好事，也會(huì)產(chǎn)生懷疑。這錢(qián)能用好嗎？婆婆會(huì)跟你是一種什么樣的關(guān)系。這一次它等于獨(dú)立成婆婆了，這很不容易，可以說(shuō)有自己的賬號(hào)了，可以自己去募集善款了，獨(dú)門(mén)獨(dú)戶(hù)了。為什么我們的題目叫《獨(dú)立辦“公”》呢？但是別忘了，就是徹底獨(dú)立了，婆婆不是最大的，背后還有姥爺呢?？赡苓@個(gè)只是為了比喻，不是影射什么，這回壹基金要掛靠在深圳，是深圳政府。

　　剛才徐永光也說(shuō)了，也有其他的民間基金，但是請(qǐng)注意，全是在省級(jí)和直轄市的里頭。在非省、自治區(qū)和直轄市里頭，辦這么一個(gè)民辦的壹基金，明天還是第一次。

　　主持人：那它能不能復(fù)制呢？還是僅僅就是李連杰？

　　白巖松：

　　是，我為什么說(shuō)是有節(jié)制的熱烈鼓掌呢？有節(jié)制就體現(xiàn)在這兒，非常祝賀李連杰，祝賀王振耀，祝賀整個(gè)壹基金三年多，將近四年多的運(yùn)作。但是這一次完成突破之后，如果僅僅是因?yàn)槔钸B杰的明星光環(huán)，由于媒體高度關(guān)注，由于王振耀從原來(lái)體制之內(nèi)到了壹基金，更了解黃燈該如何走，以及壹基金很多優(yōu)秀的公益人才，它不可復(fù)制。就是個(gè)特例了，就在深圳這兒出現(xiàn)了，我想包括李連杰和王振耀他們自己都不可能很開(kāi)心，因?yàn)楣录夜讶说淖涛妒呛茈y受的。

　　在這件事上，我們不能光夸壹基金，也不能光說(shuō)王振耀以及研究院在起多大的作用，我們也要夸深圳市政府，能把它邀請(qǐng)來(lái)，但是背后的推手，我給大家提醒一點(diǎn)，2009年7月份的時(shí)候，民政部跟深圳市簽訂了一個(gè)協(xié)議，允許深圳市在民政綜合前行方面進(jìn)行探索，正是這樣給了深圳特區(qū)一個(gè)特別的黃燈區(qū)域，在民政領(lǐng)域，才有了這次合作。所以我覺(jué)得，李連杰占40%，深圳占30%，剩下還有30%是我們民政事業(yè)在深圳這兒開(kāi)始改革了，粗生了這樣一個(gè)產(chǎn)品。

　　主持人：

　　李連杰的壹基金歷經(jīng)了千難萬(wàn)苦終于得到了一個(gè)正式的身份，但是他這個(gè)正式身份的獲得期間的艱辛，恰恰是折射出了民間做慈善的困境。

　?。úシ哦唐?010年9月12日資料

　　李連杰：

　　我從2007年突然之間，五六個(gè)月之后，全部?jī)蛇叾及琢耍滋煲蚕?，晚上也想，怎么也想，吃飯也想，要想很多的方法，去走這條路。

　　解說(shuō)：

　　從2007年開(kāi)始籌劃壹基金計(jì)劃的李連杰，到底經(jīng)歷了什么，幾個(gè)月就急白了頭。

　　2007年壹基金成立之初《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》首映式

　　首映式主持人：歡迎功夫皇帝李連杰。

　　李連杰：我求《黃金甲》能夠在您的票房里頭捐一點(diǎn)點(diǎn)錢(qián)幫助未來(lái)中國(guó)的老百姓和那些弱智的需要幫助的。

　　首映式主持人：這樣子，李連杰大哥。

　　李連杰：其實(shí)我還有三件事要求，現(xiàn)在不好意思，請(qǐng)?jiān)俳o我最后一分鐘。

　　2010年9月12日資料

　　李連杰：對(duì)，最后他們都把那段說(shuō)成是攪局，其實(shí)我也覺(jué)得很抱歉，當(dāng)時(shí)那種急迫，來(lái)去講。

　　解說(shuō)：

　　放下面子的李連杰募得善款，但有一個(gè)問(wèn)題卻不是面子能夠解決的，那就是壹基金的身份問(wèn)題。早在創(chuàng)立之初，李連杰設(shè)計(jì)的是，每人每個(gè)月至少捐一元，讓小捐款變成大善款的理念，但是國(guó)內(nèi)的個(gè)人基金會(huì)都必須找一個(gè)官辦公募基金會(huì)掛靠。于是以公募理念出發(fā)的壹基金只能轉(zhuǎn)而以公益專(zhuān)項(xiàng)基金的身份存在于中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)之下，對(duì)于募來(lái)的善款壹基金有獨(dú)立的使用權(quán)，但是需要先向中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)申請(qǐng)，項(xiàng)目計(jì)劃通過(guò)評(píng)估后，才可以使用基金會(huì)中的善款。

　　徐永光：

　　他自己也沒(méi)有獨(dú)立的（公募）的賬號(hào)，沒(méi)有印章，而且資金在支出的時(shí)候，要經(jīng)過(guò)很多繁瑣的審批程序，很麻煩。

　　解說(shuō)：

　　除了身份的問(wèn)題，還有理念上的沖突，按照章程，作為母體的中國(guó)十字會(huì)，專(zhuān)事人道主義救助，資金用途主要集中在救災(zāi)和緊急事件，作為子計(jì)劃的壹基金，基金用途也不能超過(guò)這個(gè)范圍。而壹基金人人慈善的公益理念和母體較為狹窄的資金使用范圍實(shí)有沖突。

　　2010年9月12日資料

　　記者：讓你最煎熬的事情究竟是什么？

　　李連杰：

　　最煎熬的基本上就是個(gè)人、集體、政府、領(lǐng)導(dǎo)人，體制內(nèi)、體制外，每個(gè)人都覺(jué)得這是好事，但是還是沒(méi)辦法解決一些問(wèn)題，這個(gè)是比較費(fèi)心的事情。所以頭發(fā)會(huì)白的事情。

　　解說(shuō)：

　　為了更高效地實(shí)施公益項(xiàng)目，2008年10月李連杰轉(zhuǎn)到上海曲線救國(guó)，成立的上海李連杰壹基金公益基金會(huì)，作為中國(guó)紅十字會(huì)李連杰壹基金計(jì)劃的執(zhí)行機(jī)構(gòu)。雖然有了獨(dú)立法人的新身份，但這樣的方式，顯然離李連杰最初的夢(mèng)想仍有很大的距離。

　　金錦萍（北大法學(xué)院非盈利組織法研究中心主任）：

　　單從法律意義上講的話，非公募基金會(huì)是不能夠向不特定的社會(huì)公眾去募集善款的，包括比如說(shuō)發(fā)廣告、發(fā)短信，然后在出租上（宣傳募集）等等。

　　解說(shuō)：

　　在壹基金走過(guò)艱難的三年后，李連杰一番倒苦水的話，引來(lái)了媒體的廣泛關(guān)注。而這似乎并非他所想要的。

　　2010年9月22日資料

　　李連杰：

　　我覺(jué)得也很抱歉，中國(guó)紅十字會(huì)因?yàn)槲艺f(shuō)了一些話帶來(lái)了很多的被動(dòng)，因?yàn)槲覍?duì)于中國(guó)紅十字會(huì)來(lái)講，我應(yīng)該是感恩的，我真的非常的感恩紅十字會(huì)歷屆的領(lǐng)導(dǎo)和工作人員，一直在指導(dǎo)著、扶持著壹基金計(jì)劃，沒(méi)有他們根本不可能有今天的壹基金。

　　解說(shuō)：

　　幾個(gè)月前，李連杰還在用黃燈形容自己的處境，他的選擇是繼續(xù)前行，因?yàn)榍懊嬗锌赡苁羌t燈，但也有可能是綠燈，如今綠燈真的亮了起來(lái)。

　　王振耀：

　　后來(lái)看，李先生就不斷地實(shí)現(xiàn)突破，一點(diǎn)一點(diǎn)地努力做，用他演員的話說(shuō)形象，都聽(tīng)說(shuō)過(guò)，那就是現(xiàn)在哪是他的光環(huán)，不是裝孫子，是當(dāng)孫子，真的到處求人。他過(guò)去做體制不太順，是有這個(gè)問(wèn)題，轉(zhuǎn)化過(guò)程中也會(huì)遇到這樣一個(gè)問(wèn)題，體制方面。我覺(jué)得現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)很大的進(jìn)步，這是一個(gè)很大的好事。

　　主持人：

　　壹基金的轉(zhuǎn)型是不是會(huì)給以后帶來(lái)這么一種示范效應(yīng)，就是變成公募基金的這扇大門(mén)就算揭開(kāi)了？

　　白巖松：

　　悶熱是希望這樣，但是為什么也要有節(jié)制，但是堅(jiān)決要熱烈地鼓掌，就怕它成為一個(gè)特例，然后像一個(gè)標(biāo)本一樣擺放在這兒，將來(lái)所有的跟進(jìn)者依然跟不進(jìn)來(lái)了，這種可能性不是說(shuō)沒(méi)有。但是我們現(xiàn)在看到了，為什么這又有積極的層面，我們一直在用黃燈形容，其實(shí)綠燈是改革的結(jié)果，黃燈區(qū)如果能更多地拓寬的話，才能有更多的改革的空間，我覺(jué)得這一次恰巧去年是深圳特區(qū)30年，之后深圳市一直在思考，我們將來(lái)特在哪兒？所以作為志愿者最多的一個(gè)城市，公益事業(yè)的需求非常旺盛，在這樣的一種情況下，它跟壹基金一拍即合。

　　而反過(guò)來(lái)看壹基金，我覺(jué)得它給社會(huì)的一個(gè)啟示是什么？一個(gè)是真想把這個(gè)事做好，另外最重要的是人才。恕我直言，甚至可能得罪人，在國(guó)內(nèi)的很多的基金會(huì)里頭，壹基金所團(tuán)結(jié)來(lái)的這批做公益的人是我看好的幾乎素質(zhì)最高的。它不僅能把體制內(nèi)的王振耀調(diào)過(guò)來(lái)，他干事的人也相當(dāng)年輕，還能把明天有可能出席的像王石、馬云等等的人，聚集到壹基金之下。因此中國(guó)的慈善事業(yè)的發(fā)展，還真不能說(shuō)一夜之間立即就發(fā)展起來(lái)，我們現(xiàn)在沒(méi)有那么多的人才，將來(lái)如果這個(gè)口子開(kāi)了，慢慢地去發(fā)展，能夠培養(yǎng)更多優(yōu)秀的人才，我覺(jué)得將來(lái)不管是民間的，還是公募基金，都會(huì)在人才脫胎換骨之后有更好的發(fā)展。這是我特別期待明天壹基金能給中國(guó)慈善事業(yè)所帶來(lái)的巨大的啟示和推動(dòng)力。

　　主持人：壹基金它會(huì)不會(huì)也成為一只“鲇魚(yú)”？

　　白巖松：

　　會(huì)，我希望它是三個(gè)方向的。第一個(gè)方向剛才已經(jīng)說(shuō)了，將來(lái)也能幫助更多的基金會(huì)，民間的也能成為公募的基金會(huì)發(fā)揮更大的作用，但是不是多多益善，在美國(guó)這種公募基金，能向所有人募集款項(xiàng)的基金占它全部基金的1%，這是徐永光先生特別介紹的一個(gè)數(shù)字。也就是說(shuō)，大部分還是花自己的錢(qián)做慈善事業(yè)的。這一點(diǎn)現(xiàn)在很多的年輕人都可以做，你只要拋200萬(wàn)就可以成立。這是它第一個(gè)“鲇魚(yú)效應(yīng)”。

　　第二個(gè)“鲇魚(yú)效應(yīng)”，我希望對(duì)它自身，也就是說(shuō)壹基金過(guò)去有好的，有不好的，都可以推到紅十字會(huì)，大家對(duì)它的不滿(mǎn)意，也會(huì)轉(zhuǎn)嫁到紅十字會(huì)去，所以紅十字會(huì)又做了很多事，又會(huì)有一些委屈。但是接下來(lái)對(duì)不起，壹基金所有干的好或者不好，都在你自己的身上，你要更透明，更獨(dú)立，就像一個(gè)上市公司一樣，迎接全社會(huì)的監(jiān)督。

　　最后一個(gè)，我期待的“鲇魚(yú)效應(yīng)”是，它一轉(zhuǎn)型，能對(duì)我們現(xiàn)在的略有一些老態(tài)的公募基金起到巨大的推動(dòng)作用，其實(shí)我們很多的公募基金做的事情很多很多，但是由于種種因素，體制等等各方面的因素，人才儲(chǔ)備不夠，機(jī)制不靈活，辦起事來(lái)費(fèi)勁，希望它們能夠有所突破。

（責(zé)任編輯：左浩仁）