證據(jù)是審理部門認(rèn)定案件事實的依據(jù)，把好證據(jù)審查關(guān)是審理部門發(fā)揮審核把關(guān)、監(jiān)督制約作用的重要體現(xiàn)，也是確保案件質(zhì)量的關(guān)鍵。審理部門在審核職務(wù)犯罪案件證據(jù)時，如何準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實，提高辦案效率，筆者認(rèn)為應(yīng)著重抓住四個重點。

　　單個證據(jù)的審核把關(guān)，重點抓住證據(jù)是否滿足證據(jù)“三性”要求。證據(jù)“三性”，即客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。客觀性方面要重點審核證據(jù)是否是客觀的、真實的，而不是偽造的、虛構(gòu)的。如在審核筆錄時，要注意審核筆錄時間、地點、訊/詢問人、記錄人等基本情況，防止出現(xiàn)在較短的時間內(nèi)形成過長筆錄、同一調(diào)查人員在同一時間內(nèi)對不同證人進行詢問等情形，同時還要加強對同步錄音錄像的審核，審查筆錄內(nèi)容是否客觀準(zhǔn)確，是否與同步錄音錄像一致。關(guān)聯(lián)性方面要重點審核證據(jù)與待證事實之間是否存在邏輯上的關(guān)聯(lián)，能否說明案件事實。若不具有關(guān)聯(lián)性，則不能作為證據(jù)使用。合法性方面要重點審核證據(jù)是否做到主體合法、程序合法、手段合法、種類合法、來源合法等。對于以非法方法收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為案件的證據(jù)；對于瑕疵證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以補證或者作出合理解釋，不能補證或者作出合理解釋的，不得作為定案的證據(jù)。

　　多份證據(jù)的分析比對，重點抓住證據(jù)之間是否形成相互印證、完整穩(wěn)定的證據(jù)鏈。作為定案依據(jù)的各種證據(jù)，它們之間應(yīng)該相互聯(lián)系、協(xié)調(diào)一致，組成環(huán)環(huán)相扣的鏈條，從而對相應(yīng)事實的合法性作出合乎邏輯的令人信服的證明。為此，審理部門應(yīng)加強對證據(jù)的分析研究，通過對何人、何時、何地、何事、何過程、何原因、何結(jié)果等基本要素的歸納、比對、分析，對證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的關(guān)系加以分析判斷，確保案件事實清楚，證據(jù)確實充分，并能排除合理懷疑，形成相互印證的證據(jù)鏈。對案件中同一證據(jù)，要審核其所反映的內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾。如被調(diào)查人就同一事實的多份筆錄所反映的內(nèi)容前后是否一致，如不一致，是否在筆錄中記明以哪次為準(zhǔn)，是否對前后矛盾之處作出客觀的、合理的解釋。對案件中不同類證據(jù)，要審核各個證據(jù)所證明的事實是否一致、協(xié)調(diào)，它們之間是否存在矛盾，如供證不一致，且沒有其他證據(jù)佐證的，則不予認(rèn)定。同時，對涉嫌職務(wù)犯罪問題還需要注意排除合理懷疑，如審理部門在審理熊某受賄案時，發(fā)現(xiàn)行賄人交代行賄地點在其出差入住的酒店，但調(diào)查部門未調(diào)取行賄人的出行記錄以及酒店入住記錄，因此審理部門及時要求調(diào)查部門調(diào)取出差審批、會議日程、住宿安排、差旅費報銷等材料進行補證，避免行賄人因為記憶偏差，或者有意設(shè)置“陷阱”，導(dǎo)致證據(jù)上出現(xiàn)反證。

　　全案證據(jù)的綜合審查，重點抓住證據(jù)是否與刑事審判關(guān)于證據(jù)的要求和標(biāo)準(zhǔn)相一致。對全案證據(jù)的審查判斷運用，主要把握兩方面內(nèi)容，包括哪些事實必須得到證明、證據(jù)應(yīng)當(dāng)證明到何種程度，即首先要明確證明對象，再圍繞證明對象審核有無欠缺內(nèi)容，能否達(dá)到相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn)。審理部門審核涉嫌犯罪問題證據(jù)，要以“事實清楚，證據(jù)確實充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，對定罪事實、程序、涉案財物等方面進行審核。定罪事實主要從符合犯罪構(gòu)成要件的整體上去把握，從而區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪，一般包括職務(wù)犯罪的主體、主觀方面、侵犯的客體、客觀方面等內(nèi)容。以貪污犯罪為例，主體是國家工作人員，重點需要審核是否收集其“工作履歷”“任職文件”“職權(quán)范圍”等證據(jù)材料，與職務(wù)侵占罪進行區(qū)分。主觀方面必須是直接故意，并具有非法占有公共財物的目的，重點需要審核被調(diào)查人的供述、對涉案財物的處分行為等證據(jù)，來判斷、認(rèn)定其主觀心態(tài)?？腕w是侵犯了公共財產(chǎn)的所有權(quán)及職務(wù)的廉潔性，重點審核對財產(chǎn)的處分情況、國家機關(guān)正常秩序遭受破壞的程度等證據(jù)材料?？陀^方面表現(xiàn)為利用職務(wù)之便，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。要重點審查被調(diào)查人利用或借助手中權(quán)力而實施的行為，與被調(diào)查人的職務(wù)是否具有密切的關(guān)聯(lián)性，區(qū)分貪污罪與盜竊、詐騙等侵犯財產(chǎn)罪。程序性證據(jù)主要審核管轄、立案、留置等手續(xù)是否完備；涉案財物證據(jù)主要審核是否追繳到位等。

　　量刑情節(jié)的證據(jù)審查，重點抓住證據(jù)是否全面反映從輕減輕、從重加重情節(jié)。職務(wù)犯罪案件的證據(jù)要符合刑事審判關(guān)于證據(jù)的要求和標(biāo)準(zhǔn)，那么審理部門審核證據(jù)就必然包括對量刑證據(jù)的審核，主要包括自首、坦白、立功、退贓、被調(diào)查人態(tài)度以及其他法定情節(jié)等方面。自首、坦白方面，主要審核到案經(jīng)過、如實供述等情況，如到案情況說明是否詳細(xì)具體，是否能夠具體反映被調(diào)查人到案情形，是否有證據(jù)材料反映被調(diào)查人如實供述的具體情況，以及是否全部供述，供述的事實是否已被掌握等情況。立功方面，需審核被調(diào)查人檢舉的線索是否查證屬實及查證的具體情況等證據(jù)材料。退贓方面，需審核被調(diào)查人退贓的態(tài)度、具體退贓數(shù)額等證據(jù)材料。被調(diào)查人態(tài)度方面，需審核有無反映被調(diào)查人態(tài)度的證據(jù)材料，被調(diào)查人是否認(rèn)罪悔罪等。

　?。ㄗ髡撸亨囄?單位：江西省南昌市紅谷灘區(qū)紀(jì)委監(jiān)委）