武漢市交管部門國慶節(jié)前夕宣布：“市民舉報(bào)違章有獎(jiǎng)”舉措將于今年年底取消。數(shù)據(jù)顯示，舉措實(shí)施以來，武漢市公安交管局付出了200萬元獎(jiǎng)金，然而全市交通違章量非但沒降反而“逐月上升”，不少市民認(rèn)為，花這么多錢養(yǎng)一批“拍客”還不如加裝電子眼來得實(shí)在。

　　這一消息，引起人們的關(guān)注和爭(zhēng)議。

　　據(jù)悉，武漢是繼廣州、深圳等城市之后，全國第三個(gè)開展市民舉報(bào)違章有獎(jiǎng)活動(dòng)又停止的城市。

　　《人民日?qǐng)?bào)》刊文指出，正如當(dāng)初過分依賴、斥巨資上馬的錯(cuò)誤一樣，現(xiàn)在出現(xiàn)“困境”就簡(jiǎn)單地完全拋棄，顯然是另一種極端，很可能會(huì)傷害“公民社會(huì)監(jiān)督”這種最本位的參與責(zé)任。姑且不說社會(huì)進(jìn)步需要每一個(gè)公民的參與推動(dòng)，僅是這朝令夕改也大大損傷了公權(quán)的公信力。更何況，以“違章行為沒有減少”作依據(jù)關(guān)閉鼓勵(lì)民眾舉報(bào)通道的邏輯，是值得商榷的。倒洗澡水不能連孩子一起倒掉，“職業(yè)交通拍客”誠然是“怪胎”，可當(dāng)中包含的公民熱情誠為可貴。當(dāng)務(wù)之急不是徹底將其取締，引導(dǎo)這種熱情回歸社會(huì)監(jiān)督本位才是正道。

　　《新京報(bào)》的文章認(rèn)為，冀望“有獎(jiǎng)舉報(bào)治違章”，本就是不切實(shí)際的虛幻期待，取消是預(yù)料中的?！坝歇?jiǎng)舉報(bào)”在想像中似乎能驅(qū)動(dòng)公眾積極參與違章治理，可現(xiàn)實(shí)中滋生出的社會(huì)問題，比原本想解決的問題要多很多。利益是靠不住的，靠經(jīng)濟(jì)人的利益驅(qū)動(dòng)治理公共問題，遭遇復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)和幽暗的人性時(shí)，很容易異化。因?yàn)槿诵院軓?fù)雜，設(shè)計(jì)者冀望能利用人對(duì)利益的追求為公益服務(wù)，可利益的潘多拉盒子一被打開，就會(huì)失控并異化為個(gè)人的利益算計(jì)。

　　《華西都市報(bào)》載文說，有獎(jiǎng)舉報(bào)被叫停應(yīng)是基于警方視角的一種“執(zhí)法效益論”。歸根到底，公權(quán)部門決定開展或叫停一項(xiàng)措施，考量標(biāo)準(zhǔn)可能也少不了一個(gè)“投入產(chǎn)出比”?！俺杀尽笔窍鄬?duì)“罰款經(jīng)濟(jì)”的進(jìn)項(xiàng)而言：盡管警方已將獲獎(jiǎng)比例壓縮到十分之一，可如果這部分支出仍超過電子眼投入，那就劃不來了；“效益”則是相對(duì)部門政績而言：相比交通守法的本質(zhì)改善，看得見的數(shù)字才最為部門政績所需要，明乎此，才能看出有獎(jiǎng)舉報(bào)被黯然叫停的真正緣由。

　　《中國青年報(bào)》發(fā)表文章認(rèn)為，其實(shí)，縱觀有獎(jiǎng)舉報(bào)交通違章之政令，其發(fā)布之初，便帶了太多的功利元素。畢竟交通違章治理是一項(xiàng)長期的法律工程，不能急功近利，寄望于轟轟烈烈的“群眾運(yùn)動(dòng)”，畢其功于一役。在電子監(jiān)控設(shè)施和法律懲戒條款均已悉數(shù)完備的今天，交警部門只要據(jù)此加大處罰力度，不徇私枉法，不搞人情裁量，交通違章治理之功效，自然會(huì)日益凸顯出來。因此，任何一項(xiàng)事關(guān)公共利益的政令出臺(tái)，都需要決策者或管理者就其可行性，認(rèn)真做一番科學(xué)評(píng)估的功課，而不應(yīng)任由其在朝令夕改的泥淖中打轉(zhuǎn)。

　　《海南日?qǐng)?bào)》刊文表示，取消有獎(jiǎng)舉報(bào)是因噎廢食。交通違章“不降反升”應(yīng)被看作是一種正?，F(xiàn)象，原因是兩個(gè)方面，一是社會(huì)監(jiān)督的“甜頭”剛剛被調(diào)動(dòng)起來，正處于方興未艾之時(shí)；二是以往警方掌握的違章證據(jù)與現(xiàn)在“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”的汪洋大海相比，簡(jiǎn)直是“滄海一粟”，絕對(duì)值一比較，自然“逐月上升”，何況當(dāng)初還有可能違而不“彰”的不作為現(xiàn)象。新制度實(shí)施后，交管部門如果抱著老皇歷，還在那里“以不變應(yīng)萬變”，想必會(huì)應(yīng)接不暇，措手不及。至于制度帶來的一些負(fù)面效應(yīng)，諸如有交警拍攝違章讓親友領(lǐng)獎(jiǎng)等，不足為怪。關(guān)鍵是如何完善制度與機(jī)制，趨利避害，它也不能成為因噎廢食、取消制度的理由。

　　《遼沈晚報(bào)》的文章則說，有獎(jiǎng)舉報(bào)，是個(gè)古老的事物。歷史上從來不乏相互檢舉、彼此揭發(fā)之類的法令出臺(tái)。站在支持的角度而言，理由自然十分充分：可以節(jié)省權(quán)力部門的人力物力；可以讓更多的人參與到與法有關(guān)的行動(dòng)中來，這樣還有利于普法云云。但這些說法卻忽略了一個(gè)本質(zhì)性的問題——有獎(jiǎng)舉報(bào)不是一種常態(tài)性的執(zhí)法。法治社會(huì)需要的是常態(tài)執(zhí)法，這種常態(tài)執(zhí)法比動(dòng)員全社會(huì)更能節(jié)省人力，而且絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)互相報(bào)復(fù)、權(quán)力自肥之類的負(fù)面效應(yīng)。

（責(zé)任編輯：孫賓）