【提要】中國通領(lǐng)科技集團(tuán)經(jīng)過三年多的不懈努力，在美國聯(lián)邦國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）已作出不利裁決的情況下，通過司法訴訟，終于實(shí)現(xiàn)驚天逆轉(zhuǎn)，創(chuàng)造了中國企業(yè)狀告美國政府機(jī)構(gòu)――美國聯(lián)邦國際貿(mào)易委員會(huì)依法勝訴的經(jīng)典案例。

　　中國通領(lǐng)科技集團(tuán)經(jīng)過三年多的不懈努力，在美國聯(lián)邦國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）已作出不利裁決的情況下，通過司法訴訟，終于實(shí)現(xiàn)驚天逆轉(zhuǎn)，創(chuàng)造了中國企業(yè)狀告美國政府機(jī)構(gòu)――美國聯(lián)邦國際貿(mào)易委員會(huì)依法勝訴的經(jīng)典案例。這是中國企業(yè)起訴美國政府機(jī)構(gòu)首次獲得完勝。消息傳來，國內(nèi)媒體上一派喜悅之情，一片贊譽(yù)之聲。

　　筆者也為中國企業(yè)在美勝訴感到由衷的欣慰，欣慰之余，也不免感嘆系之。

　　中國企業(yè)“走出去”之路實(shí)在是過于艱難，境外維權(quán)成本過于高昂。這次通領(lǐng)科技集團(tuán)首獲完勝，但是，有多少中國企業(yè)能像通領(lǐng)科技那樣，在遭遇無法承受之濫訴的情況下，仍然堅(jiān)持笑傲江湖，笑到最后？須知，通領(lǐng)科技不是去美國進(jìn)行占城圈地般的投資，而只是將具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品銷往美國，這本屬完全正當(dāng)?shù)墓礁偁?，卻觸犯了美國競爭對手的利益，一而再、再而三地遭受訴訟折磨。

　　六年時(shí)間，四場官司，精疲力竭，耗費(fèi)金錢無數(shù)！而如果沒有美國企業(yè)的濫訴，這些時(shí)間、精力和資金，通領(lǐng)科技原本可以用來開發(fā)更好的產(chǎn)品，或提高中國工人本來十分微薄的薪水，然而，因?yàn)檫@四場官司，通領(lǐng)科技不得不全力以赴，付出了高昂的代價(jià)。筆者曾經(jīng)作為國際貿(mào)易律師，代表中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)在WTO起訴美國政府的201條款并獲得勝訴，筆者估計(jì)，通領(lǐng)科技的四場官司打下來，支付的律師費(fèi)必高達(dá)數(shù)百萬美元甚至更多。通領(lǐng)此番完勝背后的巨大代價(jià)，非親身經(jīng)歷者是難以想象的。

　　這一系列曠日持久的訟戰(zhàn)，充分展現(xiàn)了美國企業(yè)在運(yùn)用法律武器遏制、封殺競爭對手方面的技巧。位列全球500強(qiáng)的萊伏頓公司，先是在2004年、2005年以侵犯專利為由，對通領(lǐng)科技公司及其美國經(jīng)銷商挑起了兩場長達(dá)三年的訴訟。敗訴之后，萊伏頓公司的盟友帕西西姆公司，又運(yùn)用337條款訴訟，加緊實(shí)施了另一項(xiàng)訴訟策略?？傊\(yùn)用一切可以援引的法律武器，對競爭對手實(shí)行封殺和制裁，業(yè)已成為美國企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略的有機(jī)組成部分。都說市場經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，法制經(jīng)濟(jì)背景下，運(yùn)用法律武器維護(hù)自身權(quán)益的法律意識(shí)自然必不可少，中國企業(yè)的主要問題在于，不是沒有法律意識(shí)，而是沒有將法律意識(shí)落實(shí)到相應(yīng)的組織準(zhǔn)備、財(cái)力準(zhǔn)備和知識(shí)儲(chǔ)備上，企業(yè)的預(yù)算中沒有法律費(fèi)用預(yù)算，在與對手的競爭中，難以將法律運(yùn)用到“極致”，難以對對手造成“致命”的遏制力。

　　與一些西方國家的企業(yè)喜訟、善訟形成鮮明對照的是，中國企業(yè)“走出去”之后，厭訟、恐訟是出了名的。有些時(shí)候，中國人謙讓溫良的品格，反而被外國競爭對手視為軟弱可欺的表現(xiàn)，這在一定程度上助長了外國企業(yè)濫訴的氣焰。通領(lǐng)科技一改中國企業(yè)遇到法律訛詐時(shí)一味忍讓的形象，敢于以法律手段維護(hù)自身權(quán)益，堅(jiān)持不懈，不惜血本，這種法律精神和中國志氣，是正在走向世界的中國企業(yè)所必須具備的。

　　此外，美國政府在為本國企業(yè)的創(chuàng)新精神和創(chuàng)新行為提供制度保障和履行政府職責(zé)方面，做出了最大限度的努力，值得我國政府相關(guān)部門和官員效法。

　　一定意義上講，美國企業(yè)“無理攪三分”式的濫訴雖然不討人喜歡，卻是美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度大力“保駕護(hù)航”的結(jié)果，也是美國政府盡心盡職為企業(yè)服務(wù)的結(jié)果。就知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言，美國政府為擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的美國公民和企業(yè)提供了民事訴訟救濟(jì)手段，并通過著名的“337條款”，規(guī)定“如果任何進(jìn)口行為存在不公平競爭方法或者不公平做法（主要指侵犯美國版權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和實(shí)用新型設(shè)計(jì)方案等知識(shí)產(chǎn)權(quán)――引者注），可能對美國產(chǎn)業(yè)造成抑制，美國國際貿(mào)易委員會(huì)可以應(yīng)美國國內(nèi)企業(yè)的申請進(jìn)行調(diào)查”，形成了一套完備的進(jìn)口貿(mào)易救濟(jì)制度。美國企業(yè)的自主創(chuàng)新精神受到政府如此這般的悉心呵護(hù)，令外國同行無不深感羨慕！

（責(zé)任編輯：周仙姿）