【提要】中國通領科技集團經(jīng)過三年多的不懈努力，在美國聯(lián)邦國際貿(mào)易委員會（ITC）已作出不利裁決的情況下，通過司法訴訟，終于實現(xiàn)驚天逆轉，創(chuàng)造了中國企業(yè)狀告美國政府機構――美國聯(lián)邦國際貿(mào)易委員會依法勝訴的經(jīng)典案例。

　　中國通領科技集團經(jīng)過三年多的不懈努力，在美國聯(lián)邦國際貿(mào)易委員會（ITC）已作出不利裁決的情況下，通過司法訴訟，終于實現(xiàn)驚天逆轉，創(chuàng)造了中國企業(yè)狀告美國政府機構――美國聯(lián)邦國際貿(mào)易委員會依法勝訴的經(jīng)典案例。這是中國企業(yè)起訴美國政府機構首次獲得完勝。消息傳來，國內(nèi)媒體上一派喜悅之情，一片贊譽之聲。

　　筆者也為中國企業(yè)在美勝訴感到由衷的欣慰，欣慰之余，也不免感嘆系之。

　　中國企業(yè)“走出去”之路實在是過于艱難，境外維權成本過于高昂。這次通領科技集團首獲完勝，但是，有多少中國企業(yè)能像通領科技那樣，在遭遇無法承受之濫訴的情況下，仍然堅持笑傲江湖，笑到最后？須知，通領科技不是去美國進行占城圈地般的投資，而只是將具有自主知識產(chǎn)權的產(chǎn)品銷往美國，這本屬完全正當?shù)墓礁偁?，卻觸犯了美國競爭對手的利益，一而再、再而三地遭受訴訟折磨。

　　六年時間，四場官司，精疲力竭，耗費金錢無數(shù)！而如果沒有美國企業(yè)的濫訴，這些時間、精力和資金，通領科技原本可以用來開發(fā)更好的產(chǎn)品，或提高中國工人本來十分微薄的薪水，然而，因為這四場官司，通領科技不得不全力以赴，付出了高昂的代價。筆者曾經(jīng)作為國際貿(mào)易律師，代表中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)在WTO起訴美國政府的201條款并獲得勝訴，筆者估計，通領科技的四場官司打下來，支付的律師費必高達數(shù)百萬美元甚至更多。通領此番完勝背后的巨大代價，非親身經(jīng)歷者是難以想象的。

　　這一系列曠日持久的訟戰(zhàn)，充分展現(xiàn)了美國企業(yè)在運用法律武器遏制、封殺競爭對手方面的技巧。位列全球500強的萊伏頓公司，先是在2004年、2005年以侵犯專利為由，對通領科技公司及其美國經(jīng)銷商挑起了兩場長達三年的訴訟。敗訴之后，萊伏頓公司的盟友帕西西姆公司，又運用337條款訴訟，加緊實施了另一項訴訟策略。總之，運用一切可以援引的法律武器，對競爭對手實行封殺和制裁，業(yè)已成為美國企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略的有機組成部分。都說市場經(jīng)濟是法制經(jīng)濟，法制經(jīng)濟背景下，運用法律武器維護自身權益的法律意識自然必不可少，中國企業(yè)的主要問題在于，不是沒有法律意識，而是沒有將法律意識落實到相應的組織準備、財力準備和知識儲備上，企業(yè)的預算中沒有法律費用預算，在與對手的競爭中，難以將法律運用到“極致”，難以對對手造成“致命”的遏制力。

　　與一些西方國家的企業(yè)喜訟、善訟形成鮮明對照的是，中國企業(yè)“走出去”之后，厭訟、恐訟是出了名的。有些時候，中國人謙讓溫良的品格，反而被外國競爭對手視為軟弱可欺的表現(xiàn)，這在一定程度上助長了外國企業(yè)濫訴的氣焰。通領科技一改中國企業(yè)遇到法律訛詐時一味忍讓的形象，敢于以法律手段維護自身權益，堅持不懈，不惜血本，這種法律精神和中國志氣，是正在走向世界的中國企業(yè)所必須具備的。

　　此外，美國政府在為本國企業(yè)的創(chuàng)新精神和創(chuàng)新行為提供制度保障和履行政府職責方面，做出了最大限度的努力，值得我國政府相關部門和官員效法。

　　一定意義上講，美國企業(yè)“無理攪三分”式的濫訴雖然不討人喜歡，卻是美國知識產(chǎn)權法律制度大力“保駕護航”的結果，也是美國政府盡心盡職為企業(yè)服務的結果。就知識產(chǎn)權而言，美國政府為擁有知識產(chǎn)權的美國公民和企業(yè)提供了民事訴訟救濟手段，并通過著名的“337條款”，規(guī)定“如果任何進口行為存在不公平競爭方法或者不公平做法（主要指侵犯美國版權、專利權、商標權和實用新型設計方案等知識產(chǎn)權――引者注），可能對美國產(chǎn)業(yè)造成抑制，美國國際貿(mào)易委員會可以應美國國內(nèi)企業(yè)的申請進行調(diào)查”，形成了一套完備的進口貿(mào)易救濟制度。美國企業(yè)的自主創(chuàng)新精神受到政府如此這般的悉心呵護，令外國同行無不深感羨慕！

（責任編輯：周仙姿）