【閱讀提示】聲稱“有100個(gè)辦法”對(duì)付居民投訴的社區(qū)書記被停職

　　光明網(wǎng)評(píng)論員：11月29日，有網(wǎng)友發(fā)布錄音稱，針對(duì)市民撥打河南省商丘市12345熱線投訴，商丘市睢陽區(qū)一社區(qū)書記回應(yīng)：“他打12345投訴，我有一百個(gè)法子對(duì)付他，我有一百個(gè)法子回復(fù)他。”

　　30日中午，該網(wǎng)友告訴記者，自己為帝和社區(qū)居委會(huì)所轄小區(qū)居民，錄音中的男子系睢陽區(qū)東方街道辦事處帝和社區(qū)書記韓立廣，錄音中的對(duì)話發(fā)生于2020年四五月份，起因?yàn)樵摼W(wǎng)友向12345反饋韓立廣不顧居民投票，自行指定業(yè)委會(huì)主任和副主任。30日下午，該街道辦發(fā)布情況通報(bào)稱，帝和社區(qū)黨支部書記韓立廣已停職。針對(duì)群眾反映的問題，調(diào)查組正在調(diào)查核實(shí)，調(diào)查結(jié)果將及時(shí)公布。

　　“我有一百個(gè)法子對(duì)付他”，這種話語，氣急敗壞中透著一點(diǎn)滑稽，人們大概很難想象，一位“社區(qū)書記”有什么騰云駕霧的本事。

　　不知這是否又是一起“輿情驅(qū)動(dòng)”的事件，點(diǎn)燃輿論之際，方是問責(zé)開始之時(shí)。而且和“小莉一哭”類似，“我有一百個(gè)法子對(duì)付他”，這種戲劇化表達(dá)又作為催化劑出現(xiàn)。不過令人擔(dān)憂的是，萬一這句不是氣話呢？

　　從曝光的情況看，這位社區(qū)書記確實(shí)有著非同一般的博弈能力，在覆蓋面有限的基層權(quán)力空間里，似乎真有一手遮天的本事。但從民眾反映的情況看，就算沒有“一百個(gè)”之巨，但至少也不缺辦法。據(jù)報(bào)道，涉事書記曾多次被舉報(bào)，其中包括管理不善、冒充業(yè)主簽字動(dòng)用維修資金、私自指認(rèn)業(yè)主委員會(huì)主任和副主任、向物業(yè)公司“要煙要酒要買衣服”等。而且年初已有人向區(qū)紀(jì)委舉報(bào)，但該書記安然無恙。直至錄音曝光，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，次日即傳出停職的消息。

　　所謂“一百個(gè)法子”，轉(zhuǎn)譯一下就是有的是方法，而那些業(yè)主，拿他卻毫無辦法。因此小事可以不辦，而事情鬧大了也不怕，底氣十足、穩(wěn)如磐石。

　　這是令人后怕的。居所，其實(shí)是民眾的底線場(chǎng)所，是生活最后一道庇護(hù)。而當(dāng)這種權(quán)力膨脹，發(fā)生在社區(qū)里，也就是直插生活空間了，結(jié)果就是百姓的衣食住行，都可能受到一種異化權(quán)力的擺布。職場(chǎng)的一地雞毛，尚有家庭可以逃避；而當(dāng)居所失序，就無處可逃了。

　　也正因?yàn)檫@種特征，民眾的生活空間更強(qiáng)調(diào)的是自治，基層單位的權(quán)力層級(jí)也是有限的，職能便是服務(wù)。“一百個(gè)法子”的游刃有余和“社區(qū)書記”的身份定位，兩者之間的反差，其實(shí)是沉重的一幕：最后的庇護(hù)所，民眾也沒法自己做主；一位基層工作人員，至少在態(tài)度上也可以不可一世了。

　　現(xiàn)如今，這位社區(qū)書記已經(jīng)被調(diào)查。該著重調(diào)查的，除了他的個(gè)人表現(xiàn)之外，也該摸清他的權(quán)力來源，他的底氣所在。這些都事關(guān)基層秩序的生成邏輯，也事關(guān)一方百姓的生存狀態(tài)。他的“一百個(gè)法子”，出招是在哪個(gè)層面上，是個(gè)極為關(guān)鍵的問題。