■“執(zhí)拗”的法官馮繽，在發(fā)現(xiàn)難以用法律訴訟為妻子維權(quán)后，遂走入了上訪之路。他的上訪，是由諸多搏出位的表現(xiàn)組成的，穿著法袍溜進(jìn)最高人民法院去遞狀子，穿著法袍到省高院門口喊冤、攔車……

　　■他這樣做，僅僅是為了要求法院依法立案、審理。周圍多數(shù)人認(rèn)為他不識(shí)時(shí)務(wù)、自毀前程，而他自認(rèn)為是在為“法律的信仰而戰(zhàn)”

上訪法官馮繽

　　法官告法院

　　“按照法律，他的維權(quán)沒有錯(cuò)；按照現(xiàn)實(shí)，他全錯(cuò)了！”

　　湖北省高級人民法院門口，一名身著法袍的中年男子，高高舉起了白底黑字的大號(hào)“冤”字。

　　這是湖北省孝感市中級人民法院的法官，叫馮繽。為了妻子的勞動(dòng)爭議糾紛，他已經(jīng)和自己的“東家”——孝感中院打了3場官司。雖然熟稔司法程序，但他仍然只有以上訪甚至“騷擾”領(lǐng)導(dǎo)的方式，才促進(jìn)了此案的立案和審理。

　　對此，馮繽的一名同事評介：“按照法律，他的維權(quán)沒有錯(cuò)，甚至他的執(zhí)拗還值得贊賞；按照現(xiàn)實(shí)，他全錯(cuò)了！”

　　馮繽和法院的沖突發(fā)生在2008年6月4日。當(dāng)天，法院召開會(huì)議清退后勤工人，要他們和市勞動(dòng)局下屬的一家勞務(wù)派遣公司簽合同。31名工人中，所有人都在“清退臨時(shí)人員表”上簽了名，馮繽的妻子——清潔工人胡敏除外。

　　胡敏的理由是，她是孝感中院惟一一個(gè)工作了10年的后勤工人。按照該年新施行的勞動(dòng)合同法，法院應(yīng)當(dāng)和她簽訂無固定期勞動(dòng)合同，她應(yīng)當(dāng)成為法院的正式職工，而不是一名合同兩年一簽，隨時(shí)可能無工作可做的勞務(wù)派遣工。法院沒有理會(huì)胡敏的要求，直接停掉了她的工作。

　　馮繽認(rèn)為法院的行為違反勞動(dòng)合同法，遂親自代理妻子的案件，將自己的“東家”告上孝感市勞動(dòng)仲裁委。

　　孝感市中院副院長魏俊生認(rèn)為胡敏“工作時(shí)間滿10年”的說法是胡鬧。

　　“法官告法院”的勞動(dòng)仲裁，遲遲沒下，超過了法定審限45天。馮繽就到勞動(dòng)局討說法，未果。遂在勞動(dòng)局門口攔車喊冤，結(jié)果和執(zhí)法監(jiān)察大隊(duì)副隊(duì)長李某打了一架，被打成輕傷。

　　輕傷本可以提起刑事訴訟，但警方認(rèn)為，兩人都是公務(wù)員身份，“作調(diào)解處理算了”。但馮繽又把孝感市公安局告上法庭。

　　如此折騰之下，孝感市仲裁委終于對馮繽之妻“10年的勞動(dòng)關(guān)系”予以了確認(rèn)。不過，仲裁委并不認(rèn)為法院應(yīng)該和胡敏簽訂無固定期勞動(dòng)合同，其理由是勞動(dòng)合同法當(dāng)時(shí)實(shí)施只有半年，管不到以往的9年半。

　　“簡直不懂法?！瘪T繽拒絕簽收仲裁裁決，決定對法院提起訴訟。

　　搏出位，才立案

　　用盡上訪手段的法官馮繽說：“這幾年法律白學(xué)了。案子能進(jìn)入訴訟程序，簡直是自己用命換的?！?/P>

　　但想和法院打官司，要跨過“立案”這道門檻就很難。馮繽在法院工作了20年，從民庭的書記員到現(xiàn)在司法行政處的助理審判員，對立案難他深有體會(huì)。很多敏感案件，立案庭的法官會(huì)找各種理由拒收訴狀。

　　2008年9月28日，他將訴訟材料郵寄到湖北省高級法院，“這樣掛號(hào)信的簽條就是憑證，他們就沒法以‘沒收到訴狀’的理由推諉?！币粋€(gè)星期后沒有回音，他決定到北京反映問題。他認(rèn)為，他畢竟是法官，最高人民法院是他的“娘家”，應(yīng)該傾聽他的“冤屈”。

　　10月份的一個(gè)早上，他來到最高人民法院信訪局。門口聚集著一大群上訪者，幾個(gè)穿著法官服的人問他們：“有沒有省高院的判決？”省高院的判決書，是在最高法院上訪的前提，否則就沒法進(jìn)去拿號(hào)。

　　馮繽看了眼自己身上的法官服，靈機(jī)一動(dòng)，徑直往門里走?！澳愀陕锏?？”門口一位法官問：“你干嘛的？你進(jìn)去干什么？”

　　馮繽反問：“領(lǐng)導(dǎo)交辦的事，需要告訴你嗎？”法官打量了他一下，揮手放行。

　　他拿了號(hào)走進(jìn)接待室，填完表，將材料遞進(jìn)接待窗口。工作人員將材料扔到一邊，說：“你的事我們管不了，去找省委政法委?！薄靶亩紱隽?。”馮繽形容當(dāng)時(shí)的心情。他曾經(jīng)在立案庭做過多年的信訪接待，對每次上訪都會(huì)做詳細(xì)記錄，然后報(bào)給領(lǐng)導(dǎo)。輪到他上訪了，得到的卻是不理不睬。

　　懷著絕望的心情，馮繽又去了國家信訪局和全國人大常委會(huì)信訪局，幾乎是同樣的結(jié)果。

　　回到孝感第二天，馮繽決定到湖北省高院上訪。坐上凌晨3點(diǎn)的火車，5點(diǎn)多就趕到武昌，6點(diǎn)多就站在高院大門口苦等。白紙上寫著黑字“冤”字，一身法官服，胸前別著法院的院徽。他的樣子引來了大量圍觀者，還有好心人給報(bào)社爆料，甚至有法官以個(gè)人身份偷偷對他表示同情。但是十幾次的苦等，沒有一個(gè)人正式接待他。

　　“想死的心都有?！彼O(shè)計(jì)了兩套自殺方案，一是自焚，二是混進(jìn)法院跳樓。終于有一天，他不再溫和地站在門口守候，而是堵門，不讓車輛進(jìn)出，“車出來就用頭往上撞?！苯K于驚動(dòng)了保安，驚動(dòng)了立案庭庭長。庭長將他拉進(jìn)法院：“你要干什么？你的事院長早就知道了，回去吧，我們研究了?！?/P>

　　一個(gè)多月后，12月14日，湖北省隨州市曾都區(qū)法院的法官給他送來了傳票，告訴他已經(jīng)立案了。顯然，這與他的“上訪成果”有關(guān)，是省高院指定立案的。馮繽卻是滿心的無奈：“這幾年法律白學(xué)了。案子能進(jìn)入訴訟程序，簡直是自己用命換的?！?/P>

　　對他的上訪行為，副院長魏俊生“已經(jīng)頭疼了3年”。魏向南方周末記者痛陳了馮繽上訪諸招式“給工作帶來的妨害”。同樣是訴訟審限問題，馮一次一次地到省高院喊冤；一口咬定勞動(dòng)局局長違法，半夜在孝感市委門口等市委書記，“害得法院一次一次派車去接他回來”。為了應(yīng)付上級的追問，法院還專門寫了一個(gè)馮繽上訪的情況說明。

　　“他一個(gè)人在敗壞全省法院法官的形象?！瘪T繽的一名同事這樣形容他。

　　“司法考試考傻了？”

　　對于法院提出的所有賠錢方案，馮繽一律拒絕，他決心抓住法律這根唯一的稻草，執(zhí)拗到底。

　　自從代理妻子打官司之后，馮繽發(fā)現(xiàn)他的法律信仰不斷地撞到現(xiàn)實(shí)的墻壁。

　　曾都法院仍然認(rèn)可胡敏與孝感中院10年的勞動(dòng)合同關(guān)系，判決孝感中院補(bǔ)齊胡敏10年的社會(huì)保險(xiǎn)金，但不能簽訂無固定期勞動(dòng)合同，理由是湖北省和孝感市清退事業(yè)單位的臨時(shí)工的兩個(gè)文件屬于勞動(dòng)法與勞動(dòng)合同法中規(guī)定的“勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使原合同無法履行”。

　　隨州市中院除維持原判決外，還另行判決孝感中院補(bǔ)償胡敏6000元。

　　對于二審法院的“照顧”行為，馮繽并不領(lǐng)情。相反，他認(rèn)為審案法官理解法律有問題。馮認(rèn)為：“勞動(dòng)部對‘客觀情況’的解釋是不可抗力、或企業(yè)遷移、被兼并，企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移等等，兩個(gè)為了應(yīng)對勞動(dòng)合同法的文件難道是不可抗力？”他還認(rèn)為，勞動(dòng)合同法已經(jīng)實(shí)施了，難道省里的文件比國家法律的效力還大？

　　于是馮繽繼續(xù)申訴、上訪，徹底淪為孝感市的不穩(wěn)定因素之一。肩負(fù)機(jī)關(guān)干部工作的副院長魏俊生，不得不花大量時(shí)間做馮繽和胡敏的工作。他甚至請出馮繽在孝感市人大工作的親戚來說服胡敏。魏說，胡敏簽了勞務(wù)派遣合同，有社保，而且法院還可以讓她回來上班，親戚聽了也連連說好，然而“馮繽兩口子腦筋還是轉(zhuǎn)不過來。還在四處告，四處鬧”。

　　“他就想讓胡敏轉(zhuǎn)為正式工人?！蔽嚎∩f，“招一個(gè)人進(jìn)來要考試，市政府組織部門要考核的，法院說了不算。”

　　馮繽卻稱，31名臨時(shí)工中，有人憑著關(guān)系，只有三四年工齡就轉(zhuǎn)了，“為什么胡敏有資格卻不能轉(zhuǎn)？”

　　在馮繽的同事、司法行政處的李發(fā)年等人看來，馮繽的維權(quán)是應(yīng)該支持的，但他的設(shè)想毫無現(xiàn)實(shí)可操作性，因?yàn)榧词故姓那謇硇袆?dòng)有問題，法院也不可能不執(zhí)行。

　　即使是勞動(dòng)法領(lǐng)域?qū)＜?，北京律師時(shí)福茂也認(rèn)為，馮繽的行為注定了要與現(xiàn)實(shí)碰壁，雖然他的訴訟請求于法有據(jù)。勞動(dòng)合同法規(guī)定，工作10年，只要?jiǎng)趧?dòng)者提出，就必須簽訂無固定期限勞動(dòng)合同。然而，在時(shí)福茂代理的案件中，這一強(qiáng)力保護(hù)勞動(dòng)者的措施沒有一例實(shí)現(xiàn)。法院礙于各方因素，不敢下判，大都判決強(qiáng)行解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，用工方支付雙倍的工資賠償。

　　2009年9月，隨州市中院的終審判決下來之后，馮繽與法院的對峙逐漸從言語發(fā)展到暴力。10月31日，馮繽在法院食堂用飯勺敲擊院長占云發(fā)的后腦勺，結(jié)果被拘留10天。

　　送他進(jìn)拘留所的是孝感市三里棚派出所所長潘俊。潘俊已經(jīng)為馮繽的事多次出警，對轄區(qū)內(nèi)的這名身份特殊的“搗蛋分子”，他深懷同情，又無可奈何。

　　過去，馮繽被眾人認(rèn)為是有前途的法官，2007年就通過了司法考試，并被任命為助理審判員。但現(xiàn)在，無論是潘俊還是馮繽的同事，都認(rèn)為馮繽似乎很難遵循現(xiàn)實(shí)原則行事，而是執(zhí)著于法律條文。甚至有同事這樣開玩笑，“他是不是考司法考試考傻了”。法院辦公室主任葉蕾對此也深為不解：“他上訪付出的代價(jià)太多了。他為什么不好好做法官，為什么不能走一條和大家一樣的路？”

　　但馮繽認(rèn)為他是在為“法律的信仰”而戰(zhàn)。“中國的法治每一步都要流血，如果我的鮮血能夠喚醒司法機(jī)關(guān)的良知，死是值得的?！痹谒谋诳湛盏募依?，馮繽這樣解釋付出和收益不成正比的維權(quán)行為。

　　因?yàn)楹ε路ㄔ撼鍪裁础扮鄱曜印?，他甚至讓妻子呆在家里不去工作?，F(xiàn)在，孝感中院已將6000元補(bǔ)償金交到曾都法院。但馮繽拒絕領(lǐng)取。對于法院提出的所有賠錢方案，馮繽一律拒絕，他決心抓住法律這根惟一的稻草，執(zhí)拗到底。

　　作者: 南方周末記者 黃秀麗

　?。▽?shí)習(xí)生王芳軍對本文有貢獻(xiàn)）

（責(zé)任編輯：盧亞飛）