本報(bào)北京8月19日電（中青報(bào)·中青網(wǎng)見習(xí)記者 先藕潔 韓飏）今天，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《關(guān)于依法駁回“楊倩”“陳夢”“全紅嬋”等109件商標(biāo)注冊申請的通告》指出，個別企業(yè)和自然人對奧運(yùn)健兒姓名和“杏哥”“添神”等相關(guān)特定指代含義的熱詞進(jìn)行惡意搶注，國家知識產(chǎn)權(quán)局予以譴責(zé)并駁回。

　　“以奧運(yùn)健兒姓名惡意搶注商標(biāo)”違反了哪些法律規(guī)定？如何用法律手段懲戒？針對以上問題，記者采訪了多位法學(xué)學(xué)者、律師。

　　姓名能否注冊為商標(biāo)使用？北京云嘉律師事務(wù)所管理合伙人任蒙表示，商標(biāo)法并沒有禁止性規(guī)定，但是，沒有經(jīng)過當(dāng)事人授權(quán)直接搶注，是為了混同商標(biāo)服務(wù)和當(dāng)事人有一定關(guān)聯(lián)，是惡意競爭或是說有混淆性目的。反不正當(dāng)競爭法規(guī)定，經(jīng)營者不得實(shí)施一些混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。

　　“根據(jù)商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，申請注冊的商標(biāo)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。全紅嬋等是奧運(yùn)健兒的姓名，屬于為相關(guān)公眾所熟知、與其本人形成了穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系的公眾人物的姓名，依法構(gòu)成在先權(quán)利，被他人注冊為商標(biāo)屬于典型的惡意注冊行為?！北本┦兄杏缆蓭熓聞?wù)所高級合伙人王新霞表示，以奧運(yùn)健兒姓名惡意搶注商標(biāo)行為易使公眾誤認(rèn)為，指定使用的商品或服務(wù)屬于經(jīng)過該公眾人物的許可或者與該公眾人物存在特定聯(lián)系的行為，違反了商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海表示，作為企業(yè)經(jīng)營者，與奧運(yùn)健兒毫無親屬、合作等關(guān)系，爭相搶注商標(biāo)，這種行為就是為了蹭熱度，“蹭他人熱度為自己帶來生意，這對同行來說，是不公平競爭；對消費(fèi)者來說，拉大旗作虎皮，就是虛假廣告，和誤導(dǎo)宣傳一樣的，侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)和交易權(quán)”。

　　武漢大學(xué)法學(xué)院副教授周圍認(rèn)為，規(guī)范商標(biāo)市場秩序需要全鏈條協(xié)同保護(hù)。一方面要明確商標(biāo)的“使用”屬性，明確現(xiàn)行法律對于“不良影響”“在先權(quán)利”的認(rèn)定，對于從商標(biāo)注冊、持有、交易、許可等商標(biāo)運(yùn)營的各個環(huán)節(jié)進(jìn)行嚴(yán)格審查；另一方面，推動司法系統(tǒng)與行政機(jī)關(guān)的協(xié)同治理，加強(qiáng)信息交流共享機(jī)制，強(qiáng)化對搶注商標(biāo)申請人、代理機(jī)構(gòu)的分析與監(jiān)控，促進(jìn)商標(biāo)市場有序發(fā)展。