江西省豐城市一名教師因涉疫情言論被警方行拘15日，引發(fā)爭(zhēng)議，該教師疑似發(fā)表了“可不可以讓揚(yáng)州試驗(yàn)一下放棄嚴(yán)格防疫”“看看會(huì)產(chǎn)生什么結(jié)果”的跟帖評(píng)論。

有網(wǎng)友認(rèn)為，該教師在公眾平臺(tái)上拿別人的痛苦當(dāng)玩笑，這是相當(dāng)麻木的行為。也有人認(rèn)為，從當(dāng)事人的表述看，確實(shí)不妥，但非要說(shuō)他違法，顯然值得商榷。

澎湃新聞此前報(bào)道，有律師分析認(rèn)為，“讓揚(yáng)州放棄嚴(yán)格防疫”言論系個(gè)人意見(jiàn)，屬于醫(yī)學(xué)討論范疇；當(dāng)事人若對(duì)行政處罰不服，可以提出行政復(fù)議和行政訴訟。

8月12日，針對(duì)該情況，豐城市委政法委辦公室一名工作人員告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），有注意到該情況，“領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該會(huì)研究”。

“我們公安都是依法辦事的?！必S城市公安局一名工作人員告訴澎湃新聞，針對(duì)此事具體情況，需聯(lián)系上級(jí)主管部門(mén)。

同日，豐城市委宣傳部一名工作人員稱(chēng)，針對(duì)此事網(wǎng)上出現(xiàn)的爭(zhēng)議，他們已關(guān)注。

據(jù)“豐城發(fā)布”微信公眾號(hào)8月11日消息，10日，該市一名教師張某良在今日頭條以“無(wú)線(xiàn)觀察”的用戶(hù)名發(fā)布涉疫情不當(dāng)言論，造成不良社會(huì)影響，市公安局于8月11日依法對(duì)張某良予以行政拘留十五天的處罰。

前述通報(bào)稱(chēng)，該教師在發(fā)布不當(dāng)言論后，及時(shí)認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，深感后悔，主動(dòng)刪除了網(wǎng)帖，并在原賬號(hào)向廣大網(wǎng)民致歉。

網(wǎng)傳截圖顯示，“無(wú)線(xiàn)觀察”此前在今日頭條一文章的評(píng)論區(qū)留言稱(chēng)，“揚(yáng)州面積不算大，人口也不算多，可不可以讓揚(yáng)州試驗(yàn)一下放棄嚴(yán)格防疫，與病毒共存，看看會(huì)產(chǎn)生什么結(jié)果，這樣可以為全國(guó)后期防疫提供借鑒，僅僅是建議，勿噴。”

目前尚不清楚張某良具體是否因?yàn)樯鲜鲅哉摫恍芯小?/p>

澎湃新聞注意到，8月11日下午，涉事教師在個(gè)人今日頭條賬號(hào)“無(wú)線(xiàn)觀察”發(fā)布一則致歉聲明：“昨天我發(fā)的評(píng)論（揚(yáng)州疫情）對(duì)大家造成了傷害，我當(dāng)時(shí)意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并且感到很后悔，所以馬上刪除了；在此我向大家表示深深的歉意；我誠(chéng)懇接受處罰，今后一定做一個(gè)遵紀(jì)守法的公民?！?/p>

8月12日，上海大邦律師事務(wù)所丁金坤告訴澎湃新聞，從現(xiàn)有報(bào)道來(lái)看，網(wǎng)友“無(wú)線(xiàn)觀察”在今日頭條所發(fā)的“讓揚(yáng)州放棄嚴(yán)格防疫”言論是對(duì)防疫提出建議，屬于公民對(duì)社會(huì)事務(wù)發(fā)表言論。該個(gè)人意見(jiàn)，也在醫(yī)學(xué)討論范疇，并不會(huì)擾亂社會(huì)秩序，所以公安無(wú)須介入，對(duì)其的處罰是“適用法律錯(cuò)誤”，應(yīng)予糾正。

上海正策律師事務(wù)所律師虞元堅(jiān)告訴澎湃新聞，網(wǎng)友這番言論只屬于發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)，言辭沒(méi)有很激烈，并沒(méi)有侵害到他人權(quán)益以及嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序，警方無(wú)需介入。被處罰的網(wǎng)友如果對(duì)行政處罰不服，可以提出行政復(fù)議和行政訴訟。

不當(dāng)言論該如何界定，有何評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)呢？據(jù)新華網(wǎng)此前報(bào)道，北京市盈科律師事務(wù)所高級(jí)合伙人韓英偉介紹，所謂不當(dāng)言論即為不正當(dāng)、不恰當(dāng)、不合適的言論。在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，自媒體發(fā)展日新月異，出現(xiàn)不當(dāng)言論的情形多之又多，但是并非所有的不當(dāng)言論都應(yīng)該以法律意義上衡量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行界定，還存在其他標(biāo)準(zhǔn)諸如社會(huì)道德、文化、風(fēng)俗習(xí)慣上等。

“因此，不當(dāng)言論可以分為三類(lèi)。第一種，產(chǎn)生一定的不良影響，僅僅違反人們普遍接受的道德價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，還沒(méi)有達(dá)到法律評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)；第二種，違背了人們的一般價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，尚未嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)秩序、個(gè)人尊嚴(yán)；第三種，與人們的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)同范圍背道而馳，超出了法律秩序容忍的程度，違反了法律規(guī)定?！表n英偉說(shuō)。

責(zé)任編輯：崔烜