新華社北京8月9日電 專(zhuān)訪：新冠病毒“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”經(jīng)不起科學(xué)審視——訪英國(guó)格拉斯哥大學(xué)病毒研究專(zhuān)家戴維·羅伯遜

　　新華社記者林小春　顏亮

　　“沒(méi)有任何證據(jù)表明新冠病毒是實(shí)驗(yàn)室制造的，所有這些說(shuō)法（‘實(shí)驗(yàn)室泄漏論’）都經(jīng)不起科學(xué)審視?！庇?guó)格拉斯哥大學(xué)病毒研究中心病毒基因組學(xué)負(fù)責(zé)人戴維·羅伯遜教授在接受新華社記者采訪時(shí)說(shuō)。

　　羅伯遜是知名的西方病毒學(xué)專(zhuān)家，在新冠病毒溯源研究中，他對(duì)“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”持強(qiáng)烈批評(píng)態(tài)度。最近，在回復(fù)記者的電子郵件中，他寫(xiě)道：“‘實(shí)驗(yàn)室泄漏論’除了指出武漢病毒研究所的地理位置在武漢外，沒(méi)有提供其他任何證據(jù)?！?/p>

（漫畫(huà)）“‘實(shí)驗(yàn)室泄漏論’除了指出武漢病毒研究所的地理位置在武漢外，沒(méi)有提供其他任何證據(jù)?！?/p>

　　美國(guó)《科學(xué)》雜志5月刊登一封公開(kāi)信，聲稱(chēng)中國(guó)-世界衛(wèi)生組織聯(lián)合研究報(bào)告沒(méi)有平衡考慮自然起源說(shuō)和“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”，呼吁認(rèn)真考慮“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”。羅伯遜認(rèn)為，這封公開(kāi)信給兩種理論建立了“錯(cuò)誤的對(duì)等關(guān)系”，但實(shí)際上目前所有數(shù)據(jù)都指向自然起源說(shuō)。

　　針對(duì)一些陰謀論者聲稱(chēng)RaTG13冠狀病毒可能是新冠病毒的源頭，羅伯遜說(shuō)，武漢病毒研究所研究人員從云南蝙蝠身上分離出來(lái)的這種冠狀病毒與新冠病毒差別很大，有約1100個(gè)突變不同，RaTG13冠狀病毒不可能是新冠病毒的祖先。他據(jù)此認(rèn)為，無(wú)需再將武漢病毒研究所、RaTG13與新冠病毒扯上關(guān)系。

　　羅伯遜說(shuō)，在云南發(fā)現(xiàn)的RaTG13冠狀病毒最接近新冠病毒這種說(shuō)法容易誤導(dǎo)人，因?yàn)樽匀唤缰杏泻芏喙跔畈《驹趥鞑ィ€有很多病毒沒(méi)有被采樣，在已知病毒中這兩者關(guān)系比較接近，其實(shí)它們之間有幾十年的進(jìn)化距離。

　　“目前，所有數(shù)據(jù)都強(qiáng)烈地指向一個(gè)方向，即這是一種自然病毒，而不是實(shí)驗(yàn)室制造的病毒。我們需要相信已有證據(jù)，相信有研究病毒進(jìn)化及出現(xiàn)方面經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)家?！绷_伯遜說(shuō)?！拔覀冎皇巧形创_定促成病毒從蝙蝠傳給人類(lèi)的中間動(dòng)物物種而已?！?/p>

　　羅伯遜還給記者發(fā)來(lái)了他與美國(guó)、澳大利亞、加拿大等國(guó)20余名同行7月在開(kāi)放科學(xué)數(shù)據(jù)平臺(tái)Zenodo聯(lián)合署名的一篇預(yù)印本論文。這篇論文指出，目前無(wú)證據(jù)表明新冠病毒起源自實(shí)驗(yàn)室，也無(wú)證據(jù)表明任何早期新冠病例與武漢病毒研究所有任何聯(lián)系。

　　談起近期美國(guó)大肆炒作新冠病毒“實(shí)驗(yàn)室泄漏論”，羅伯遜坦承，他“真的很難理解”這一切，因?yàn)槊绹?guó)“沒(méi)有提供新的數(shù)據(jù)”來(lái)支撐他們的說(shuō)法。

（漫畫(huà)）在美國(guó)，政治和科學(xué)孰輕孰重？

　　羅伯遜說(shuō)，在科學(xué)研究中對(duì)替代性假設(shè)持開(kāi)放態(tài)度完全合理，猜測(cè)是相關(guān)過(guò)程重要組成部分，科學(xué)家愿意看到新的數(shù)據(jù)來(lái)改變他們對(duì)新冠病毒起源的了解，但“科學(xué)不能以觀點(diǎn)作為核心，而是必須基于證據(jù)”。

　　對(duì)于美國(guó)將病毒溯源政治化，他說(shuō)：“我想說(shuō)的主要一點(diǎn)就是，它（病毒溯源）不再被（美國(guó)）視為科學(xué)了。”（漫畫(huà)：喻翩一、殷哲倫）