新華社北京8月9日電 專訪：新冠病毒“實驗室泄漏論”經(jīng)不起科學(xué)審視——訪英國格拉斯哥大學(xué)病毒研究專家戴維·羅伯遜

　　新華社記者林小春　顏亮

　　“沒有任何證據(jù)表明新冠病毒是實驗室制造的，所有這些說法（‘實驗室泄漏論’）都經(jīng)不起科學(xué)審視?！庇窭垢绱髮W(xué)病毒研究中心病毒基因組學(xué)負責(zé)人戴維·羅伯遜教授在接受新華社記者采訪時說。

　　羅伯遜是知名的西方病毒學(xué)專家，在新冠病毒溯源研究中，他對“實驗室泄漏論”持強烈批評態(tài)度。最近，在回復(fù)記者的電子郵件中，他寫道：“‘實驗室泄漏論’除了指出武漢病毒研究所的地理位置在武漢外，沒有提供其他任何證據(jù)。”

（漫畫）“‘實驗室泄漏論’除了指出武漢病毒研究所的地理位置在武漢外，沒有提供其他任何證據(jù)。”

　　美國《科學(xué)》雜志5月刊登一封公開信，聲稱中國-世界衛(wèi)生組織聯(lián)合研究報告沒有平衡考慮自然起源說和“實驗室泄漏論”，呼吁認真考慮“實驗室泄漏論”。羅伯遜認為，這封公開信給兩種理論建立了“錯誤的對等關(guān)系”，但實際上目前所有數(shù)據(jù)都指向自然起源說。

　　針對一些陰謀論者聲稱RaTG13冠狀病毒可能是新冠病毒的源頭，羅伯遜說，武漢病毒研究所研究人員從云南蝙蝠身上分離出來的這種冠狀病毒與新冠病毒差別很大，有約1100個突變不同，RaTG13冠狀病毒不可能是新冠病毒的祖先。他據(jù)此認為，無需再將武漢病毒研究所、RaTG13與新冠病毒扯上關(guān)系。

　　羅伯遜說，在云南發(fā)現(xiàn)的RaTG13冠狀病毒最接近新冠病毒這種說法容易誤導(dǎo)人，因為自然界中有很多冠狀病毒在傳播，還有很多病毒沒有被采樣，在已知病毒中這兩者關(guān)系比較接近，其實它們之間有幾十年的進化距離。

　　“目前，所有數(shù)據(jù)都強烈地指向一個方向，即這是一種自然病毒，而不是實驗室制造的病毒。我們需要相信已有證據(jù)，相信有研究病毒進化及出現(xiàn)方面經(jīng)驗的專家?！绷_伯遜說?！拔覀冎皇巧形创_定促成病毒從蝙蝠傳給人類的中間動物物種而已?！?/p>

　　羅伯遜還給記者發(fā)來了他與美國、澳大利亞、加拿大等國20余名同行7月在開放科學(xué)數(shù)據(jù)平臺Zenodo聯(lián)合署名的一篇預(yù)印本論文。這篇論文指出，目前無證據(jù)表明新冠病毒起源自實驗室，也無證據(jù)表明任何早期新冠病例與武漢病毒研究所有任何聯(lián)系。

　　談起近期美國大肆炒作新冠病毒“實驗室泄漏論”，羅伯遜坦承，他“真的很難理解”這一切，因為美國“沒有提供新的數(shù)據(jù)”來支撐他們的說法。

（漫畫）在美國，政治和科學(xué)孰輕孰重？

　　羅伯遜說，在科學(xué)研究中對替代性假設(shè)持開放態(tài)度完全合理，猜測是相關(guān)過程重要組成部分，科學(xué)家愿意看到新的數(shù)據(jù)來改變他們對新冠病毒起源的了解，但“科學(xué)不能以觀點作為核心，而是必須基于證據(jù)”。

　　對于美國將病毒溯源政治化，他說：“我想說的主要一點就是，它（病毒溯源）不再被（美國）視為科學(xué)了?！保嫞河黥嬉弧⒁笳軅悾?/p>