澎湃新聞首席記者 衛(wèi)佳銘

安徽渦陽(yáng)“五周案”平反三年之后，曾被采取刑事強(qiáng)制措施長(zhǎng)達(dá)數(shù)百天的四名證人張俠、周在榮、周杰和周開慧也于近日獲得了國(guó)家賠償。
澎湃新聞（www.thepaper.cn）從張俠丈夫、“五周案”原審被告人之一周繼坤處獲悉，張俠等4人已于5月24日在渦陽(yáng)縣檢察院領(lǐng)取到國(guó)家賠償金，合計(jì)約90余萬(wàn)元。

周繼坤與妻子張俠的合影 本文圖片均為受訪者供圖

渦陽(yáng)縣檢察院出具的刑事賠償決定書顯示，經(jīng)復(fù)查，決定變更原不起訴決定中的部分認(rèn)定事實(shí)，并維持原不起訴決定。與此同時(shí)，該院經(jīng)審查認(rèn)為，原案不具有《國(guó)家賠償法》第十九條規(guī)定的免責(zé)情形，且張俠等人系在法定時(shí)效內(nèi)提出賠償請(qǐng)求，應(yīng)予賠償。
澎湃新聞注意到，四人的國(guó)家賠償金主要由被限制人身自由賠償金和精神損害撫慰金兩部分組成，其中精神損害撫慰金比例為40％。

渦陽(yáng)縣檢察院5月20日作出的賠償決定書 

“五周案”一審開庭時(shí)，被告人和控方證人均稱遭刑訊逼供

澎湃新聞此前報(bào)道，1996年8月25日深夜，安徽省渦陽(yáng)縣大周莊發(fā)生命案，周繼鼎一家五口深夜被人砍傷，其女周翠菊當(dāng)場(chǎng)死亡。警方經(jīng)查認(rèn)定，同村村民周繼坤、周家華、周在春、周正國(guó)、周在化有重大作案嫌疑。案件偵破后，檢方對(duì)五人提起公訴。

1998年10月6日，該案在阜陽(yáng)中院（注：渦陽(yáng)縣原屬阜陽(yáng)市，后劃入亳州市）首次開庭，五被告人當(dāng)庭否認(rèn)故意殺人，指?jìng)刹殡A段存在刑訊逼供。

作為控方證人出庭的大周莊村民周杰和周開慧也當(dāng)庭翻證，否認(rèn)曾在案發(fā)當(dāng)晚看到五嫌疑人在周繼坤家中喝酒，并稱此前在偵查機(jī)關(guān)所作證言是被“打出來(lái)”的。另一名同村證人周在榮更是在進(jìn)入法庭后便跪倒在地。

參加庭審的辯護(hù)律師曾向澎湃新聞回憶，當(dāng)天有19名證人出庭作證，均當(dāng)庭否定了以前的證言，不少證人當(dāng)庭陳述公安機(jī)關(guān)對(duì)他們暴力逼取證言的情形。

即便如此，1999年3月，阜陽(yáng)中院一審判決，認(rèn)定五人犯故意殺人罪，判處周繼坤、周家華死刑，周在春無(wú)期徒刑，周正國(guó)和周在化各判處有期徒刑15年。

值得一提的是，該案一審時(shí)，合議庭、審委會(huì)曾全體一致認(rèn)為應(yīng)判無(wú)罪，但因被害人父親周繼鼎聽到此消息后前往法院服毒自殺，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，判決也隨之逆轉(zhuǎn)。

五被告人不服，提起上訴。1999年7月，安徽省高院裁定發(fā)回重審。五個(gè)多月后，阜陽(yáng)中院另組合議庭，再次開庭審理此案。

這一次，證人周杰、周開慧再次出庭。因一審時(shí)在法庭上做出了不同于對(duì)警方所做的證言，周杰、周開慧于1999年6月就被渦陽(yáng)縣警方以涉嫌偽證罪逮捕，后移送渦陽(yáng)縣檢察院審查起訴。重審開庭時(shí)，他們?nèi)员痪搅b押，但二人仍堅(jiān)持了此前開庭時(shí)的證言，并當(dāng)庭指出了打人警察的名字。

2000年2月23日，阜陽(yáng)中院再次判決，將周繼坤、周家華改判死緩，其余維持原判。五人再次上訴，2000年10月，經(jīng)安徽高院裁定，維持“疑罪從輕、留有余地”的有罪原判，即2人死緩，1人無(wú)期，2人15年。

因當(dāng)庭翻證被控偽證罪，遭羈四百余天后檢方作不起訴決定

當(dāng)年為該案被告人提供義務(wù)法律援助的合肥眾成律師事務(wù)所曾向安徽省人大上書，稱被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施的有40余人，其中包括周杰、周開慧、張俠和周在榮。

直到2001年5月，渦陽(yáng)縣檢察院決定對(duì)周杰、周開慧不予起訴。該份不起訴決定書顯示，依據(jù)卷中材料，無(wú)證據(jù)能夠證明周繼坤等五人吃飯喝酒密謀殺害周繼鼎并亮出兇器時(shí)周杰在現(xiàn)場(chǎng)，也無(wú)證據(jù)能證明周繼坤等五人順著巷子向南走時(shí)被周開慧看見(jiàn)和能聽見(jiàn)周繼鼎家傳出了慘叫聲音，“卷中事實(shí)不清，該案經(jīng)兩次退查后，仍不能認(rèn)定周杰、周開慧二人的偽證行為，決定對(duì)二人不起訴?！迸炫刃侣勛⒁獾?，這恰恰與阜陽(yáng)市中院對(duì)周繼坤等五人的一審判決及安徽省高院的二審裁定直接矛盾。

2001年5月14日，渦陽(yáng)縣檢察院對(duì)周在榮作出的不起訴決定書。

同樣在法庭上推翻證言的周在榮，曾一度“躲到”北京去打工，但仍被渦陽(yáng)警方找到帶回。1999年9月20日，警方以涉嫌包庇罪將其逮捕。同年9月27日，被羈押中的周在榮寫下了一份不再出庭作證的申請(qǐng)書，稱在法庭上作證時(shí)“腦子很亂……就向法庭說(shuō)了假話……如果法院再開庭審理此案時(shí)，我不愿再出庭作證了，以我在公安和檢察院?jiǎn)栁业牟牧蠟闇?zhǔn)?！?/p>

2001年3月12日，周在榮和周繼坤妻子張俠一同被以涉嫌偽證罪起訴，然而短短一個(gè)月后，渦陽(yáng)縣檢察院又以“事實(shí)、證據(jù)有變”為由撤回了起訴。2001年5月14日，渦陽(yáng)縣檢察院對(duì)周在榮作出不起訴決定，仍稱其在一審開庭時(shí)作出虛假證明，但因情節(jié)輕微，依法不需處罰，因此不予起訴。7天后，渦陽(yáng)縣檢察院同樣對(duì)張俠作出不起訴決定，理由為“事實(shí)不清”。直到重獲自由之前，張俠已被羈押413天。

2001年4月23日，渦陽(yáng)縣檢察官?zèng)Q定對(duì)張俠、周在榮撤回起訴的刑事裁定書。

“五周案”平反三年后，四名證人獲國(guó)家賠償九十余萬(wàn)元

2014年7月22日，澎湃新聞獨(dú)家報(bào)道了安徽渦陽(yáng)“五周案”，安徽高院同日宣布復(fù)查此案，并于兩年后作出再審決定。2018年4月11日，安徽省高院再審宣判，原裁判認(rèn)定周繼坤等5人犯故意殺人罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，宣告周繼坤、周家華、周在春、周正國(guó)、周在化無(wú)罪。

周繼坤等五名原審被告人被宣判無(wú)罪后，曾被羈押400余天的張俠等人也開始為自己申訴，并以侵犯人身權(quán)為由，向檢察機(jī)關(guān)提出國(guó)家賠償申請(qǐng)。

渦陽(yáng)縣檢察院經(jīng)復(fù)查，決定變更原不起訴決定中的部分認(rèn)定事實(shí)，并維持原不起訴決定。與此同時(shí)，渦陽(yáng)縣檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，原案不具有《國(guó)家賠償法》第十九條規(guī)定的免責(zé)情形，并且張俠等人系在法定時(shí)效內(nèi)提出賠償請(qǐng)求，應(yīng)予賠償。

2021年5月19日，渦陽(yáng)縣檢察院在聽取了4名賠償申請(qǐng)人的意見(jiàn)之后，與他們協(xié)商后確定了賠償金額。5月20日，渦陽(yáng)縣檢察院正式作出刑事賠償決定，決定支付張俠國(guó)家賠償金21萬(wàn)余元、周在榮21萬(wàn)余元、周杰21萬(wàn)余元、周開慧27萬(wàn)余元。

澎湃新聞注意到，四人的國(guó)家賠償金主要由被限制人身自由賠償金和精神損害撫慰金兩部分組成，其中精神損害撫慰金比例為40％。
周繼坤告訴澎湃新聞，他已于5月24日陪同妻子張俠及其他三名證人前往渦陽(yáng)縣檢察院領(lǐng)取到了全部賠償金。至于“五周案”五名原審被告人的國(guó)家賠償，也已于2020年7月由安徽高院支付完成。

周繼坤說(shuō)，渦陽(yáng)縣人社局已于去年幫助其恢復(fù)了事發(fā)前在農(nóng)機(jī)站的正式工作，無(wú)罪后的生活逐漸回歸正軌。

2020年，渦陽(yáng)縣人社局關(guān)于重新安排周繼坤工作的通知

(本文來(lái)自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請(qǐng)下載“澎湃新聞”APP)

責(zé)任編輯：湯宇兵

校對(duì)：徐亦嘉