中新網(wǎng)客戶端北京4月17日電(彭寧鈴)結(jié)婚是基于感情基礎上的自愿，離婚原本應該是任何一方放棄的結(jié)果，但現(xiàn)實中，卻出現(xiàn)了離婚難的事。

　　近日，湖南一女子5年起訴離婚4次被駁回一事引發(fā)輿論熱議，不少人追問，這背后到底因為什么？

衡陽縣人民法院關于“寧順花訴陳定華離婚糾紛案”的情況通報

　　女子5年4次起訴離婚被駁

　　近期，#女子5年4次起訴離婚被駁#一事上了網(wǎng)絡熱搜榜。

　　據(jù)媒體報道，2016年12月以來，湖南省衡陽縣80后女子寧順花，因無法忍受丈夫陳定華長年沉迷賭博選擇訴訟離婚。她已先后4次起訴離婚，離婚至今仍未實現(xiàn)。2021年3月3日，她第5次向衡陽縣法院提起離婚訴訟，法院立案。

　　寧順花稱，在前4次起訴離婚期間，丈夫陳定華曾毆打她和她的家人，并發(fā)短信稱要對其進行報復?！芭沙鏊驗槲覀儍扇说臎_突將我們行政拘留過。法院給我發(fā)過2次人身保護令?！奔幢闳绱?，婚始終沒有離成，理由都是“無證據(jù)證明夫妻雙方感情確已破裂”。

　　4月15日，衡陽縣人民法院發(fā)布通報：寧順花于2016年12月2日、2017年7月31日、2018年10月23日、2019年11月7日向我院起訴，要求與陳定華離婚。從寧順花第一次起訴至今的5年間，陳定華自始至終請求和好的意愿非常強烈。綜合考慮全案客觀情況，依法駁回了原告離婚的訴請。

　　2021年3月3日，寧順花第5次向該院提岀離婚訴訟后，該院當日登記立案，并指定兩名審判委員會委員及一名資深法官組成合議庭，適用普通程序進行審理。

　　事件被媒體聚焦后，輿論討論熱烈：

資料圖來源：視覺中國

　　律師：家暴屬于法定離婚情形，應當判決離婚

　　從網(wǎng)友評論可以看出，最令網(wǎng)友憤怒的是：縱觀法院通報，女子訴請離婚時間長達5年，請求次數(shù)多達4次，期間甚至與家人承受著家暴，還要如何證明夫妻雙方感情確已破裂？

　　法院稱丈夫陳定華請求和好意愿強烈，承辦法官與婦聯(lián)干部聽取了雙方親友及村鎮(zhèn)干部意見，綜合考慮了全案客觀情況，為何不肯聽取女子要求離婚的意見？

　　北京德翔律師事務所主任、北京市律協(xié)民法專委會副主任安翔向中新網(wǎng)表示，現(xiàn)實中考慮到婚姻的特殊性，不少案件中，法官自由裁量權(quán)的行使偏向謹慎?！耙话銇碚f，第一次離婚基本都不判離。但起訴4次都不判決離婚，非常罕見?！?/p>

　　根據(jù)此次事件報道，專家提到，民法典規(guī)定家庭暴力屬于法定離婚情形，只要出現(xiàn)，應當判決離婚?！氨景钢幸殉霈F(xiàn)家暴卻多次駁回離婚訴求，存在法律適用錯誤的問題?！?/p>

　　民法典第1079條規(guī)定，人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應當準予離婚，其中第二款就明確了實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的情形。

　　一直以來，家暴事件令人痛心，一些家暴事件到最后，甚至會變成極端事件。

　　2015年，《反家庭暴力法》首次以法律形式確立了人身安全保護令制度，意在為家庭暴力受害者撐起法律的保護傘。

　　去年11月，最高人民法院人身安全保護令十大典型案例新聞發(fā)布會上，最高人民法院審委會委員、民一庭庭長鄭學林表示，截至2019年12月底，全國法院共發(fā)出人身安全保護令5749份。

　　每一份人身安全保護令背后都是家暴下的無助身影。而從寧順花被發(fā)2次人身保護令來看，法院承認她遭遇的危險。

　　“破敗不堪、互相怨恨的婚姻不僅對雙方毫無質(zhì)量可言，更可能會造成極端案件的發(fā)生”，法律人士表示，法官應當尊重和保護個人選擇、促成好合好散為目，依法適用法律，保護受害者。

資料圖：民政局婚姻登記處的大廳擠滿前來領證的情侶?！〉杂鸺?攝

　　法官或怕報復？司法權(quán)威如何維護？

　　值得一提的是，在法院通報后，媒體還報道了更多細節(jié)：

　　寧順花曾對媒體表示，“我覺得法官擔心被陳定華報復，也怕他報復我的家人。私下調(diào)解的時候，法院擔心陳定華作出報復社會的暴力行為。”

　　寧順花前代理律師王震霆也透露，他代理此案時曾被陳定華砸過車，“他還威脅法官和承辦人員?！?/p>

　　衡陽市婦聯(lián)權(quán)益部一名工作人員也表示，婦聯(lián)2016年就曾關注過該事件，并一直在跟進，但男方當時情緒偏激。

　　2017年，廣西壯族自治區(qū)陸川縣法院退休法官傅明生在其住所被殺害，據(jù)悉，行兇歹徒是其審理的一起離婚糾紛案件的被告，因?qū)ζ拮蛹冶┍桓得魃ü倥袥Q離婚，對其懷恨在心，產(chǎn)生報復想法。

　　去年11月，黑龍江哈爾濱市雙城區(qū)法院周家法庭負責人被捅傷致死，也因犯罪嫌疑人不服離婚判決，酒后持尖刀將其刺傷致死。

　　近年來，現(xiàn)實中的一些案件表明，法官的裁判結(jié)果有時也伴隨著風險，司法人員的人身安全同樣不能忽視。

　　“法律權(quán)威不容挑釁，司法機關應當有擔當、有作為，這是毋庸置疑的?！卑蚕枵J為，這并非不判決離婚的理由，“如果其中一方在家實施家暴，甚至不尊重司法人員，這恰恰證明他對家暴沒有悔改，說明了夫妻雙方感情的破裂，應當判決離婚。”

　　專家認為，在訴訟當中，如果一方當事人有威脅對方當事人或代理人的行為，屬于妨害民事訴訟，法院可以對其進行拘留與罰款，重者則可以追究刑責。

　　而對于當事人威脅司法人員的現(xiàn)實問題，安翔建議，應當加強處罰力度。“從立法角度，可以考慮創(chuàng)設妨礙民事訴訟罪予以打擊，執(zhí)法上，可以從尋釁滋事的角度將之納入，加強打擊力度，給司法人員更充足的辦案底氣?！?完)