?作者：樊成

　　美術界又不美了。近日，一篇標題為《曝美女畫家、青海美協(xié)主席、最年輕中國美協(xié)理事涉嫌抄襲數(shù)年？》的文章在網絡引發(fā)關注。3月26日，青海文聯(lián)相關部門的工作人員，對外發(fā)出了當事人王某麗本人針對此事的《致歉信》。致歉信中，王某麗稱，對此事她深感羞愧和內疚。

　　據(jù)報道，青海文聯(lián)紀委已介入此事，王某麗的行為屬于臨摹還是抄襲，文聯(lián)正在核實、調查，而王某麗本人也在主動與被抄襲者馬某松溝通，尋求對方諒解。王某麗和馬某松之間，或許可以通過私下溝通的方式達成諒解，但是作為一個抄襲事件，卻不能悄悄收場。

　　有意思的是，雖然王某麗抄襲事件的官方調查結果還沒出爐，王某麗已經在道歉信中稱，“由于我的虛榮、僥幸心理作祟，致使抄襲作品流向社會……”明確承認被指控的作品是抄襲的。這就好比在公安部門完成證據(jù)鏈和證人證言前，犯罪嫌疑人已經“坦白”了。在這種情況下，相關調查部門就更應該調查出個所以然來，然后給出相應的處理。否則，是說不過去的。

　　美術界的抄襲事件，近些年可謂屢見不鮮。2018年，西安美院教師樊某獲獎作品被指抄襲，隨后該院學術委員會認定樊某抄襲，做出了取消樊某副教授任職資格，撤銷并收回獎勵、獎金，辭退解聘的處理。但也有調查沒那么順利的，比如2019年初，知名美術家葉永青被比利時藝術家指控抄襲，至今仍無明確結果。

　　在“葉永青抄襲事件”中，有人就提出了“抄襲”“臨摹”和“借鑒”的區(qū)別。藝術的評判和辨別，或許是寬泛的，但是面對已經爆出的具體事件，卻應該有一個定論。不然，總給公眾一種不了了之的感覺，這既不利于維護當事人的合法權益，也不利于美術界形成風清氣正的創(chuàng)作環(huán)境。

　　而和一般的藝術家不同，這次被指控的王某麗，有著青海美協(xié)主席、中國美協(xié)理事的身份。如果最終被坐實抄襲，影響無疑是十分惡劣的，這不僅是個人違反職業(yè)道德甚至違法的事情，更有失一家機構、乃至一個行業(yè)的體面。

　　而王某麗之所以能夠產生僥幸心理，某種程度上可以說，就是因為她并沒有把“抄襲”他人作品當回事。事實上，馬某松本人即表示，他最早在2016年就知道了，曾在微信朋友圈吐槽過，但并未向相關部門舉報。

　　如今，“不知不覺”5年過去了，如果這次不是指控文章流傳開來，形成了輿論壓力，恐怕王某麗依然會選擇沉默，最多也就是私下溝通，這份道歉信恐怕我們是看不到的。也正因此，如果連已經見光的，都得不到徹底的、嚴肅的、無可爭議的處理，那么又怎么讓公眾去相信，那些未曾曝光的人會積極悔改？

　　公眾只會按照“窺一斑而知全豹”的思路，去揣測美術界的創(chuàng)作水平及道德標準。所以，道歉信絕不是終點，哪怕雙方達成了諒解。唯有詳實的調查結論、嚴肅的處理結果，才能回應公眾對美術界的期待，才能維護公平、公正、健康的藝術創(chuàng)作環(huán)境。