近日，重慶渝北法院受理并審結(jié)一起侵犯公民隱私權(quán)糾紛案。判決被告重慶某營銷策劃有限公司向原告趙某道歉并賠償精神損害賠償金1元。這是首例涉及“新冠肺炎”疫情的侵犯公民隱私權(quán)糾紛案。

今年7月14日，重慶沙坪壩區(qū)一冷凍倉庫部分厄瓜多爾進(jìn)口凍南美白蝦外包裝新冠病毒核酸檢測呈陽性，相關(guān)部門迅速組織涉事產(chǎn)品及購買人員進(jìn)行核酸檢測。此時(shí)，被告重慶某營銷策劃有限公司卻將一份名為《重慶已購進(jìn)口白蝦顧客名單》的文章，發(fā)布在其管理的公眾號，并提供名單下載，該名單包括原告趙女士在內(nèi)的重慶各區(qū)縣一萬多名購買進(jìn)口白蝦人員的詳細(xì)個(gè)人信息。

原告 趙女士：后來這個(gè)事情就逐漸的發(fā)酵，發(fā)現(xiàn)我整個(gè)小區(qū)里面整個(gè)群都在流傳這個(gè)名單。我自己下載來看，包括我本人的一個(gè)個(gè)人信息，就是身份證、姓名、電話，包括很精確到我家小區(qū)哪一棟哪一號，住址都在里面。

幾天內(nèi)，很多重慶市民紛紛查詢自己所在小區(qū)是否有相關(guān)人員，并將該名單又廣泛轉(zhuǎn)載傳播。這給名單上很多像趙女士這樣信息被泄露的家庭，造成了很大影響。

原告 趙女士：首先是一種恐慌的心態(tài)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)還沒有去做核酸檢測，有點(diǎn)擔(dān)心；第二個(gè)，更多的是氣憤，就是說在沒有證實(shí)的情況下，把我們當(dāng)作一個(gè)感染源。

趙女士本身學(xué)法律，和小區(qū)也買了白蝦的其他居民一起找到了這家公司的負(fù)責(zé)人，要求其在公眾號上刪除這份名單，并消除影響。

原告 趙女士：對方態(tài)度也比較強(qiáng)硬，就說我這個(gè)是為了國家的公共利益，疫情期間你們的信息不能算隱私，我當(dāng)時(shí)聽到特別氣憤。

趙女士決定用法律手段堅(jiān)決捍衛(wèi)自己的隱私權(quán)，她一紙?jiān)V狀將該公司告上法庭，要求其在涉案公眾號及權(quán)威報(bào)紙刊登書面道歉信，并賠償精神損害賠償金1元。

原告 趙女士：關(guān)鍵點(diǎn)是你不能誤導(dǎo)其他公眾認(rèn)為，在疫情期間泄露別人的隱私是正當(dāng)?shù)?。這種行為應(yīng)該是真誠認(rèn)識到自己錯(cuò)了，然后幫我們消除這樣一個(gè)負(fù)面影響，那我覺得這個(gè)事情就算了。但對方還是沒有給我一個(gè)解答，我只有起訴到渝北法院。

重慶渝北法院審理后認(rèn)為，被告未經(jīng)相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)授權(quán)及原告等名單當(dāng)事人的同意，以“公共利益”為借口，擅自在公眾平臺發(fā)布個(gè)人信息，致原告隱私嚴(yán)重泄露，情節(jié)惡劣，故法院對原告的訴訟請求予以支持。

重慶渝北區(qū)人民法院民一庭法官 楊曉蓉：被告公司的這種行為，它是打著為了國家和社會公共利益的旗號，將原告在內(nèi)的一萬多名公民的詳細(xì)個(gè)人信息公之于眾，嚴(yán)重侵犯了公民的隱私權(quán)，并且提供下載，進(jìn)行二次傳播，對社會公眾造成了恐慌。所以說我們法院認(rèn)為被告的行為構(gòu)成了隱私權(quán)的侵犯，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，所以說我們法院判決支持了原告的訴訟請求。

原告 趙女士：我（起訴）這個(gè)案子不是為了某種經(jīng)濟(jì)利益，說實(shí)話就是為了出口氣，要求一個(gè)公道。其實(shí)它是一個(gè)小事，如果拓寬來看，全國來說它也是個(gè)大事，因?yàn)槲覀冊谡麄€(gè)國家當(dāng)中的話，小小的個(gè)人隱私的泄露，但如果是成千上百萬人的泄露，那可能就會造成更嚴(yán)重更大的一個(gè)后果。