在一次很有難度的數(shù)學(xué)考試上，小明考了30分，是全班得分最低的學(xué)生。

不甘心的小明為了給自己挽留一點顏面，便想盡辦法找來了班里考得最好的學(xué)生小華的草稿紙，發(fā)現(xiàn)小華的草稿紙雖然寫有正確的解題的方法并得出了正確的答案，但也寫有一些被劃掉的錯誤解題方法。

于是，仿佛得到了寶貝的小明立刻宣布小華并不是好學(xué)生，因為小華的草稿紙上也出現(xiàn)了他犯下的一些錯誤……

耿直哥相信，各位看到上面這個小故事后，一定會覺得這個小明挺可笑的。

可美國CNN在其最新發(fā)布的一篇關(guān)于中國防疫工作的“重磅”報道中，就扮演了這么一個“小明”的角色。

事情的經(jīng)過是這樣的，美國CNN今天突然發(fā)布了一篇名為“武漢文件”的報道，稱一份從湖北省疾病控制預(yù)防中心“內(nèi)部泄露”出來的117頁的文件顯示，中國在新冠疫情的應(yīng)對前期存在失誤等問題。

CNN的資深編輯Nick Paton Walsh還煞有介事地宣稱，這些文件顯示中國在疫情初期的確診病例上存在“少報”的情況，比如2月10日時中國對外宣布確診病例是2478人，但內(nèi)部報告上卻有5918人。

CNN還列出了他們從這117頁報告中取得的一些“關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)”，包括：1、中國官方公布的數(shù)據(jù)比他們內(nèi)部掌握的要樂觀；2、中國的（衛(wèi)生）系統(tǒng)需要平均23天才能確診一個病例，而且檢測上存在誤差導(dǎo)致在1月10日之前產(chǎn)生了許多假陰性結(jié)果；3、內(nèi)部審計發(fā)現(xiàn)資金不足、人員短缺、士氣低落和官僚主義影響了中國前期的預(yù)警系統(tǒng)；4、12月早期湖北出現(xiàn)過此前未被披露的流感疫情。

估計許多不明真相、也對中國的事情不求甚解的西方人，只看CNN這篇報道的這么一個開頭，很可能就會得出“你看！中國隱瞞了疫情吧”這樣的結(jié)論。

可對于任何一個親身經(jīng)歷了咱們國家抗疫歷程的中國人，只要詳細看完了CNN這個“武漢文件”的全篇報道，恐怕都會發(fā)出這樣的驚呼：這不就是中國媒體和官方早在數(shù)月前都已經(jīng)報道和公開說明過的事情么？！

接下來，我們來就與大家一起感受一下這CNN是如何將一盤我們中國人早就知道的“冷飯”信息，“炒”成了一盤迎合西方胃口的“熱騰炒飯”的。

先拿被CNN在這篇“武漢文件”中當作主要賣點的那個“2月10日時，中國政府內(nèi)部掌握的病例數(shù)據(jù)和對外公布的病例數(shù)【不統(tǒng)一】”的情況來說吧。其實CNN其后面的詳細報道中，已經(jīng)自己說漏了導(dǎo)致這種“不統(tǒng)一”的實際情況是什么，即因為當時檢測條件受限，一些病例只是臨床上符合新冠肺炎的情況，但未經(jīng)過核酸確認，所以這部分人被劃入了“臨床診斷病例”之中。

更重要的是，這些“臨床診斷病例”很快就在2月12日時就被公布了出來，并被歸入了確診病例范疇中。中國媒體和官方機構(gòu)在此事上也都進行了大量的報道。

比如在2月13日，中紀委的網(wǎng)站上刊登的一篇相關(guān)文章就寫道：“2月12日0時—24時，湖北省新增新冠肺炎病例14840起，包含臨床診斷病例13332起，這是疫情信息日發(fā)布制度建立以來，湖北省首次將臨床診斷病例數(shù)納入確診病例數(shù)進行公布”，并提到“其目的都是為了將所有潛在的新冠肺炎患者納入救治流程，并由此堵住此前僅通過核酸檢測確診而帶來的“假陰性”傳播漏洞，為確保患者應(yīng)收盡收、實現(xiàn)疫情科學(xué)防控提供有效助力?！?/p>

央視也在當時的報道中介紹采訪了中央指導(dǎo)組專家、北京朝陽醫(yī)院副院長童朝暉，更詳細地介紹了為何要將“臨床診斷病例”公布出來：這有益于臨床醫(yī)生更好地區(qū)判斷疫情并給病例提供救治，因為有一大部分病例雖然沒有經(jīng)過核酸確診，但已經(jīng)符合流行病史并出現(xiàn)相關(guān)病癥了。

而且，根據(jù)中國媒體2月14日時的報道，世界衛(wèi)生組織在當時就已經(jīng)知道了中國的這一變動，并予以了支持。

所以，這明明是中國因疫情的復(fù)雜形勢而主動做出改變，調(diào)整自己疫情信息發(fā)布機制的一個案例。可“炒冷飯”的CNN卻將此事“炒”成了“中國在誤導(dǎo)世界”的節(jié)奏。

更惡心的是，CNN雖然在其報道中提到了“中國官方確實很快改進了疫情報告系統(tǒng)”，但這家美國媒體拋出2月10日的中方數(shù)據(jù)中存在“內(nèi)外有別”的說法后，并沒有立刻就拿出2月12日的情況進行澄清，而是在進行這段說明前，先塞入了足足9段“帶節(jié)奏”，說中國在“誤導(dǎo)世界”的內(nèi)容，甚至還為了實現(xiàn)這一“政治宣傳”目的而采訪了兩名毫無醫(yī)學(xué)背景的美國高校的“中國政治專家”。而在終于提到了中方2月12日就做出的改變時，CNN還將這個日期給模糊成了“二月中旬”。

（這些段落都是CNN在說明中國“迅速改進了疫情發(fā)布機制”前帶節(jié)奏的段落）

（圖為CNN在提出2月10日的數(shù)據(jù)內(nèi)外不統(tǒng)一后，故意將中方2月12日就做出的改動模糊成了2月中旬）

其實，CNN以及被CNN找來一起帶節(jié)奏黑中國的專家，他們真正應(yīng)該思考的問題是，在2月12日中國已經(jīng)將臨床診斷病例納入疫情發(fā)布范圍時，并在2月14日這個舉措就已經(jīng)得到世界衛(wèi)生組織的肯定時，CNN和這些專家所來自的西方各國那時都在干什么，有沒有吸取中國的經(jīng)驗？

同樣的，當CNN在這個迫于事實而說出中國“很快做出改變”的段落中，又對中國“不計算無癥狀感染者”提出批判，并想以此進一步帶節(jié)奏說中國誤導(dǎo)世界時，CNN那些水平欠佳的編輯記者或許還應(yīng)該先搞清楚以下幾個基本事實：

1.在2月初，由于當時無癥狀感染者的概念尚不明確，世界衛(wèi)生組織則認為這類病例傳染性很低，所以中方在2月14日就已經(jīng)通過媒體詳細講述過當時不公布無癥狀感染者的原因。根據(jù)當時中國媒體的報道，由于這種病例一部分會轉(zhuǎn)確診，但也有一部分會自愈，所以中方會對這種病例集中隔離觀察，若確診了就會對外公布，但沒有轉(zhuǎn)確診的話不會對外公布。

而且被CNN省略掉的一個重要信息是，在2月14日國內(nèi)媒體的報道中，中國官方還詳細介紹了對于這類病例的隔離措施：“各級各類醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)發(fā)現(xiàn)無癥狀感染者應(yīng)該對其采取集中隔離14天，并且于2個小時內(nèi)進行網(wǎng)絡(luò)直報，縣和區(qū)級疾控機構(gòu)接到無癥狀感染者報告后，24小時內(nèi)要完成個案的調(diào)查，及時進行密切接觸者登記并采取隔離措施。”

2.其次，在今年3月左右，當無癥狀感染者的概念和情況進一步得到明確后，中國的疫情通報系統(tǒng)便立刻開始通報這類病例的新增情況，只不過這類病例不會被算入確診病例，而是作為一個單獨的列別被列出來。其中轉(zhuǎn)確診的人則會繼續(xù)按照確診通報。

3.另外值得一提的是，恰恰是因為中國媒體和衛(wèi)生系統(tǒng)很早就報道了無癥狀感染者的存在和不容易被發(fā)現(xiàn)，所以中國早在2月時就已經(jīng)開始鼓勵全民戴口罩。而包括美國在內(nèi)的許多西方國家卻在戴口罩上一直無事中國的警示。甚至我們《環(huán)球時報》在3月初時采訪的一些美國專家，并提到無癥狀感染者的情況時，他們還在說全民戴口罩“沒必要”，直到美國疫情之后徹底暴發(fā)后才改口。

我們還從一些國外人士處了解到，雖然一些西方國家目前會將無癥狀感染者納入確診病例中，但除了記個數(shù)，這些國家并不會對這些無癥狀感染者進行管理和有效隔離，結(jié)果這些人往往會因為自己沒有癥狀就隨處亂竄。這也是中國和西方國家在應(yīng)對這種病例時最本質(zhì)的不同。CNN在此事上抨擊中國，就更像是“本末倒置”了。

（圖為CNN在報道中帶節(jié)奏，說中國“隱瞞”無癥狀感染者病例）

當然，除了將中方在抗擊疫情過程中不斷自我改進的過程，按照西方的“政治需求”重新炒冷飯進行“歪曲”外，CNN還頗為可笑地將不少中國媒體和官員早就多次披露和反思過的武漢初期的應(yīng)對問題，描述成了似乎是被這家美國媒體首次披露出來的感覺。

比如，被CNN列為其“關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)”的“中國的體制需要平均23天才能確診一個病例，而且檢測上存在誤差導(dǎo)致在1月10日之前產(chǎn)生了許多假陰性結(jié)果”、“內(nèi)部審計發(fā)現(xiàn)公共衛(wèi)生系統(tǒng)資金不足、人員短缺、士氣低落和官僚主義，影響了中國前期的預(yù)警”，以及CNN在報道中用引用那個所謂的“武漢文件”所提出的諸如“疾控中心地位低”等等問題，就都被中國媒體和官方多次談及過。

其中，中國的抗疫功臣之一鐘南山院士早在2月27日就曾對中國媒體表示此次疫情暴露出的一個短板時疾控中心的地位太低了，需要改變。

而曾在武漢抗疫一線督導(dǎo)防疫工作的中國國家衛(wèi)健委醫(yī)政醫(yī)管局監(jiān)察專員焦雅輝，在其一場9月一場回顧武漢戰(zhàn)疫的發(fā)言中也明確指出了檢測能力不足、以及在疾控體系和重大疫情救治體系上存在的不足，各種儲備物資和應(yīng)急方案準備不足，是需要通過此次疫情而彌補的短板。

但與CNN所來自的美國不同的是，在武漢疫情暴發(fā)短短2、3個月后，中國的體制就迅速糾正了趕在春節(jié)前夕而出現(xiàn)的這場疫情中所暴露出的問題，如今中國不僅檢測能力是世界最強之一，而且還成功控制住了疫情。

所以，CNN這時候煞有介事地拿著一個所謂的“內(nèi)部泄露”的文件和其中早就被中國媒體和官員多次反思過的問題，對中國指指點點，就與我們文章最開頭的故事里提到的那個從優(yōu)秀生的草稿紙里找錯誤，以尋求自我安慰的“小明”很像了。

（圖為CNN指控中國當初的檢測等待時間太長）

不過，CNN倒是在這篇報道中承認了一個重要的事實：“這些文件沒有提供任何證據(jù)證明（中國）蓄意混淆視聽和隱藏疫情發(fā)現(xiàn)”——盡管這段話被CNN藏在了報道的第七段中一個很不起眼的地方。

（截圖來自CNN“武漢文件”報道中的第七段）

最后，雖然在武漢的疫情初期我們一度在一個全新病毒的攻擊下顯得捉襟見肘，但如今中國無疑已成為現(xiàn)如今全球疫情防控最成功的國家，走出疫情的中國不僅恢復(fù)了社會常態(tài)，而且科學(xué)的總結(jié)了疫情防控的得與失，創(chuàng)造了疫情防控的“中國模式”，使得防不慎防的“境外輸入”也無法再在中國造成大范圍的疫情傳播，中國的官員、專家、學(xué)者也在不同場合總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，補足疫情防控的短板。而CNN所在的美國卻是現(xiàn)在全球疫情最嚴重的國家之一，而且還看不到扭轉(zhuǎn)的希望。

但我們不應(yīng)自滿于此，而是要借著疫情中取得的成果更上一層樓，進一步完善我們的公共衛(wèi)生應(yīng)對機制，補足我們的短板，改革我們體制中的弊端，迎接好這個冬季和未來的新挑戰(zhàn)。

至于西方，如果CNN這篇“小明”風(fēng)格的報道就是他們對于疫情的認知和對于中國在此次疫情中角色的看法，那么耿直哥相信，在下一場疫情來臨時，他們還會為自己的傲慢與無知、歧視和偏見而付出慘痛的代價。

當然，中國人不介意再看一次他們的笑話。