發(fā)布時(shí)間:2020-10-08 21:54 | 來源:東北新聞網(wǎng) 2013-09-22 15:12 | 查看:1859次
只有這樣,才能使腐敗現(xiàn)象如同過街老鼠一樣人人喊打,無處遁形。這也是凈化黨的各級(jí)組織,純潔干部隊(duì)伍,密切黨群干群關(guān)系的必要手段之一,可謂一舉奪得,何樂而不為呢。
陸敬平
2003年6月15日,128名退休老干部實(shí)名舉報(bào)山西省霍州市(縣級(jí)市)原市委書記王月喜涉腐。這是10年前霍州老干部的艱難一役。在持續(xù)舉報(bào)5年后,王月喜被“兩規(guī)”。 2008年1月8日,王月喜因受賄、貪污,一審被判12年。
聯(lián)名舉報(bào)王月喜的128名老干部,參與舉報(bào)時(shí)的年齡在70歲上下居多。退休前,分別曾任霍州縣(1990年霍州撤縣建市)副縣長(zhǎng)、計(jì)委主任、黨校校長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)、交通局長(zhǎng)、民政局長(zhǎng)、信訪局長(zhǎng)、法院副院長(zhǎng)等職。舉報(bào)王月喜的公開信,數(shù)年間,九易其稿?!读t望》9月18日。
看到標(biāo)題,人們也許會(huì)說是錯(cuò)的。但是,這不是一道簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的數(shù)學(xué)題,而是山西霍州市的一道實(shí)際版的反腐公式。個(gè)中真實(shí)地反映出反腐道路的曲折、艱難和困苦。128:1=5,這根本不對(duì)等的人數(shù)比例,卻能博弈了5年之久,如果不是事涉霍州發(fā)生一起命案,行兇者是霍州市公安局治安科干警朱耀光是經(jīng)王月喜簽字進(jìn)入公安隊(duì)伍的,王月喜仍能瀟灑官場(chǎng)而不倒,其落馬還不知要等到猴年馬月。也許有人會(huì)說,這只是個(gè)例,并不能代表反復(fù)的全部。筆者認(rèn)為,這種說法確有道理,但是,某中央機(jī)關(guān)的一名工作人員私下安慰老干部代表:“不要?dú)怵H,告倒一個(gè)縣委書記,一般需要5年?!庇植挥勺屓讼嘈欧锤缆仿L(zhǎng)而又艱辛是真實(shí)的。王月喜因受賄、貪污已經(jīng)判刑,對(duì)此,筆者不想多說,只是想就為啥會(huì)出現(xiàn)這種怪相多說幾句:
之所以會(huì)如此,首先是有些上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)反腐認(rèn)識(shí)和重視不夠。只是滿足于嘴上喊得震天響,會(huì)上說的冠冕堂皇,卻沒落實(shí)到具體行動(dòng)中。就拿霍州的案件來說吧,當(dāng)?shù)丶扔型踉孪操u官的傳言,又有128名老干部的舉報(bào),按理說應(yīng)該引起上級(jí)和相關(guān)部門的重視,但理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)卻很骨感。長(zhǎng)達(dá)5年時(shí)間里,128名老干部九易其稿,去省城,赴北京,往返多次遞告狀信,甚至其代表常駐北京達(dá)5個(gè)多月,還曾得到北京的一位官員相助,而換來的卻是啥,僅是山西省委組織部來調(diào)查過,調(diào)查組還未深入霍州,僅到臨汾市做了調(diào)查就一走了之,其他均是泥牛入海,杳無消息。是全國(guó)此類案件太多,相關(guān)部門忙不過來還是其他原因,人們不得而知,反正被舉報(bào)者仍在官場(chǎng)為官,毫發(fā)無損。這樣的結(jié)果令人警醒發(fā)人深思。
其次是重視GDP,忽視官員品德。從報(bào)道來看,王月喜任職霍州后,著力打造當(dāng)?shù)氐穆糜萎a(chǎn)業(yè),使陶唐峪、七里峪和霍州署衙成為霍州的旅游品牌。依托旅游和資源,王月喜在霍州三年,霍州的財(cái)政收入由兩億元增長(zhǎng)到八億元。他的仕途,也一度被看好。由此可見,他是一位很有能力的官員。這也恐怕是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)袒護(hù)他的主要原因。當(dāng)然,這種現(xiàn)象絕非山西所獨(dú)有,全國(guó)各地都有類似一俊遮百丑的情況。人為的給反腐敗增加了難度,添置了路障,也導(dǎo)致這些腐敗官員在犯罪的道路上越走越遠(yuǎn)。尤為可怕的是這種現(xiàn)象還在不斷上演。正像許多網(wǎng)友所說的那樣,這128名具有一定影響力和門路的科處級(jí)老干部反腐就這么艱難,那我們普通老百姓想反腐敗其難度就更可想而知了。
再次是帶病提拔,越腐越升。王月喜就是例證。本來是民間有其明碼標(biāo)價(jià)賣官的傳說,老干部們也在不斷告狀,可是,極具諷刺意義的是王月喜卻得到了提拔重用,任職市委常委、宣傳部長(zhǎng)。由此可以看出我們的干部提拔任用關(guān)鍵在上級(jí)領(lǐng)導(dǎo),說你行你就行,不行也行,說你不行就不行,行也不行。而老百姓的評(píng)價(jià)則無關(guān)緊要。在各地已經(jīng)落馬的腐敗官員中,類似王月喜這樣帶病提拔的比比皆是。這是否值得高層深思呢?要知道用人腐敗是最大的腐敗,對(duì)黨和人民的事業(yè)危害極大,同時(shí)也損害黨和政府在人民群眾心中的形象。我們?yōu)樯恫荒芨倪M(jìn),多聽聽群眾的意見,這比所謂的組織考察要強(qiáng)許多倍,畢竟群眾最有發(fā)言權(quán),對(duì)干部的監(jiān)督也無處不在,能真實(shí)掌握干部的具體情況。
好在黨中央以高度重視反腐敗工作,并不斷加大反腐力度,這一點(diǎn)從十八大過后就有9名省部級(jí)高官落馬就可見一斑。因此說,作為基層人民群眾不要被這些現(xiàn)象所干擾,而是要堅(jiān)定信心,敢于和善于同各種腐敗現(xiàn)象作斗爭(zhēng)。我們的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)部門亦要切實(shí)履行職責(zé),真正做到激發(fā)和保護(hù)人民群眾的反腐熱情和積極性,讓更多的人主動(dòng)參與到反腐敗行列中來,只有這樣,才能使腐敗現(xiàn)象如同過街老鼠一樣人人喊打,無處遁形。這也是凈化黨的各級(jí)組織,純潔干部隊(duì)伍,密切黨群干群關(guān)系的必要手段之一,可謂一舉奪得,何樂而不為呢。
發(fā)表評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論
查看所有評(píng)論>>