作繭自縛！他綁住自己嘴巴拍照，以綁匪名義勒索父母

得知兒子被綁架趕緊報(bào)案，沒想到綁匪竟然就是兒子本人？ 男子自導(dǎo)自演“綁架案”，綁架自己敲詐父母，該當(dāng)何罪？

近日，集美法院開庭審理了這樣一起特殊的綁架案，在這起案件中，被告人代某就是綁架案的“受害人”。

原來(lái)，代某自導(dǎo)自演了綁架案，他用布條綁住嘴巴并拍攝照片，以綁匪的名義，勒索親生父母，索要六萬(wàn)多元的贖金。

令人意外的是，在法庭上，代某竟說(shuō)自己的作案動(dòng)機(jī)僅僅是想看看父母“能不能在乎我一次”。 

1

綁架自己 敲詐親生父母

27歲的代某是一名外來(lái)務(wù)工人員，2019年10月8日晚上8點(diǎn)左右，他為了償還債務(wù)，以綁匪名義向父母發(fā)送勒索短信和照片，聲稱“代某”被綁架，向自己父母索要贖金人民幣65000元。

當(dāng)時(shí)，代某父母很緊張，因?yàn)榇扯绦胖袑懙谩昂車樔恕薄＝?jīng)查看，被綁者家屬收到的照片均為同一張，照片中，代某眼睛半閉，嘴里被塞上了異物。在“綁匪”發(fā)來(lái)的短信中，“綁匪”明確警告家屬不得報(bào)警，贖金需要打入代某的銀行卡賬戶，并揚(yáng)言9日上午8點(diǎn)前其要求未得到滿足，就會(huì)立即“撕票”。

當(dāng)天晚上9點(diǎn)，代某母親向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。數(shù)小時(shí)后，代某父親向代某轉(zhuǎn)賬1000元，但代某不肯罷休，又繼續(xù)恐嚇父母。甚至，代某還以“活埋”相威脅，要求父母支付剩余的64000元贖金。

在偵查人員指導(dǎo)下，盧某嘗試撥通其子代某和“綁匪”的電話，均被對(duì)方掛斷。警方又以盧某的口吻要求對(duì)方繼續(xù)發(fā)送確認(rèn)代某安全的照片，也遭到拒絕。

案發(fā)第二天晚上十點(diǎn)左右，被告人代某被民警抓獲。落網(wǎng)后，代某哭著承認(rèn)，這起“綁架”案件是他自己偽造的，他是為了騙取家人的錢款，償還自己因揮霍無(wú)度欠下的網(wǎng)貸。民警當(dāng)場(chǎng)對(duì)代某進(jìn)行了批評(píng)教育，并將相關(guān)情況通報(bào)盧某及其他家屬。 

2

作案動(dòng)機(jī)“看看父母會(huì)不會(huì)在乎”

案發(fā)后，代某被依法刑事拘留，隨后被起訴到集美法院。 近日，集美法院開庭審理了這起特殊的敲詐勒索案件。

法官在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，代某與父母關(guān)系一直不太好，代某的自尊心非常強(qiáng)，但與父母相處過(guò)程中，父親卻經(jīng)常否定代某，這讓代某非常沮喪。

庭審過(guò)程中，代某告訴法官，自己沒有錢還清債務(wù)，他知道父親也不會(huì)替他償還債務(wù)。被告人代某說(shuō)：“以前我不論是說(shuō)什么事情，他們總是一口氣給我反駁掉，永遠(yuǎn)只有被罵，我不知道怎么去處理這樣的事情。我很辛苦的努力工作，沒有叫苦叫累，他們還是批評(píng)我。但是我不甘心，我想知道他們會(huì)不會(huì)在乎我一次。”

由于代某法律意識(shí)淡薄，他聽說(shuō)有這種敲詐勒索的方式后，就想通過(guò)這個(gè)方式，去驗(yàn)證父母的心里到底有沒有他。于是，他最終自導(dǎo)自演了一場(chǎng)“綁架大戲”。 

3

一審判決 獲刑十個(gè)月并處罰金

代某的父母旁聽了法院庭審，并表示因?yàn)樗麄儫o(wú)法教育好孩子，也不知道該用什么方式讓孩子聽話，所以他們對(duì)代某的行為不予諒解，希望能夠通過(guò)給予刑罰的方式管教代某，讓代某吸取教訓(xùn)。

庭審時(shí)，法官也當(dāng)庭對(duì)代某進(jìn)行了法庭教育?！半m然父母與孩子常有不同觀點(diǎn)，但父母還是愛孩子的?！狈ü俳ㄗh，代某應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)向父母敞開心扉、用心溝通，體會(huì)父母的良苦用心。

近日，集美法院審理后認(rèn)為，被告人代某以非法占有為目的，采用威脅的手段向他人勒索人民幣65000元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。

考慮到被告人代某歸案后如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，其敲詐勒索錢款中的64000元屬犯罪未遂，而且其敲詐勒索對(duì)象為近親屬等情節(jié)。因此，集美法院作出一審判決，判處代某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

目前，一審判決已經(jīng)生效。 

法官說(shuō)法 

如何避免“綁架自己”的悲?。?/span>

法官分析說(shuō)，本案中，代某的父母認(rèn)為只有通過(guò)打擊、冷處理等方式才能讓代某獨(dú)立踏實(shí)工作，讓他明白掙錢比借錢靠譜，懂得自力更生的重要性。而顯然，代某并不認(rèn)同父母的做法，并不認(rèn)同父母的觀點(diǎn)，認(rèn)為父母并不認(rèn)可他。代某和父母都認(rèn)為“對(duì)方的做法是錯(cuò)誤的”，但是，雙方從來(lái)沒有認(rèn)真溝通過(guò)。

對(duì)此，承辦法官認(rèn)為，想要構(gòu)建良好的親子關(guān)系，必須注重有效溝通。父母應(yīng)當(dāng)放下懷疑、苛責(zé)、評(píng)判、說(shuō)教，平等真誠(chéng)地與孩子溝通交流，增進(jìn)對(duì)彼此的信任。只有這樣，孩子遇到難題時(shí)才會(huì)選擇對(duì)話父母，與父母共同面對(duì)。

法官還呼吁，家庭、學(xué)校和社會(huì)各界都應(yīng)當(dāng)注重加強(qiáng)不同方式的法制教育，提高孩子的法律意識(shí)，避免孩子走上違法犯罪道路。選擇通過(guò)違法犯罪的方式驗(yàn)證“自己對(duì)父母的重要性”，是法律意識(shí)淡薄的體現(xiàn)。

相關(guān)案例

“綁架”自己勒索家人5000元

不久前，湖里警方也破獲了一起自導(dǎo)自演的“綁架案”。不同的是，在這起案件中，是母親“綁架”自己，要求兒子支付贖金。

剛開始，禾山派出所接到兒子陳某報(bào)警求救，稱其母親被綁架。原來(lái)，今年5月19日上午，男子陳某收到母親梁某發(fā)來(lái)的微信稱，早上她出門時(shí)在路上不小心撞到一位老人，被老人的家屬要求賠償5000元。

隨后，陳某又收到母親梁某微信發(fā)來(lái)的信息稱：“我現(xiàn)在被他們綁到山上了，他們要5000元贖金，快點(diǎn)轉(zhuǎn)5000元給我，否則他們說(shuō)要把我‘處理’掉。”隨即陳某撥打母親電話，顯示處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，這下陳某徹底慌了，立即到禾山派出所報(bào)警求救。

民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，梁某從出門到被“綁架”消失的地點(diǎn)，一直是一人低頭玩手機(jī)，而且通過(guò)走訪周邊群眾，并未發(fā)現(xiàn)有異常情況。

隨著調(diào)查的深入，梁某最終主動(dòng)向警方坦誠(chéng)她并沒有沒有被“綁架”，一切只是她自導(dǎo)自演的鬧劇。原來(lái)，梁某在網(wǎng)友誘導(dǎo)下開始網(wǎng)絡(luò)賭博。由于自身沒什么經(jīng)濟(jì)來(lái)源，在賭博輸了5000元后，就自導(dǎo)自演了“綁架大戲”。 

導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 吳舒遠(yuǎn) 通訊員 集法宣/文 陶小莫/漫畫