国产av人人妻人人爽,疯狂做受xxxx高潮视频免费 ,粉嫩被粗大进进出出视频,丁香色欲久久久久久综合网,chinese性内射高清国产

西南交大一學(xué)生保研造假扯出的生意經(jīng)(圖)

發(fā)布時(shí)間:2020-06-29 21:59 | 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) 2020年06月29日 01 版 | 查看:846次

  西南交通大學(xué)茅以升學(xué)院陳玉鈺保研成績(jī)?cè)旒偈录呀?jīng)有了處理結(jié)果,而校方的最新通報(bào)披露了造假細(xì)節(jié)。

  通報(bào)稱,陳玉鈺父親陳帆讓時(shí)任教務(wù)處教務(wù)科科長(zhǎng)尹幫旭幫陳玉鈺修改成績(jī)。尹幫旭為陳玉鈺在緩考和課程替代中違規(guī)操作,致使4門(mén)課程成績(jī)計(jì)算錯(cuò)誤。

  為此,西南交通大學(xué)免去了尹幫旭現(xiàn)任副處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),立即調(diào)離管理工作部門(mén),給予其留黨察看兩年的黨紀(jì)處分,降低崗位等級(jí)處分;給予陳帆黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分、記過(guò)的政紀(jì)處分,取消其研究生導(dǎo)師資格。

  中青報(bào)·中青網(wǎng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),尹幫旭和陳家有著密切聯(lián)系,他們所做的生意涉嫌違法。西南交大發(fā)布的通告表明,陳帆曾為尹幫旭大學(xué)本科階段專業(yè)課老師。2018年,大二學(xué)生陳玉鈺以第一作者身份寫(xiě)出了被SCI收錄的論文,其母和紅杰、其父陳帆均有署名,論文指導(dǎo)老師為尹幫旭。

  此外,尹幫旭曾與陳帆合作成立公司,這家關(guān)聯(lián)公司采購(gòu)學(xué)校項(xiàng)目涉嫌圍串標(biāo)。而以和紅杰為法定代表人的公司,在尹幫旭的“幫助”下,直接以“唯一供應(yīng)商”名義,頻頻獲得西南交大單一來(lái)源的采購(gòu)項(xiàng)目。多位專家建議有關(guān)部門(mén)應(yīng)進(jìn)一步調(diào)查相關(guān)成交項(xiàng)目是否存在違法行為。

  “借胎生子”遭質(zhì)疑

  工商資料顯示,2014年12月5日成立的四川神碼富云科技有限公司,注冊(cè)資本100萬(wàn)元,法定代表人是陳帆,尹幫旭是公司股東。2015年12月24日,公司股權(quán)變更,陳帆、尹幫旭兩名股東退出,何國(guó)冬成為法定代表人。公司注冊(cè)地址從校外搬到了西南交通大學(xué)現(xiàn)代工業(yè)中心辦公樓。

  西南交通大學(xué)招投標(biāo)信息網(wǎng)上有一則《關(guān)于禁止四川神碼富云科技有限公司參加西南交大校內(nèi)采購(gòu)項(xiàng)目的情況通報(bào)》。通報(bào)稱,2019年4月,四川神碼富云科技有限公司參與西南交大“共青團(tuán)第二、三課堂綜合信息服務(wù)平臺(tái)采購(gòu)”項(xiàng)目(YQSB-2019-002)的快速采購(gòu)活動(dòng),“經(jīng)評(píng)審專家認(rèn)定,神碼富云公司在這次采購(gòu)活動(dòng)中與其他供應(yīng)商存在惡意串通行為”。

  對(duì)此,該校對(duì)其作出一年內(nèi)禁止參加該校校內(nèi)采購(gòu)項(xiàng)目的懲戒處理。也就是說(shuō),在今年4月之前,該公司都無(wú)權(quán)參與西南交大的采購(gòu)項(xiàng)目。

  公開(kāi)資料顯示,2019年4月,上述項(xiàng)目被成都為途科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“成都為途公司”)中標(biāo)獲得,中標(biāo)額為34.6萬(wàn)元。

  成都為途公司成立于2015年10月,在獲得新項(xiàng)目半年后的2019年10月,股權(quán)發(fā)生變更,迎來(lái)新股東四川神碼富云科技有限公司和翁世靈,后者持股10%,成為公司法定代表人。出生于1994年的翁世靈是福建晉江人。資料顯示,翁世靈于2019年6月5日成為四川神碼富云科技有限公司的監(jiān)事。

  除了“共青團(tuán)第二、三課堂綜合信息服務(wù)平臺(tái)采購(gòu)”項(xiàng)目,成都為途公司還參與了西南交通大學(xué)本科教學(xué)信息服務(wù)平臺(tái)升級(jí)服務(wù)采購(gòu)項(xiàng)目,該項(xiàng)目成交日期是2018年11月7日,成交金額是63.8萬(wàn)元。

  2019年9月,成都為途公司參與了該校另一個(gè)項(xiàng)目——西南交通大學(xué)利茲學(xué)院教學(xué)管理系統(tǒng),該項(xiàng)目采用“單一來(lái)源采購(gòu)方式”。2019年10月24日,該項(xiàng)目最后以53.9萬(wàn)元的價(jià)格成交。

  河南豫龍律師事務(wù)所律師付建認(rèn)為,四川神碼富農(nóng)公司被西南交大禁止參加采購(gòu)項(xiàng)目,但通過(guò)成都為途公司參加招投標(biāo)并中標(biāo)。這種“借胎生子”的行為,是法律所禁止的。

  根據(jù)招投標(biāo)法的規(guī)定,投標(biāo)人以他人名義投標(biāo)或者以其他方式弄虛作假騙取中標(biāo)的,中標(biāo)無(wú)效。另外還規(guī)定,單位負(fù)責(zé)人為同一人或者存在控股、管理關(guān)系的不同單位,不得參加同一標(biāo)段投標(biāo)或者未劃分標(biāo)段的同一招標(biāo)項(xiàng)目投標(biāo)。違反規(guī)定的,相關(guān)投標(biāo)無(wú)效。

  付建表示,四川神碼富云公司在成都為途公司中標(biāo)后,成為新的控股股東,存在逃避前述懲戒的明顯惡意,后來(lái)的中標(biāo)應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效。

  “由于這種時(shí)間上的交集,加之公司變更登記之前需要一定時(shí)間的前期協(xié)商,因此,神碼富云公司存在通過(guò)入股新公司規(guī)避處罰的嫌疑?!笔锥冀?jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)尹少成建議,相關(guān)部門(mén)可以進(jìn)一步調(diào)查相關(guān)成交項(xiàng)目招投標(biāo)中是否存在違法行為。

  “相識(shí)”的評(píng)審專家

  其實(shí),成都為途公司法定代表人翁世靈還有一個(gè)身份——南京優(yōu)榜圖大數(shù)據(jù)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“南京優(yōu)榜圖公司”)的股東。這家成立于2018年5月的公司,注冊(cè)資本200萬(wàn)元,其中法定代表人和紅杰持股62.5%,陳帆持股17.5%,翁世靈持股2.5%。

  工商資料顯示,和紅杰、陳帆兩名股東出生于1971年,都是河南新鄉(xiāng)人,他們居住地址都是位于西南交通大學(xué)九里校區(qū)的集體宿舍。

  學(xué)校官網(wǎng)顯示,陳帆是西南交大信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院碩士生導(dǎo)師,和紅杰是該學(xué)院博士生導(dǎo)師。記者多次聯(lián)系和紅杰,電話一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。

  那么,西南交通大學(xué)的教授為何到南京郊區(qū)注冊(cè)成立公司?

  6月24日,中青報(bào)·中青網(wǎng)記者來(lái)到該公司的注冊(cè)地址。在南京六合區(qū)雄州街道陳呂路上,其注冊(cè)的辦公場(chǎng)所門(mén)口掛著南京一家機(jī)器人公司的牌子。

  相關(guān)資料顯示,2018年,南京優(yōu)榜圖公司作為“南京高層次創(chuàng)業(yè)人才引進(jìn)計(jì)劃”入選企業(yè),經(jīng)過(guò)南京六合區(qū)雄州街道協(xié)調(diào),位于該園區(qū)一間50平方米的辦公室被無(wú)償提供給南京優(yōu)榜圖公司使用。使用期限為2018年5月7日到2019年5月6日。

  園區(qū)內(nèi)一家企業(yè)的負(fù)責(zé)人表示,他的公司與南京優(yōu)榜圖公司一起被當(dāng)?shù)卣M(jìn),他曾在一次會(huì)上見(jiàn)過(guò)來(lái)自西南交通大學(xué)的和紅杰,“當(dāng)時(shí)感覺(jué)她的項(xiàng)目還不錯(cuò)”。

  房子到期后,該公司并未更新辦公地址信息。盡管如此,該公司仍在承接相關(guān)業(yè)務(wù)。南京優(yōu)榜圖公司有3條招投標(biāo)信息記錄,其中成交的兩個(gè)項(xiàng)目都與西南交通大學(xué)有關(guān)。其中,2019年12月31日,該公司承接了“西南交通大學(xué)本科教學(xué)網(wǎng)上辦事信息服務(wù)平臺(tái)采購(gòu)項(xiàng)目”,金額是69.5萬(wàn)元。

  再早一年,2018年11月8日,該公司承接了“西南交通大學(xué)研究生招生服務(wù)平臺(tái)開(kāi)發(fā)及數(shù)據(jù)分析服務(wù)項(xiàng)目”,成交金額是59萬(wàn)元。這一項(xiàng)目的評(píng)審專家名單中出現(xiàn)了“尹邦旭”的名字。該名單中僅有3人,而按照規(guī)定,評(píng)審專家成員人數(shù)需為5人以上的單數(shù)。

  記者檢索發(fā)現(xiàn),“尹邦旭”多次出現(xiàn)在該校新聞報(bào)道中,根據(jù)其職務(wù)信息,應(yīng)與“尹幫旭”為同一人。該項(xiàng)目歸屬研究生招生辦公室,項(xiàng)目招標(biāo)時(shí),尹幫旭正好擔(dān)任該校研究生招生辦公室主任,全面負(fù)責(zé)研究生招生工作。

  “唯一供應(yīng)商”應(yīng)如何界定

  記者查詢發(fā)現(xiàn),不管是成都為途公司,還是南京優(yōu)榜圖公司,兩家公司獲得西南交通大學(xué)的相關(guān)項(xiàng)目,都屬于“單一來(lái)源采購(gòu)”。

  《西南交通大學(xué)采購(gòu)與招標(biāo)管理辦法 西交校招投標(biāo)〔2017〕7號(hào)》規(guī)定,采用單一來(lái)源采購(gòu)方式需要符合如下條件:1、只能從唯一供應(yīng)商采購(gòu)的;2、發(fā)生了不可預(yù)見(jiàn)的緊急情況不能從其他供應(yīng)商處采購(gòu)的;3、必須保證原有采購(gòu)項(xiàng)目一致性或服務(wù)配套的要求,需要繼續(xù)從原供應(yīng)商處添購(gòu),且添購(gòu)資金總額不超過(guò)原合同采購(gòu)金額的百分之十的。該規(guī)定出臺(tái)于2019年10月。

  此外該校還規(guī)定,在采購(gòu)與招標(biāo)活動(dòng)中,所有相關(guān)人員與供應(yīng)商有利害關(guān)系的,必須回避;供應(yīng)商認(rèn)為相關(guān)人員與其他供應(yīng)商有利害關(guān)系的,可申請(qǐng)其回避。

  《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》規(guī)定,與招標(biāo)人存在利害關(guān)系可能影響招標(biāo)公正性的法人、其他組織或者個(gè)人,不得參加投標(biāo)。違反規(guī)定的,相關(guān)投標(biāo)無(wú)效。

  尹少成說(shuō),從目前披露的信息來(lái)看,由學(xué)校工作人員成立的公司作為單一來(lái)源采購(gòu)的供應(yīng)商,是否符合規(guī)定存在一定疑問(wèn)。本案中涉及的項(xiàng)目應(yīng)不屬于規(guī)定中的第一種和第三種情形,是否屬于第二種情形還有待進(jìn)一步核實(shí)。

  尹少成建議,相關(guān)部門(mén)應(yīng)進(jìn)一步核實(shí),本次采購(gòu)過(guò)程是否符合采用單一來(lái)源采購(gòu)的條件、是否存在利益輸送等違法行為。

  對(duì)于成都為途公司和南京優(yōu)榜圖公司為何頻頻能成為該校的“唯一供應(yīng)商”,西南交通大學(xué)宣傳部的工作人員回復(fù),對(duì)此不知情。

  政府采購(gòu)法第二十七條規(guī)定:因特殊情況需要采用公開(kāi)招標(biāo)以外的采購(gòu)方式的,應(yīng)當(dāng)在采購(gòu)活動(dòng)開(kāi)始前獲得設(shè)區(qū)的市、自治州以上人民政府采購(gòu)監(jiān)督管理部門(mén)的批準(zhǔn)。

  中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院教授成協(xié)中認(rèn)為,從正當(dāng)程序原則出發(fā),“任何人不得作為自己案件的法官”,采購(gòu)方工作人員設(shè)立的公司,應(yīng)當(dāng)避免參與本單位采購(gòu)活動(dòng),避免利益沖突。

  成協(xié)中說(shuō),如果因采購(gòu)項(xiàng)目的特殊要求確有必要參加采購(gòu)活動(dòng)的,應(yīng)當(dāng)在參與采購(gòu)活動(dòng)前進(jìn)行利益申報(bào),闡明利益關(guān)聯(lián),獲得采購(gòu)人的同意。另外,本項(xiàng)目的采購(gòu)是否滿足單一來(lái)源采購(gòu)的條件和程序,值得進(jìn)一步調(diào)查。

  付建也認(rèn)為,學(xué)校工作人員創(chuàng)辦的公司參加學(xué)校的采購(gòu)項(xiàng)目,已達(dá)到了“利害關(guān)系可能影響公正性”的標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)項(xiàng)目評(píng)審人員也與公司創(chuàng)辦人有關(guān)聯(lián)性,“既做裁判,又做運(yùn)動(dòng)員,已經(jīng)違反法律規(guī)定,這樣的招標(biāo)應(yīng)是無(wú)效的”。

中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 李超

用戶名:驗(yàn)證碼:點(diǎn)擊我更換圖片                *如果看不清驗(yàn)證碼,請(qǐng)點(diǎn)擊驗(yàn)證碼更新。