一個(gè)老農(nóng)民，拿著一紙法院判決，不斷上訪，反映村里占了他的土地。他想不到的是，同一家法院，如今判決他“敲詐勒索政府”有期徒刑三年。這樣離奇的事，發(fā)生在山西省呂梁市臨縣?！P(guān)于老農(nóng)民馬繼文的這個(gè)現(xiàn)實(shí)版故事，經(jīng)媒體報(bào)道后，當(dāng)然地引起了人們的關(guān)注與深思。

　　需要略加交代的還有兩個(gè)細(xì)節(jié)。其一，馬繼文拿著的“一紙法院判決”不是指這回判他三年有期徒刑的判決，而是同一法院同一審判長(zhǎng)在2000年判他因土地被占而勝訴的判決書(shū)；其二，這回判他三年的理由是他拿了政府在“（政府和他）雙方達(dá)成協(xié)議”基礎(chǔ)上的錢(qián)，共有7500元，于是，這個(gè)馬繼文就成了關(guān)于他的第二次判決中“敲詐政府”一案的主角。

　　有論者說(shuō)此案匪夷所思。的確如此。一個(gè)老農(nóng)民，如何能夠“敲詐政府”而得手？可能嗎？這里的政府，指的是臨縣的兔坂鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府。是一級(jí)政權(quán)管理機(jī)關(guān)，怎么被敲詐得逞的呢？馬繼文老農(nóng)民有這個(gè)本事嗎？常識(shí)告訴人們，這個(gè)結(jié)論有些蹊蹺有些荒唐。政府被老農(nóng)民眼睜睜地敲走7500元，政府真的是吃素的，是軟柿子？笑話一個(gè)。而這里的關(guān)鍵便是，什么是“敲詐勒索”？按照法律規(guī)定，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。馬繼文“使用威脅和要挾”了嗎？他像我們常在影視劇中看到的那些歹徒般所作所為了嗎？沒(méi)有。此其一。其二，他“以非法占有為目的”了嗎？有關(guān)報(bào)道表明，這個(gè)馬繼文，因土地被強(qiáng)占10年，僅農(nóng)作物總損失就達(dá)16萬(wàn)多元。他馬繼文怎么“以非法占有為目的”“敲詐”了。其三，7500元錢(qián)是什么錢(qián)？同樣來(lái)自媒體的報(bào)道，這是馬繼文與鎮(zhèn)政府“達(dá)成協(xié)議，保證過(guò)年前不去上訪”而“當(dāng)場(chǎng)領(lǐng)取的錢(qián)款”?！@才是癥結(jié)，此錢(qián)乃“不上訪錢(qián)”。天知道，馬繼文老漢怎么想得到這錢(qián)就成了“敲詐勒索”的證據(jù)了呢。

　　通過(guò)這么一剖析，情況清楚了。一、馬繼文老想上訪。二、鎮(zhèn)政府不想讓他老上訪。三、雙方就“拿錢(qián)息訪”達(dá)成協(xié)議。四、馬因此而成了“敲詐勒索政府”被一審判三年。

　　八字衙門(mén)朝南開(kāi)，“攪?yán)怼薄皯T訪”抓起來(lái)。這才是核心所在。

　　這里的關(guān)鍵是：一些地方一些人的權(quán)力有恃無(wú)恐。

　　在一些手握權(quán)柄者看來(lái)，權(quán)力是不能被質(zhì)疑的，權(quán)力是不能被“挑戰(zhàn)”的。在權(quán)力面前，你只能乖乖地服從它、臣服它，俯首帖耳，逆來(lái)順受，有時(shí)候還得“打碎門(mén)牙肚里咽”。在權(quán)力面前，你不能老是“攪?yán)怼?，不能老嚷嚷要“上訪”、“告狀”。你告誰(shuí)咧？你這是在告政府。于是便有了“馬繼文保證過(guò)年前不去上訪”的“雙方達(dá)成協(xié)議”。這也是一些地方一些官員“截訪”的“思路”。反過(guò)來(lái)，你若再糾纏，再上訪，再告狀，對(duì)不起，忍耐是有限度的。這不，老農(nóng)民馬繼文就“禍自‘訪’上起，罪自‘訪’上來(lái)”了。這就是真相。

　　讓人警惕的恰是這兩年時(shí)有“同類案子”出現(xiàn)，此前，河北邯鄲市魏縣農(nóng)民張建軍，也曾于去年7月因類似“故事”被當(dāng)?shù)胤ㄔ号刑帯扒迷p政府罪”。另?yè)?jù)媒體稱，在過(guò)去的兩年里，已經(jīng)有多位滄州農(nóng)民因“敲詐政府”而獲罪。我們不禁想問(wèn)：這種案例，真的會(huì)成為一個(gè)“趨勢(shì)”嗎？法律何在？公理何在？公平正義何在？

　　又是一個(gè)常識(shí)：政府的權(quán)力是人民給的，或者再直截些，政權(quán)是官員為人民看管的。中央和中央政府從來(lái)十分強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。同時(shí)，十分強(qiáng)調(diào)不能以權(quán)謀私，這個(gè)私，包括個(gè)人、小團(tuán)體，當(dāng)然也包括小團(tuán)體的面子等等。而絕不能權(quán)力自肥、權(quán)力自大，不能有權(quán)則有恃無(wú)恐，想干什么干什么。而這個(gè)“敲詐政府”罪名就是一個(gè)極為可怕的思路：不光讓你無(wú)處說(shuō)理，而且讓你因訪獲罪。可怕！

　　我們且拭目以待此事進(jìn)展。

　　我們更要睜大眼睛盯著那些膨脹的權(quán)力，無(wú)羈的權(quán)力，甚至是找茬、制造名義整人整民的權(quán)力。（作者：朽木）

（責(zé)任編輯：祁建梅）