短評(píng)

　　5月28日，云南紅河州蒙自市公安局交警大隊(duì)通過(guò)其官方微信實(shí)名曝光了21輛公職人員名下車(chē)輛的違法行為，其中蒙自市人民政府副市長(zhǎng)朱葛堅(jiān)的車(chē)輛因闖紅燈被點(diǎn)名通報(bào)。

　　蒙自曝光公職人員名下車(chē)輛的違法行為，這樣的做法值得肯定。曝光交通違法行為，是對(duì)公職人員進(jìn)行監(jiān)督的一種方式，也是在警醒公眾不要違法。

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，這樣的做法涉嫌侵犯隱私。但需要注意的是，國(guó)家公職人員的隱私權(quán)范疇比普通老百姓要小，因?yàn)楣珯?quán)力來(lái)自于人民授權(quán)，公職人員一定范圍內(nèi)的隱私和職權(quán)難以切割，那么，這部分涉及公共利益的就不包含在個(gè)人隱私之內(nèi)。例如，公職人員的違法行為顯然就不屬于個(gè)人隱私，而是歸納在公眾行使監(jiān)督權(quán)的范圍里，蒙自曝光的公職人員交通違法行為，正屬此列。況且，在曝光信息中，對(duì)不涉及公共利益的個(gè)人隱私，也就是相關(guān)的車(chē)牌號(hào)碼，都進(jìn)行了打碼處理，所以，這個(gè)做法是沒(méi)有問(wèn)題的。

　　不過(guò)，如果要更較真一點(diǎn)來(lái)看，朱葛堅(jiān)的違法案例中，還存在一些疑問(wèn)。

　　根據(jù)通報(bào)信息，3月12日晚，朱葛堅(jiān)名下的車(chē)輛于銀河路與洪河大道附近闖紅燈。4月30日，朱葛堅(jiān)本人在交管系統(tǒng)上接受處罰，駕照扣分6分，罰款150元。但事發(fā)后，蒙自市長(zhǎng)約談朱葛堅(jiān)時(shí)，他卻表示該車(chē)輛當(dāng)時(shí)由其妻子駕駛，自己并未在車(chē)上。

　　這就有點(diǎn)奇怪了。如果當(dāng)時(shí)確實(shí)是朱葛堅(jiān)開(kāi)的車(chē)，也由他自己承擔(dān)了交通違法處罰，怎么被約談的時(shí)候又要撒謊說(shuō)是太太開(kāi)的車(chē)呢？而如果當(dāng)時(shí)車(chē)輛確實(shí)由朱太太駕駛，那么，朱葛堅(jiān)副市長(zhǎng)就是在交通違法處罰的問(wèn)題上為妻頂包。

　　講道理的話，違法駕駛的是人，不是車(chē)，誰(shuí)違法就應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)處罰。當(dāng)然，實(shí)際執(zhí)法中，由于人車(chē)難辨，也不是每個(gè)地方都有高清攝像頭，所以就給交通違法留下了頂包的可乘之機(jī)。家人朋友之間，由于違法者本人即將扣滿12分等原因，相互借用駕駛證承擔(dān)處罰的情況，并不罕見(jiàn)。而利用這個(gè)漏洞，以代為承擔(dān)交通違法處罰而牟利的產(chǎn)業(yè)鏈，也是存在的。近年來(lái)對(duì)此也加強(qiáng)了監(jiān)督和懲處力度，應(yīng)該清楚認(rèn)識(shí)到，對(duì)于處于灰色地帶的違規(guī)頂包行為，不能不當(dāng)一回事，如果是公職人員正式承認(rèn)甚至公開(kāi)宣揚(yáng)這種做法，就更不對(duì)了。

　　所以，雖然交通違法已經(jīng)得到了處罰，對(duì)于車(chē)主朱葛堅(jiān)副市長(zhǎng)也進(jìn)行了約談，但這起交通違法究竟是怎么回事，是頂包還是被約談時(shí)撒了謊，都應(yīng)該調(diào)查清楚。

　　這樣做并不是故意找茬，更不是小題大做。公職人員應(yīng)當(dāng)生活在聚光燈下，行為受到充分的監(jiān)督，也理應(yīng)經(jīng)得起這樣的較真。這個(gè)簡(jiǎn)單的道理，希望蒙自市的朱葛堅(jiān)副市長(zhǎng)能明白，所有的公職人員也應(yīng)該明白。