執(zhí)筆/刀賤笑

亨利·杰克遜協(xié)會(huì)，一家總部位于倫敦、沖在近年來(lái)各種反華議題一線的英國(guó)新保守派智庫(kù)，又跳出來(lái)了。

協(xié)會(huì)創(chuàng)始人之一兼執(zhí)行主任阿蘭·門多薩上周領(lǐng)銜拋出一份報(bào)告，鼓動(dòng)各國(guó)就疫情損失起訴中國(guó)索賠。一周過(guò)去了，仍有一些美歐媒體援引報(bào)告內(nèi)容，炒作對(duì)華追責(zé)和索賠論調(diào)。

為顯示“專業(yè)性”，報(bào)告不僅對(duì)潛在賠償金額進(jìn)行量化，還梳理出世衛(wèi)、世貿(mào)和國(guó)際法院等對(duì)華提告的10大法律途徑：

但連《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》都“被跨界”用于疫情訴訟，怎么都讓人覺(jué)得是在強(qiáng)拼硬湊。

不過(guò)門多薩先生和他的屬下才不在乎。過(guò)去幾年，很大程度上正是依靠打著學(xué)術(shù)和專業(yè)的幌子蹭熱點(diǎn)秀下限，這家一度名不見經(jīng)傳的右翼智庫(kù)獲得了越來(lái)越多“知名度”和收入。

對(duì)于涉華議題，真實(shí)不重要、反華最重要，已經(jīng)成為該協(xié)會(huì)的慣常操作模式。

1

亨利·杰克遜協(xié)會(huì)上次在中國(guó)引起關(guān)注，還是2017年1月。

當(dāng)時(shí)，英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》兩次爆料，說(shuō)該協(xié)會(huì)被日本駐英大使館收買，幫助日本在英國(guó)主流媒體上和高層政客中渲染“中國(guó)威脅論”。雙方交易始于2016年初，那時(shí)中日關(guān)系還未轉(zhuǎn)圜。

日本使館每月只支付1萬(wàn)英鎊，就讓亨利·杰克遜協(xié)會(huì)賣力表現(xiàn)：

協(xié)會(huì)網(wǎng)站上甚至一度專門開設(shè)“中國(guó)”專欄，持續(xù)散步反華言論。

受雇反華的頭一年，英國(guó)國(guó)內(nèi)輿論炒作的多個(gè)反華議題背后，就都出現(xiàn)亨利·杰克遜協(xié)會(huì)的影子：

在南海問(wèn)題上，英國(guó)海軍原參謀長(zhǎng)洛德·韋斯特7月在“政治之家”網(wǎng)站發(fā)文，攻擊“一個(gè)崛起中的大國(guó)企圖強(qiáng)行奪取一條重要貿(mào)易航道的控制權(quán)。”

在臺(tái)灣問(wèn)題上，英國(guó)前陸軍軍官斯圖爾特12月在一個(gè)名叫“保守主義之家”的網(wǎng)站發(fā)表專欄文章，叫囂“我們不該在臺(tái)灣問(wèn)題上向中國(guó)投降”。

還有中英“欣克利角核電項(xiàng)目風(fēng)波”。英國(guó)前外交大臣里夫金德8月在每日電訊報(bào)發(fā)聲，污稱中國(guó)可能利用后門技術(shù)操控核電站，“將在緊要關(guān)頭關(guān)掉英國(guó)的電燈”。

事后證明，這些文章的操作如出一轍：

都是先由亨利·杰克遜協(xié)會(huì)操刀撰稿，然后說(shuō)服說(shuō)話更具影響力的前政客署名發(fā)表。

三個(gè)被署名者都說(shuō)事先不知該協(xié)會(huì)與日本大使館存在金錢交易。事情敗露后，亨利·杰克遜協(xié)會(huì)拒絕透露幕后交易的任何細(xì)節(jié)，反而冠冕堂皇地聲稱：

協(xié)會(huì)與其他政府和機(jī)構(gòu)合作，堅(jiān)持推動(dòng)“促進(jìn)民主、人權(quán)和國(guó)際安全”目標(biāo)。

把渲染中國(guó)威脅做成了生意的亨利·杰克遜協(xié)會(huì)，隨后幾年在反華道路上越走越遠(yuǎn)。每有反華議題泛起，它都不失時(shí)機(jī)地舉辦相關(guān)主題研討、發(fā)布報(bào)告。

2017年香港回歸20周年，這家“收錢智庫(kù)”發(fā)布報(bào)告攻擊香港政治和法治權(quán)利倒退，毫不掩飾地鼓吹“港獨(dú)”。

但實(shí)際上，該協(xié)會(huì)之前根本沒(méi)怎么關(guān)注過(guò)香港問(wèn)題。

為攢制這份報(bào)告，它本想借英國(guó)保守黨議員羅杰斯10月訪港之機(jī)搜羅材料。不料支持“港獨(dú)”的羅杰斯被港府拒絕入境，它便轉(zhuǎn)向網(wǎng)羅李柱銘、陳方安生和梁天崎、羅冠聰?shù)茸鳛樽髡撸焖偻瞥觥皳为?dú)報(bào)告”：

亨利·杰克遜協(xié)會(huì)自己根本沒(méi)進(jìn)行什么調(diào)查研究，只是做了“港獨(dú)”分子發(fā)聲平臺(tái)。

一年后，“銳實(shí)力”被美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)等炒熱時(shí)，亨利·杰克遜協(xié)會(huì)又發(fā)報(bào)告，“證明”北京2014年就開始運(yùn)用“銳實(shí)力”操控英國(guó)輿論。

它還講故事，說(shuō)在該協(xié)會(huì)的一次活動(dòng)上，中國(guó)駐英使館派人給現(xiàn)場(chǎng)對(duì)北京提出尖銳問(wèn)題的人拍照，“以示恫嚇”。

這種所謂的“現(xiàn)身說(shuō)法”已不單單是幫腔炒作，簡(jiǎn)直就是赤裸裸的造謠。

到了2019年，英國(guó)國(guó)內(nèi)圍繞引入華為5G的問(wèn)題陷入爭(zhēng)論，亨利·杰克遜協(xié)會(huì)當(dāng)然也沒(méi)缺席。

它與一些英媒聯(lián)手指責(zé)華為否認(rèn)與中國(guó)軍情部門有關(guān)聯(lián)是在說(shuō)謊，炒作“紅色資金”浪潮入侵英國(guó)。

照此梳理下來(lái)，當(dāng)眼下美歐一些政客和媒體圍繞疫情抹黑攻擊中國(guó)時(shí)，該協(xié)會(huì)又跳出來(lái)就不足為奇了。

2

為何這個(gè)亨利·杰克遜協(xié)會(huì)如此反華？

答案首先隱藏在它的名字，以及發(fā)展中的一次重要“轉(zhuǎn)型”中。

亨利·M·杰克遜是一名已故的美國(guó)民主黨參議員，主要活躍在上世紀(jì)六七十年代，1970年代兩次參加總統(tǒng)初選失敗。他是當(dāng)時(shí)秉持新保守派立場(chǎng)的著名鷹派，捍衛(wèi)西方人權(quán)價(jià)值觀、反共。

2005年3月英國(guó)劍橋大學(xué)的幾位學(xué)者和學(xué)生籌建智庫(kù)，他們決定以這位美國(guó)參議員的名字命名，并在章程中表達(dá)對(duì)其意識(shí)形態(tài)主張的繼承：

堅(jiān)決采用一切必要手段推動(dòng)民主和人權(quán)進(jìn)步，包括直接使用武力干預(yù)別國(guó)。

順便提下，前幾天就政府抗疫不力甩鍋“中國(guó)疫情通報(bào)不詳”的英國(guó)內(nèi)閣辦公室部長(zhǎng)邁克爾·戈夫，就是智庫(kù)創(chuàng)始成員之一。

雖然自稱跨國(guó)家跨黨派、持中間立場(chǎng)，但該協(xié)會(huì)一上場(chǎng)就在反猶、反伊等問(wèn)題上表現(xiàn)激進(jìn)，滑向右翼甚至極右立場(chǎng)。只是最初它還主要活躍在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，還沒(méi)舍棄出身劍橋的一點(diǎn)斯文。

短短兩年后，亨利·杰克遜協(xié)會(huì)畫風(fēng)轉(zhuǎn)變，節(jié)點(diǎn)就是創(chuàng)始人之一的門多薩轉(zhuǎn)正掌權(quán)。

門多薩就任執(zhí)行主任被稱為協(xié)會(huì)內(nèi)的一場(chǎng)“政變”。他一手掌控協(xié)會(huì)所有重要資源，并把自己對(duì)“出名”的追求貫徹到運(yùn)營(yíng)之中。

亨利·杰克遜協(xié)會(huì)開始急切追求媒體曝光率：

以業(yè)務(wù)拓展為由，該協(xié)會(huì)甚至把主要活動(dòng)地點(diǎn)從劍橋，遷至門多薩心中的名利場(chǎng)倫敦。

具體操作層面，一是開始在觀點(diǎn)上走極端，偏離所謂“中間立場(chǎng)”明顯右轉(zhuǎn)，熱衷攻擊。二是啥熱點(diǎn)都蹭，關(guān)注范圍從反猶、反伊等傳統(tǒng)話題延伸至女權(quán)、朝核、中東等各種國(guó)內(nèi)和國(guó)際政治話題：

在后來(lái)頻繁炮制反華言論的“亞洲研究中心”，也開始越來(lái)越多出現(xiàn)“中國(guó)”身影。

隨著曝光度日增，門多薩和協(xié)會(huì)開始試圖變現(xiàn)。

2015年，門多薩參加英國(guó)議會(huì)選舉，想以保守黨人身份角逐議員席位但最終落敗，謀求政治收益受挫。

但在經(jīng)濟(jì)上，亨利·杰克遜協(xié)會(huì)卻賺得盆滿缽滿。2014年底，它將倫敦辦公室搬進(jìn)泰晤士河畔的米爾班克大廈。那是倫敦的一處著名政治地標(biāo)，駐扎著保守黨總部和眾多聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)。當(dāng)然房租也高得感人，工黨就曾因?yàn)樽饨饐?wèn)題被迫離開那里。

亨利·杰克遜協(xié)會(huì)財(cái)大氣粗背后，是一條靚麗的財(cái)務(wù)增長(zhǎng)報(bào)表：

2009年到2014年，該協(xié)會(huì)年收入擴(kuò)大十多倍，從原來(lái)每年不到10萬(wàn)英鎊增至160萬(wàn)英鎊。

雖然早就有人對(duì)這么多錢從何而來(lái)感到好奇，但亨利·杰克遜協(xié)會(huì)一直拒絕公開資金來(lái)源的細(xì)節(jié)：

協(xié)會(huì)收入主要來(lái)自個(gè)人和機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)，但它在英國(guó)注冊(cè)的是慈善機(jī)構(gòu)，按規(guī)定只需報(bào)告年度收支，沒(méi)有義務(wù)透露具體捐贈(zèng)細(xì)節(jié)或支出詳情。

有研究者曾試圖進(jìn)行調(diào)查，但最終因資料嚴(yán)重缺乏而無(wú)法細(xì)化。直到2017年受雇日本使館抹黑中國(guó)的丑聞曝光，很多人才發(fā)現(xiàn)，這家口口聲聲“推動(dòng)跨黨派合作、爭(zhēng)取社會(huì)自由、推動(dòng)民主人權(quán)”的機(jī)構(gòu)，背地里竟然干著這種骯臟交易：

每月收日本使館1萬(wàn)英鎊，一年就是12萬(wàn)。這樣的買賣做上十來(lái)單，年度KPI就輕松實(shí)現(xiàn)了。

3

亨利·杰克遜協(xié)會(huì)出身劍橋大學(xué)的新保守主義思想圈，并且自稱資深英國(guó)外交政策智庫(kù)。但它一直以來(lái)的表現(xiàn)，卻在辱沒(méi)這種學(xué)術(shù)背景和智庫(kù)身份。

在學(xué)術(shù)上，該協(xié)會(huì)已成立15年，但至今沒(méi)有真正拿得出手的研究成果。

尤其門多薩掌權(quán)后，把主要位置都換成他的自己人,這些人組成的“專家團(tuán)”貫徹前者對(duì)“能見度”的追逐，滿世界追著熱點(diǎn)跑，頻頻以“對(duì)抗性姿態(tài)”公開發(fā)聲，賺取眼球。

即便偶爾嚴(yán)肅和學(xué)術(shù)一把，還一不小心就淪為笑柄：

去年1月，該協(xié)會(huì)推出一份“大國(guó)地緣政治能力評(píng)估”報(bào)告，認(rèn)定英國(guó)是僅次于美國(guó)的“世界第二強(qiáng)國(guó)”。

這個(gè)結(jié)論引起學(xué)界和輿論詫異。有美媒援引美國(guó)智庫(kù)同行的類似評(píng)估，說(shuō)“全球八大強(qiáng)國(guó)”中都沒(méi)英國(guó)影子。連英國(guó)國(guó)內(nèi)不少人面子都掛不住了，嘲諷亨利·杰克遜協(xié)會(huì)報(bào)告“是假新聞”。

作為智庫(kù)，該協(xié)會(huì)也早已受到同行和行業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)質(zhì)疑。

2017年受雇日本丑聞曝光后，智庫(kù)財(cái)務(wù)透明度評(píng)估研究組織“透明化”媒體官蒂爾?布魯克娜評(píng)論：

世界上很多智庫(kù)都接受外國(guó)資金，這沒(méi)問(wèn)題。但秘密拿錢就會(huì)引起秘密游說(shuō)的擔(dān)憂。這種組織不應(yīng)再被信任。

英媒當(dāng)時(shí)就有猜測(cè)，被日本收買只是冰山一角。該協(xié)會(huì)一直拒絕公開捐助者信息，背后可能隱藏著更多秘密：

過(guò)去十多年來(lái)，該協(xié)會(huì)的捐助者一直以右翼人士和機(jī)構(gòu)為主，其中不乏“新美國(guó)世紀(jì)計(jì)劃”這樣的美國(guó)極右組織。

對(duì)那些勢(shì)力來(lái)說(shuō)，鼓噪反猶、反伊也包括反華議題時(shí)，亨利·杰克遜協(xié)會(huì)這種收點(diǎn)錢能下場(chǎng)賣命的打手，再好用不過(guò)了。

本文圖片來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)