中國(guó)援助意大利抗疫失敗了?

　　至少在中國(guó)部分社交媒體上是這樣。

　　“中國(guó)醫(yī)療隊(duì)剛走，意大利就做出重大決定，努力就要白費(fèi)?”

　　“意大利護(hù)理人員集體逃離!中國(guó)醫(yī)療隊(duì)也走了!意大利還能怎么辦?”

　　“意大利管教無(wú)方，中國(guó)醫(yī)療隊(duì)已無(wú)留下必要?意大利：立刻解除封鎖”

　　“中國(guó)醫(yī)療隊(duì)歸國(guó)后，為何意大利單談美國(guó)好，讓人氣憤!”

　　雖然找不到任何官方權(quán)威聲音證明，中國(guó)不準(zhǔn)備向意大利提供援助，或者意大利不準(zhǔn)備再接受中國(guó)援助。但一些劣質(zhì)公眾號(hào)百家號(hào)，就跟炒作“XX為何渴望回歸中國(guó)”一樣，俄羅斯套娃一般整出一些文章，仿佛意大利不識(shí)好歹，中國(guó)已前功盡棄。

　　還有標(biāo)明身份為執(zhí)業(yè)醫(yī)師的意見(jiàn)人士據(jù)此反思說(shuō)，仿照中國(guó)方式的意大利在歐洲宛如異類(lèi)，抗疫效果也不見(jiàn)佳，中國(guó)在不熟悉別國(guó)國(guó)情的情況下貿(mào)然推廣經(jīng)驗(yàn)不明智，群體免疫才是更適合歐美國(guó)家的方式。

　　意大利的真實(shí)情況，果真如他們所說(shuō)的那樣嗎？

　　1

　　根據(jù)意大利最新的疫情追蹤，截至4月17日確診病例168941例，較前一日增長(zhǎng)了3813例?？此埔琅f很高的數(shù)字，但相較一個(gè)半月前，每天以約8000多例的增長(zhǎng)速度來(lái)比較，目前的情況相對(duì)緩和了許多。也呈慢慢控制的趨勢(shì)，死亡人數(shù)也大幅度下降。

　　據(jù)小鐵刀在意大利的觀察，意大利人已經(jīng)非常適應(yīng)了這種隔離的狀態(tài)，雖然身邊意大利朋友們一邊在抱怨封閉在家的生活是多么無(wú)聊和枯燥，但一邊也表示深深地了解到目前新冠病毒所造成的危害和傳染的瘋狂，在家是最安全的措施。

　　意大利此番效仿中國(guó)，是歐美為數(shù)不多能夠正面面對(duì)疫情，不用群體免疫政策來(lái)逃避的國(guó)家。當(dāng)然這與中國(guó)作為第一個(gè)援助意大利國(guó)家所提供的種種幫助分不開(kāi)。

　　對(duì)于中國(guó)提供的大量物資援助及醫(yī)療隊(duì)的支持，大部分意大利人都懷有感激的心情，當(dāng)然也有部分媒體和民眾在一些媒體和社交平臺(tái)上持有不屑的態(tài)度，但數(shù)量只是小部分。

　　各種營(yíng)銷(xiāo)號(hào)所謂“中國(guó)醫(yī)療隊(duì)撤離意大利，意大利媒體變臉”的說(shuō)法，在大量閱讀了意大利各種媒體的報(bào)道后，不難發(fā)現(xiàn)，這些所謂的“變臉”，實(shí)際上只是其中個(gè)別媒體報(bào)道了一些他們并不了解的事情罷了，比如中國(guó)醫(yī)生沒(méi)有真正進(jìn)入病房面對(duì)患者，僅僅是對(duì)技術(shù)和應(yīng)對(duì)措施的指導(dǎo)等等......

　　實(shí)際上意大利各大官方主流媒體上根本看不到這樣的評(píng)論，它們對(duì)于目前中國(guó)的報(bào)道幾乎都是積極正面的。

　　有媒體以“中國(guó)將從covid-19傳播中拯救全球”為標(biāo)題，大篇幅贊揚(yáng)了中國(guó)面對(duì)疫情的做法：

　　“在新冠肆虐流行期間，中國(guó)是唯一能夠滿足全球?qū)Ψ雷o(hù)口罩不斷增長(zhǎng)的需求的國(guó)家。盡管當(dāng)前西方國(guó)家存在公共衛(wèi)生危機(jī)，即使面對(duì)歐洲和拉丁美洲的盟友面前，沒(méi)有幸免的美國(guó)還是發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)真正的中國(guó)口罩戰(zhàn)爭(zhēng)”。

　　報(bào)道中用大量的數(shù)字來(lái)闡述事實(shí)：“截至3月1日，中國(guó)為Covid-19出口了38.6億個(gè)口罩，3,750萬(wàn)套細(xì)菌防護(hù)服，16,000個(gè)人工通風(fēng)支架和284萬(wàn)個(gè)棉塞。這些是中國(guó)海關(guān)總署發(fā)言人金海4月5日提供的數(shù)據(jù)。中國(guó)已收到來(lái)自50多個(gè)國(guó)家的訂單。鑒于嚴(yán)重缺乏抗冠狀病毒的輔助工具，中國(guó)已將Covid-19衛(wèi)生棉條的生產(chǎn)能力提高到每天400萬(wàn)支。目前，中國(guó)每天生產(chǎn)超過(guò)1.1億個(gè)口罩，是疫情爆發(fā)前產(chǎn)量的12倍?！?/span>

　　除了對(duì)中國(guó)的應(yīng)對(duì)措施做了詳細(xì)的描述，報(bào)道同時(shí)中還指出了歐美很多國(guó)家所擔(dān)心的問(wèn)題，比如“美國(guó)和許多歐洲國(guó)家都希望能夠滿足內(nèi)部對(duì)醫(yī)療設(shè)備不斷增長(zhǎng)的需求。但是，不可能在很短的時(shí)間內(nèi)保證整個(gè)生產(chǎn)線的轉(zhuǎn)換。

　　此外，還需要原材料和機(jī)械，如果沒(méi)有中國(guó)的援助，缺少原材料和機(jī)械是無(wú)法克服的。自大流行開(kāi)始以來(lái)，中國(guó)已向100多個(gè)國(guó)家提供了各種類(lèi)型的抗擊冠狀病毒的援助。如果中國(guó)突然決定停止提供防護(hù)口罩，大流行的蔓延速度將加快，后果將更加嚴(yán)重?！?/span>

　　該報(bào)道還指出了歐洲盟友們對(duì)他們的美國(guó)盟友的不滿，“在過(guò)去幾天中，德國(guó)，法國(guó)和巴西媒體報(bào)道了美國(guó)攔截中國(guó)醫(yī)療器械的案件。特別是德國(guó)《每日鏡報(bào)》報(bào)道說(shuō)，在曼谷機(jī)場(chǎng)，德國(guó)警察和醫(yī)務(wù)人員的口罩被美國(guó)人沒(méi)收，并轉(zhuǎn)移到美國(guó)。這些口罩是由一家美國(guó)公司在中國(guó)的工廠生產(chǎn)的，并由德國(guó)方面進(jìn)行了談判。

　　這一類(lèi)報(bào)道也引起了很多意大利網(wǎng)友發(fā)聲，盡管褒貶不一，但大部分意大利人都承認(rèn)，面對(duì)疫情中國(guó)的措施是明智的。

　　“中國(guó)最終絕不是以對(duì)他們來(lái)說(shuō)危險(xiǎn)的原子彈或者病毒來(lái)統(tǒng)治世界，而是他們14億個(gè)智慧的頭腦?！薄?/span>

　　對(duì)一些意大利非主流媒體的故意抹黑言論，很多意大利人表示并不認(rèn)可，“沒(méi)有中國(guó)的幫助，我想象不出我們現(xiàn)在會(huì)是什么樣子，這些媒體不要胡編亂造”。

　　本來(lái)應(yīng)該在4月3日解除的全國(guó)封城令一拖再拖，目前總理孔特已宣布延長(zhǎng)至5月3日，并且將不遵守該法令的處罰繼續(xù)升級(jí)，最多可被監(jiān)禁18個(gè)月的處罰，可見(jiàn)中國(guó)醫(yī)療隊(duì)帶給意大利的疫情建議受到的重視程度。

　　意大利普通人迫切需要復(fù)工的心情是可以理解的。這一方面是意大利人的天性所致，不得不繼續(xù)在家等待復(fù)工，讓憋悶的意大利人天然地抱怨“迫不及待的想復(fù)工”，“憋在家里要瘋了”，“我們對(duì)目前的狀況已經(jīng)疲倦了”等等態(tài)度。

　　同時(shí)，意大利不具備更大經(jīng)濟(jì)體的戰(zhàn)略縱深，不復(fù)工給經(jīng)濟(jì)和民生帶來(lái)的沖擊更強(qiáng)。

　　小鐵刀可以非?？隙ǖ卣f(shuō)，這一切都跟意大利人對(duì)中國(guó)的態(tài)度沒(méi)有任何關(guān)系。

　　2

　　所謂“意大利不識(shí)好歹，中國(guó)已前功盡棄”的說(shuō)法，看來(lái)又是一場(chǎng)毫無(wú)根據(jù)的炒作，就如同“XX為何渴望回歸中國(guó)”所引起的風(fēng)波一樣，劣質(zhì)無(wú)良營(yíng)銷(xiāo)號(hào)已成為混入中國(guó)輿論場(chǎng)的“老鼠屎”。

　　然而，我們又不得不承認(rèn)，這些營(yíng)銷(xiāo)號(hào)雖然無(wú)良而且反智，有一點(diǎn)他們是拎得清楚的，他們知道公眾的情緒點(diǎn)在哪里，流量就在哪里。

　　中國(guó)人是善良的，更愿意以道德而非利益的眼光去看待這個(gè)世界。當(dāng)國(guó)內(nèi)疫情逐漸得到控制之后，許多人為其他國(guó)家疫情而著急，希望中國(guó)的物資和經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌驇椭剿麄?，取得與中國(guó)同樣的效果，同時(shí)收獲其他國(guó)家的認(rèn)可和支持，這是一種樸素的情感。

　　然而，事情的發(fā)展時(shí)常不能像我們想象的一樣：一些國(guó)家抱怨我們出口的物資不過(guò)關(guān)，在我們嚴(yán)格把關(guān)之后又抱怨我們有意控制物資;一些國(guó)家從媒體到政界時(shí)有批評(píng)中國(guó)抗疫模式和早期疫情應(yīng)對(duì)之聲，更有甚者，有些極端勢(shì)力要咬住中國(guó)追責(zé)賠款。

　　有悲觀的聲音預(yù)期，在疫情結(jié)束后，中國(guó)可能要面臨全面的輿論壓力挑戰(zhàn)。

　　這些聲音在刺激我們情緒的同時(shí)，自然而然地讓我們有些患得患失。

　　在當(dāng)今這樣一個(gè)日益碎片化的世界，各國(guó)獨(dú)立自主的意愿普遍在增強(qiáng)，牛頓第三運(yùn)動(dòng)定律或許非常適用：當(dāng)一個(gè)國(guó)家想施加它的影響力時(shí)，不管主觀出發(fā)點(diǎn)為何，都有可能遇到一個(gè)大小相等，方向相反的反作用力。

　　然而，這樣的反作用力，應(yīng)該得到客觀的評(píng)估，究竟能不能構(gòu)成我們?nèi)娣此甲饔昧?，甚至放棄作用力的理由。中華民族是非常擅長(zhǎng)反思的民族，但也需要有建立在理性基礎(chǔ)上的自信。

　　至今為止，中國(guó)為意大利所提供的援助幫上了忙，意大利社會(huì)對(duì)此是認(rèn)可和感激的，這種情況今后會(huì)不會(huì)發(fā)生變化?

　　那些悲觀聲音所預(yù)期的，國(guó)際上一些極端威逼中國(guó)的聲音，會(huì)不會(huì)匯集成潮流?

　　無(wú)論會(huì)與不會(huì)，我們都不該留戀靜止、害怕變化。在一個(gè)零散的世界，硬實(shí)力與軟實(shí)力也是相對(duì)的，面對(duì)突如其來(lái)變化的適應(yīng)能力和調(diào)整能力是絕對(duì)的。

　　在疫情這場(chǎng)突擊考試的上半場(chǎng)，有些國(guó)家答得不好，神話崩出了裂痕。

　　沒(méi)有給人喘息的時(shí)間，下半場(chǎng)緊接著又開(kāi)始了。

　　它可能是如何避免二次暴發(fā)，或者如何迅速恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，或者是爭(zhēng)取更有利的國(guó)際輿論。

　　題目是總在變的，永遠(yuǎn)考驗(yàn)著答題人。

執(zhí)筆/米蘭的小鐵刀&李小飛刀