核心提示：這次本著科學(xué)的態(tài)度及時修訂數(shù)據(jù)，其實是中國相關(guān)法律法規(guī)范疇內(nèi)的合理合規(guī)之舉，當然在客觀上也是對質(zhì)疑者的最好回應(yīng)。

參考消息網(wǎng)4月17日報道（文/十四心）

4月17日上午，武漢市新冠肺炎疫情防控指揮部發(fā)布通報，公布了修訂后的新冠肺炎確診病例數(shù)據(jù)和死亡人數(shù)。截至4月16日24時，確診病例核增325例，累計確診病例數(shù)訂正為50333例；確診病例的死亡病例核增1290例，累計確診病例的死亡數(shù)訂正為3869例。

在這份近千字的通報中，不僅列出了修正后的數(shù)據(jù)，還公布了所依據(jù)的法律法規(guī)、數(shù)字核查采集過程，并詳細列明出現(xiàn)數(shù)據(jù)差異的四點原因。其中包括：早期醫(yī)療資源不足，有些患者在家中病亡；救治高峰期醫(yī)務(wù)人員忙于救治，客觀上存在遲報、漏報和誤報現(xiàn)象；后來定點醫(yī)療機構(gòu)快速增加，少數(shù)機構(gòu)未能及時與大疫情網(wǎng)對接報送信息；有些死亡病例信息登記不全，存在重報、誤報情況等。

可以說，這是一份表述既客觀又全面的通報，既表達了對生命的尊重，也正視了早期存在的統(tǒng)計問題，積極回應(yīng)了社會關(guān)切。筆者認為，這份通報從以下維度，至少告訴了我們四個基本事實——

第一，每一個數(shù)字都是一個生命，精準統(tǒng)計數(shù)字就是對生命的敬畏和尊重。

經(jīng)歷這場劫難后，相信中國人會更加明白“實事求是”四個字的分量。尤其是在重大公共衛(wèi)生事件中，實事求是通報數(shù)據(jù)，其實就是在與時間賽跑，意味著從死神手里搶救更多生命。而在國內(nèi)疫情防控取得階段性成果后，及時核實修訂數(shù)據(jù)，既是對人民健康的高度負責，也是科學(xué)精神和實事求是態(tài)度的真實折射。

第二，今日之中國社會，公布疫情詳細數(shù)據(jù)“天塌不下來”，已經(jīng)成為從上到下的基本共識。

在抗擊疫情過程中，一方面，從中央到地方三令五申，要求不允許為了追求0病例而瞞報漏報；另一方面，普通民眾看待數(shù)據(jù)也從最初的慌張逐漸變得客觀冷靜。可以說，這場疫情危機生動地展示了什么叫“共克時艱”，它既表現(xiàn)在全國人民面對疫情的迎難而上和眾志成城，也體現(xiàn)在公眾的成熟心態(tài)上。這次武漢公布修正數(shù)據(jù)后，冷靜合理看待之成為很多網(wǎng)友的第一反應(yīng)——從某種程度上說，這也是中國社會愈加成熟的一個縮影。

第三，武漢市確診死亡病例增加1290例也再次提醒我們，武漢和湖北在這次疫情防控中付出的巨大犧牲。

作為疫情暴發(fā)的重災(zāi)區(qū)，武漢的防疫沒有先例可以效仿，一切都是從無到有逐漸摸索，這在技術(shù)上也對統(tǒng)計數(shù)據(jù)的精準性提出了更高的要求。面對大疫危急時刻，要求任何初始數(shù)據(jù)都毫無瑕疵，無論在中國還是國外，都既不客觀也不現(xiàn)實。而在武漢“解封”后回溯核實數(shù)據(jù)，本著科學(xué)精神對數(shù)據(jù)進行修補（不僅含漏報，也含重報），同時也是對逝者的追思和對生者的撫慰。正如通報中所指出的，每一個在疫情中逝去的生命是家庭之殤，更是城市銘心之痛。

第四，本著科學(xué)的態(tài)度及時修訂數(shù)據(jù)，其實是中國相關(guān)法律法規(guī)范疇內(nèi)的合理合規(guī)之舉，在客觀上也是對質(zhì)疑者的最好回應(yīng)。

最近一段時間以來，一些無端指責中國“瞞報數(shù)據(jù)”的聲音甚囂塵上，其中既有不明真相者，也有司馬昭之心路人皆知的“甩鍋俠”。但正如前文所說，在今天的中國社會，確診和死亡病例并不是一個敏感的數(shù)據(jù)，無論是地方政府還是民間百姓，都有足夠的承受力直面現(xiàn)實，因此并不存在任何值得“瞞報”的理由。這次及時修訂數(shù)據(jù)，客觀上也是對質(zhì)疑者的最好回應(yīng)。

當然，我們或許也不能高估某些人的腦回路。雖然我們期待國際社會在抗擊疫情上展現(xiàn)更多的合作，但樹欲靜而風不止。有人也許依然會掩耳盜鈴，因為他們在意的，往往并不是事實的真相，而是符合他們期待的“合理想象”。因此在筆者看來，中國只需按照自己的節(jié)奏，以對人民的生命和健康高度負責的態(tài)度，做好自己足以。相信中國所做的一切，也會得到任何不含偏見的人的理解和支持。