作者：新華每日電訊評(píng)論員徐仁杰、關(guān)桂峰

　　最近，網(wǎng)傳3名外籍人士在青島市嶗山區(qū)疾控中心進(jìn)行核酸檢測(cè)采樣時(shí)，因排隊(duì)與其他人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)?，F(xiàn)場(chǎng)有人提出質(zhì)疑，工作人員竟希望正在排隊(duì)的中國(guó)人“給個(gè)面子”。最終，事情曝光，外籍人員道歉，相關(guān)部門檢討，都“丟了面子”。

　　礙于情面“給面子”，最終落得“丟面子”。這樣的案例已不是個(gè)案。

　　中國(guó)是一個(gè)人情社會(huì)，在有人交往的地方，時(shí)常能聽(tīng)到熟悉的四個(gè)字——“給個(gè)面子”。一般民間交往，給個(gè)面子、行個(gè)方便是寬厚，是善良；但到了公權(quán)領(lǐng)域，“給個(gè)面子”、與人方便則有可能是枉法、違紀(jì)。面子一給，口子一開(kāi)，有可能就為權(quán)權(quán)交易、權(quán)錢交易提供了溫床。

　　“給面子”往往跟“打招呼”是連在一起的，跟權(quán)權(quán)交易有關(guān)。老百姓不需要你給面子，只要你不論親疏，不管認(rèn)識(shí)不認(rèn)識(shí)，一碗水端平，大家機(jī)會(huì)均等，就是給了天大的“面子”。

　　招呼不是誰(shuí)都能打的，有身份有關(guān)系才能打上招呼。我打招呼，請(qǐng)你給個(gè)面子。用人情突破法律法規(guī)界限，用權(quán)力換取特殊待遇，有的甚至踐踏法律，觸犯法紀(jì)。

　　君不見(jiàn)，扶貧領(lǐng)域“給個(gè)面子”，脫貧指標(biāo)摻摻水分，真脫貧變成假脫貧；環(huán)保領(lǐng)域“給個(gè)面子”，不達(dá)標(biāo)、不合格企業(yè)便可以帶“病”生產(chǎn)；司法領(lǐng)域“給個(gè)面子”，未達(dá)到減刑標(biāo)準(zhǔn)的，差不多也給減刑；招標(biāo)領(lǐng)域“給個(gè)面子”，可能產(chǎn)生“豆腐渣工程”，釀成大禍；疫情防控“給個(gè)面子”，加塞插隊(duì)引起糾紛尚能管控，一旦讓病毒鉆了空子，害人害己害社會(huì)，那就絕不僅僅是丟面子的事了。

　　“給面子”跟投桃報(bào)李也是連在一起，跟權(quán)錢交易有關(guān)。世間沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)，你給了我面子，我一定知恩相報(bào)。一來(lái)一往，坑和陷阱就挖下來(lái)了。掉進(jìn)去，輕則“閃腰”受處分，重則身敗名裂。

　　在公共領(lǐng)域、在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)、在特殊時(shí)期，搞通融給面子，頂風(fēng)作案不顧大家的“面子”，一旦曝光便會(huì)丟盡面子。而且，給了你面子，就是搞特殊化，勢(shì)必剝奪了其他人的機(jī)會(huì)，損失其合法權(quán)益，造成更大范圍的不公。

　　不給“給面子”以機(jī)會(huì)和空間，一要強(qiáng)化對(duì)權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行。這次給外籍人士插隊(duì)一個(gè)“面子”，還能在大庭廣眾之下被人揪住，那么，不易被發(fā)現(xiàn)的、在桌子下面運(yùn)轉(zhuǎn)的“給個(gè)面子”，又有多少呢？

　　二要織密制度的籠子，消除權(quán)力的“灰色地帶”，嚴(yán)格限制自由裁量權(quán)，杜絕打“擦邊球”的行為。

　　魯迅在《說(shuō)“面子”》中寫道：面子“是中國(guó)人的精神綱領(lǐng)，只要抓住這個(gè)，就像二十四年前的拔住了辮子一樣，全身都跟著走動(dòng)了?！敝袊?guó)是熟人社會(huì)，面子文化是我們時(shí)常要面對(duì)的人性課題，也是考驗(yàn)檢驗(yàn)公職人員、領(lǐng)導(dǎo)干部的“人情關(guān)”。

　　對(duì)于手握公權(quán)力的公職人員來(lái)說(shuō)，在全面依法治國(guó)的今天，我們要有法治思維，要倡導(dǎo)、習(xí)慣、遵循依法辦事，不加塞，不逾矩，不求別人給面子；要心有戒尺，心存敬畏，千萬(wàn)不要枉法弄權(quán)“給面子”。你給了別人面子，回過(guò)頭來(lái)法紀(jì)可不會(huì)給你任何“面子”。

　?。ň幷咦?原文標(biāo)題為《礙于情面“給面子”，小心最終“丟面子” | 每日一評(píng)》）