參考消息網(wǎng)3月31日?qǐng)?bào)道（文/鄒魯）

作為新冠肺炎疫情“震中”的歐洲，形勢(shì)依然嚴(yán)峻，感染人數(shù)和死亡人數(shù)還在大幅上升。中國(guó)在自身疫情防控取得階段性成果后，迅速向歐洲伸出援助之手。國(guó)家國(guó)際發(fā)展合作署副署長(zhǎng)鄧波清3月26日介紹說，中方向16個(gè)歐洲國(guó)家提供了緊急援助。此外，中國(guó)有關(guān)企業(yè)加班加點(diǎn)生產(chǎn)世界各國(guó)急需的醫(yī)療防護(hù)物資，其中很大一部分就出口到了歐洲國(guó)家。

但是，對(duì)于中國(guó)熱心救人之舉，部分歐洲政客和媒體卻發(fā)表了各種奇談怪論：比如一名法國(guó)部長(zhǎng)上周日放言，中國(guó)在全球疫情中通過對(duì)外援助搞宣傳，操縱他國(guó)民意；歐盟外交與安全政策高級(jí)代表何塞普·博雷利則對(duì)中國(guó)“慷慨解囊的政治權(quán)術(shù)”發(fā)出警告，呼吁歐盟“捍衛(wèi)歐洲免受詆毀”；還有一些歐盟外交官聲稱，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層更愿與歐盟各國(guó)直接打交道，而非通過歐盟打交道，導(dǎo)致歐盟內(nèi)部不團(tuán)結(jié)。

歐洲一些媒體也宣稱，中國(guó)援助歐洲國(guó)家是為了美化自身形象并分化歐洲，借此拓展地緣政治影響力。例如，德國(guó)一家媒體指出，“中國(guó)正扮演雪中送炭的角色，同時(shí)也在攻占一個(gè)又一個(gè)歐盟橋頭堡”。

首先需要指出的是，中國(guó)絕對(duì)沒有通過搞宣傳操縱他國(guó)民意。那些政客所謂的“中國(guó)操縱民意”是指什么？難道是多個(gè)歐洲受援國(guó)紛紛對(duì)中國(guó)表示感謝，同時(shí)又批評(píng)歐盟在疫情來襲時(shí)無所作為。

讓我們先看看讓一些歐洲政客感到扎心的部分所謂“操縱民意”事件：   

塞爾維亞總統(tǒng)武契奇21日親赴貝爾格萊德機(jī)場(chǎng)迎接中國(guó)醫(yī)療隊(duì)，與醫(yī)療隊(duì)成員一一碰肘，并親吻了中國(guó)國(guó)旗。此前，他說過，“唯一能夠幫助塞爾維亞的是中國(guó)”，“歐洲團(tuán)結(jié)是紙面上的童話”。

19日，捷克總統(tǒng)澤曼在電視講話中說：“我要感謝中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)是迄今唯一向捷克提供醫(yī)療援助物資的國(guó)家?！?/span>

意大利外長(zhǎng)迪馬約24日表示，意大利是歐洲第一個(gè)響應(yīng)“一帶一路”倡議的國(guó)家，當(dāng)時(shí)遭很多人蔑視，但現(xiàn)在由于意大利與中國(guó)的友誼，中國(guó)跨越萬里馳援意大利。

除了歐洲政要外，更多民眾通過播放中國(guó)國(guó)歌、創(chuàng)作漫畫、在社交媒體發(fā)帖等多種方式向中國(guó)表達(dá)感激之情，這類例子不勝枚舉。

上述事例哪一件不是發(fā)自肺腑的真情流露呢？對(duì)中國(guó)千里馳援、雪中送炭之舉，受援國(guó)民眾感受到了溫暖和關(guān)愛，發(fā)自內(nèi)心為中國(guó)點(diǎn)贊，在一些不懷好意、別有用心的人眼里，竟然都是“被中國(guó)宣傳操縱”的。如果這些跨越國(guó)界的友誼能通過操縱得來，我們倒是希望這些政客和媒體也操縱一下他國(guó)民意，讓世人開開眼界。

第二，中國(guó)為何要援助萬里之遙的歐洲？當(dāng)然不是為了“攻占橋頭堡”或在歐盟內(nèi)部“打入楔子”。中華民族是懂得感恩的民族。對(duì)于在困難時(shí)期得到的幫助，我們銘刻于心，有能力回饋時(shí)，一定會(huì)投桃報(bào)李。而且，我們秉持“疫情沒有國(guó)界，人間自有真情”的理念，因?yàn)槲覀兩钪?，在全球化背景下，人類是命運(yùn)共同體，戰(zhàn)勝病毒是全人類面臨的共同挑戰(zhàn)，沒有人能獨(dú)善其身，沒有地方是安全的孤島，幫助別人就是幫助自己。不像這些政客和媒體，對(duì)生命沒有敬畏之心，只會(huì)打政治算盤。  

這些政客背后的政治算計(jì)是什么呢？無非是因?yàn)槟承﹪?guó)家早些時(shí)候自顧不暇，抱著“各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”的心態(tài)，對(duì)深陷疫情危機(jī)的盟友不管不問，對(duì)于它們的求助袖手旁觀。看到中國(guó)伸出援手，不僅不感到寬慰，反而擔(dān)心中國(guó)“雪中送炭”會(huì)影響到受援國(guó)的民心所向，擔(dān)憂它們會(huì)對(duì)華友好，進(jìn)一步發(fā)展與中國(guó)的關(guān)系；相形之下，自己辛苦營(yíng)造的品格高尚的“人設(shè)”崩塌，在盟友心目中的地位受沖擊，于是惱羞成怒。不得不說，是利益蒙蔽了這些政客的良知，中國(guó)之所以出手援助，純粹是希望這些國(guó)家早日戰(zhàn)勝病毒，希望挽救更多人的生命。

第三，歐盟不團(tuán)結(jié)是事實(shí)，但絕不是因?yàn)椤爸袊?guó)分化”，根子在歐盟自己身上。行有不得，反求諸己。在疫情開始蔓延之初，歐盟的表現(xiàn)實(shí)在難以令人稱道，團(tuán)結(jié)僅停留在口頭上，在行動(dòng)中則是大難臨頭各自飛，例如：對(duì)于意大利的求援，沒有一個(gè)盟友站出來相助；多國(guó)迅速出臺(tái)規(guī)定限制口罩等防護(hù)物資出口；甚至還發(fā)生了德國(guó)和瑞士爭(zhēng)搶口罩的事件。這種在災(zāi)難面前四分五裂、有難不能同當(dāng)?shù)那樾危袊?guó)有什么關(guān)系呢？

抱怨中國(guó)與歐盟各國(guó)直接打交道導(dǎo)致歐盟不團(tuán)結(jié)，純屬睜眼說瞎話，中國(guó)既與歐盟成員國(guó)發(fā)展雙邊關(guān)系，同時(shí)也重視同歐盟的合作，這二者并不矛盾，根本不可能導(dǎo)致歐盟分裂，歐盟不至于已經(jīng)脆弱到這個(gè)程度。

最后，想指出一點(diǎn)，對(duì)別國(guó)熱心助人不僅不贊許，反而陰陽怪氣地羅織罪名，是無法贏得尊重的。真正值得尊重的，是像中國(guó)這樣用實(shí)際行動(dòng)扶危濟(jì)困！