【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 丁一凡】

最近，應(yīng)法國政府之邀，中國給法國送去了大量的醫(yī)療物資。中法之間建立起了一條“空中走廊”，中國定期給法國空運(yùn)去源源不斷的急需物資。這本來應(yīng)該是個(gè)好事，但卻被一些法國“主流媒體”描繪成中國特意組織的“宣傳攻勢”。

其實(shí)，從新冠肺炎疫情開始，有些法國媒體就一直在制造一些新聞，什么中國湖北的疫情實(shí)際擴(kuò)散情況遠(yuǎn)超官方公布的數(shù)字，湖北患病人數(shù)被人為低估，等等。他們還會說，因?yàn)楣俜綌?shù)字不透明，他們不得不去“道聽途說”，拿一些“不著邊際”的小道消息去做新聞報(bào)告的來源。他們以為，這樣就可以“不負(fù)責(zé)任”地想說什么說什么了。

這一次，他們又把中國給法國送物資的活動(dòng)描繪成為了宣傳“中國在拯救世界”，為了“掩蓋他們否認(rèn)了兩個(gè)月疫情，說了兩個(gè)月謊話的行為”。

法國主流媒體依然把中國的援助解讀為“宣傳”和“掩飾”

法國某家媒體說：

“1月底時(shí)中國政府向歐委會要求援助。歐委會就給中國發(fā)來了56噸的醫(yī)療物資，包括保護(hù)服、消毒劑、醫(yī)用口罩，等。他們沒做任何廣告，不想讓中國感到難堪。

然后，話峰一轉(zhuǎn)說，……北京想表明它的力量，聲稱克服了危機(jī)，戰(zhàn)勝了病毒，然后來拯救世界了。短期瞄準(zhǔn)上了歐洲?！本┫啾葰W洲人不僅有生產(chǎn)能力上的優(yōu)勢，中國政權(quán)還讓它的物資伴隨著強(qiáng)大的宣傳，旨在讓人忘記武漢衛(wèi)生危機(jī)前兩個(gè)月它否認(rèn)疫情并撒謊的事。”

且不說這種報(bào)道里面本身就包涵著許多矛盾。一方面，他不忘說1月底中國就要求他們提供援助了，因此早就告訴他們中國出現(xiàn)疫情了，后面怎么也不該說中國否認(rèn)了兩個(gè)月的疫情，還撒了兩個(gè)月的謊??！另一方面，就算是歐委會（還不是法國政府）給中國送來了援助，中國的媒體也是廣為報(bào)道了啊。難道他們沒做廣告，中國的民眾就不知道了嗎？這是什么想法？中國的媒體可沒像他們一樣，說這是歐洲人想要擴(kuò)大地緣政治的影響力，想要影響中國的民意，想證明歐洲人比中國政府更關(guān)心中國民眾！

我們知道，武漢去年12月發(fā)現(xiàn)疫情，北京馬上派出了幾個(gè)專家組去調(diào)查情況，得出了。調(diào)查中雖有不同意見，但1月初就得出了“病毒可能可以人傳人”的結(jié)論。然后，中國就通知了各國醫(yī)療機(jī)構(gòu)及各國政府。當(dāng)時(shí)，許多國家都派專機(jī)把他們的領(lǐng)事館人員和僑民撤了回去，法國駐武漢領(lǐng)事館的人員決定留下來，與武漢人民一起抗疫，他們的勇氣還獲得了中國民眾的一致好評。

但是，卻有一些法國的媒體人員借著中國人一般不讀法文刊物的特點(diǎn)，在法國的媒體上別出心裁地栽贓中國政府，抹黑中國民眾抗擊瘟疫的舉動(dòng)，這不得不讓人感到氣憤。如果武漢政府起訴法國的這些媒體“誹謗罪”，讓他們拿出武漢“否認(rèn)了兩個(gè)月的疫情”、說了“兩個(gè)月的謊話”的證據(jù)出來看看，這些媒體的老板會怎樣回答呢？

在法國北部城市里爾的羅歇·薩朗格羅醫(yī)院，醫(yī)護(hù)人員從一輛救護(hù)車上轉(zhuǎn)移患者。（圖片來源：新華網(wǎng)）

老實(shí)說，早在文革時(shí)期，西方國家就習(xí)慣用這套方法來“揣測”中國的政局變化。那個(gè)時(shí)候，西方媒體在中國還沒有“根據(jù)地”，他們就在香港派駐了許多媒體人，在香港“觀察”中國的形勢變化，并不斷地發(fā)表“爆炸性”的新聞，達(dá)不到“驚世駭俗”的效果絕不罷休。

現(xiàn)在，已經(jīng)進(jìn)入信息社會了，還在用這種早就過時(shí)的方法，不會被人稱為“用中世紀(jì)的方法”來報(bào)道21世紀(jì)的中國嗎？曾記否，當(dāng)中國遠(yuǎn)洋運(yùn)輸企業(yè)總公司接管雅典的比雷埃夫斯港時(shí)，西方媒體也是一片驚愕，高喊“中國企業(yè)用中世紀(jì)的方法，來治理歐洲港口了”？然而，從中國企業(yè)接管了港口該港后，這個(gè)過去三天兩頭就罷工的港口再也沒有出現(xiàn)大罷工的情況，而許多希臘人卻在托關(guān)系走后門、用各種方法想把親戚朋友介紹到比雷埃夫斯港去工作。

西方的有些媒體，出于意識形態(tài)宣傳的需要，已經(jīng)完全不顧現(xiàn)實(shí)，到處編造故事去抹黑中國，抹黑中國企業(yè)在海外的活動(dòng)與貢獻(xiàn)。他們抹黑遠(yuǎn)在東方的中國情況，有時(shí)候還能蒙蔽一些人，因?yàn)楫吘刮鞣桨l(fā)達(dá)國家也有一些人沒機(jī)會去看外國的現(xiàn)實(shí)。但抹黑中國企業(yè)在它們周邊國家的現(xiàn)實(shí)，特別是涉及歐盟成員國就比較危險(xiǎn)了。這些“意識形態(tài)的宣傳攻勢”本該引起當(dāng)?shù)剌浾搶χ袊髽I(yè)的懷疑，從而破壞中國企業(yè)在當(dāng)?shù)氐幕顒?dòng)，但卻有可能被當(dāng)?shù)氐拿癖娝|(zhì)疑，最終引火燒身，成為分裂歐洲的根源了。

有些法國媒體在講到中國政府時(shí)，從來不用正常的詞，而是故意用北京政權(quán)，或中國政權(quán)這樣的稱呼。他們在談到德國、英國、美國時(shí)，從來不敢這么稱呼人家的政府，只有說到敘利亞、利比亞時(shí)才敢這么說。是不是我們將來講到法國的馬克龍政府時(shí)，也要稱巴黎政權(quán)，或法國政權(quán)呢？我們是不是也該讓法國人也嘗一嘗這“名不正言不順”的滋味呢？他們不是一再強(qiáng)調(diào)“對等性”嗎，那我們就用對等的辦法來對付他們一次，也讓他們嘗嘗“對等”的滋味。