【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 丁一凡】

最近，應(yīng)法國政府之邀，中國給法國送去了大量的醫(yī)療物資。中法之間建立起了一條“空中走廊”，中國定期給法國空運去源源不斷的急需物資。這本來應(yīng)該是個好事，但卻被一些法國“主流媒體”描繪成中國特意組織的“宣傳攻勢”。

其實，從新冠肺炎疫情開始，有些法國媒體就一直在制造一些新聞，什么中國湖北的疫情實際擴散情況遠超官方公布的數(shù)字，湖北患病人數(shù)被人為低估，等等。他們還會說，因為官方數(shù)字不透明，他們不得不去“道聽途說”，拿一些“不著邊際”的小道消息去做新聞報告的來源。他們以為，這樣就可以“不負責任”地想說什么說什么了。

這一次，他們又把中國給法國送物資的活動描繪成為了宣傳“中國在拯救世界”，為了“掩蓋他們否認了兩個月疫情，說了兩個月謊話的行為”。

法國主流媒體依然把中國的援助解讀為“宣傳”和“掩飾”

法國某家媒體說：

“1月底時中國政府向歐委會要求援助。歐委會就給中國發(fā)來了56噸的醫(yī)療物資，包括保護服、消毒劑、醫(yī)用口罩，等。他們沒做任何廣告，不想讓中國感到難堪。

然后，話峰一轉(zhuǎn)說，……北京想表明它的力量，聲稱克服了危機，戰(zhàn)勝了病毒，然后來拯救世界了。短期瞄準上了歐洲?！本┫啾葰W洲人不僅有生產(chǎn)能力上的優(yōu)勢，中國政權(quán)還讓它的物資伴隨著強大的宣傳，旨在讓人忘記武漢衛(wèi)生危機前兩個月它否認疫情并撒謊的事?！?/p>

且不說這種報道里面本身就包涵著許多矛盾。一方面，他不忘說1月底中國就要求他們提供援助了，因此早就告訴他們中國出現(xiàn)疫情了，后面怎么也不該說中國否認了兩個月的疫情，還撒了兩個月的謊??！另一方面，就算是歐委會（還不是法國政府）給中國送來了援助，中國的媒體也是廣為報道了啊。難道他們沒做廣告，中國的民眾就不知道了嗎？這是什么想法？中國的媒體可沒像他們一樣，說這是歐洲人想要擴大地緣政治的影響力，想要影響中國的民意，想證明歐洲人比中國政府更關(guān)心中國民眾！

我們知道，武漢去年12月發(fā)現(xiàn)疫情，北京馬上派出了幾個專家組去調(diào)查情況，得出了。調(diào)查中雖有不同意見，但1月初就得出了“病毒可能可以人傳人”的結(jié)論。然后，中國就通知了各國醫(yī)療機構(gòu)及各國政府。當時，許多國家都派專機把他們的領(lǐng)事館人員和僑民撤了回去，法國駐武漢領(lǐng)事館的人員決定留下來，與武漢人民一起抗疫，他們的勇氣還獲得了中國民眾的一致好評。

但是，卻有一些法國的媒體人員借著中國人一般不讀法文刊物的特點，在法國的媒體上別出心裁地栽贓中國政府，抹黑中國民眾抗擊瘟疫的舉動，這不得不讓人感到氣憤。如果武漢政府起訴法國的這些媒體“誹謗罪”，讓他們拿出武漢“否認了兩個月的疫情”、說了“兩個月的謊話”的證據(jù)出來看看，這些媒體的老板會怎樣回答呢？

在法國北部城市里爾的羅歇·薩朗格羅醫(yī)院，醫(yī)護人員從一輛救護車上轉(zhuǎn)移患者。（圖片來源：新華網(wǎng)）

老實說，早在文革時期，西方國家就習慣用這套方法來“揣測”中國的政局變化。那個時候，西方媒體在中國還沒有“根據(jù)地”，他們就在香港派駐了許多媒體人，在香港“觀察”中國的形勢變化，并不斷地發(fā)表“爆炸性”的新聞，達不到“驚世駭俗”的效果絕不罷休。

現(xiàn)在，已經(jīng)進入信息社會了，還在用這種早就過時的方法，不會被人稱為“用中世紀的方法”來報道21世紀的中國嗎？曾記否，當中國遠洋運輸企業(yè)總公司接管雅典的比雷埃夫斯港時，西方媒體也是一片驚愕，高喊“中國企業(yè)用中世紀的方法，來治理歐洲港口了”？然而，從中國企業(yè)接管了港口該港后，這個過去三天兩頭就罷工的港口再也沒有出現(xiàn)大罷工的情況，而許多希臘人卻在托關(guān)系走后門、用各種方法想把親戚朋友介紹到比雷埃夫斯港去工作。

西方的有些媒體，出于意識形態(tài)宣傳的需要，已經(jīng)完全不顧現(xiàn)實，到處編造故事去抹黑中國，抹黑中國企業(yè)在海外的活動與貢獻。他們抹黑遠在東方的中國情況，有時候還能蒙蔽一些人，因為畢竟西方發(fā)達國家也有一些人沒機會去看外國的現(xiàn)實。但抹黑中國企業(yè)在它們周邊國家的現(xiàn)實，特別是涉及歐盟成員國就比較危險了。這些“意識形態(tài)的宣傳攻勢”本該引起當?shù)剌浾搶χ袊髽I(yè)的懷疑，從而破壞中國企業(yè)在當?shù)氐幕顒樱珔s有可能被當?shù)氐拿癖娝|(zhì)疑，最終引火燒身，成為分裂歐洲的根源了。

有些法國媒體在講到中國政府時，從來不用正常的詞，而是故意用北京政權(quán)，或中國政權(quán)這樣的稱呼。他們在談到德國、英國、美國時，從來不敢這么稱呼人家的政府，只有說到敘利亞、利比亞時才敢這么說。是不是我們將來講到法國的馬克龍政府時，也要稱巴黎政權(quán)，或法國政權(quán)呢？我們是不是也該讓法國人也嘗一嘗這“名不正言不順”的滋味呢？他們不是一再強調(diào)“對等性”嗎，那我們就用對等的辦法來對付他們一次，也讓他們嘗嘗“對等”的滋味。