【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 岡特·舒赫】

截至2020年3月24日，德國感染新冠病毒病例已超3.7萬。

怎么會發(fā)生這樣的事？中國剛剛爆發(fā)疫情時不是應(yīng)對得很糟糕嗎？我們不是早就知道新冠病毒會入侵德國嗎？中國最初對這種病毒一無所知：不知它的危險性、不知如何抑制其擴散、不知如何甄別出假陰性病例，而我們?nèi)缃癫皇菍@種病毒更加了解了嗎？

我們早就收到了警告，我們已經(jīng)討論了如何控制病例數(shù)量隨時間增長曲線的問題，我們甚至也沒有中國大城市里那種超高的人口密度，可是事情怎么就發(fā)展到今天這樣的地步了呢？

到底是哪里出了問題？

簡而言之，答案是我們德國全社會都缺乏一種紀律性，我們過于自我感覺良好，我們的決策程序過于拖沓，而且我們過于貪婪了，什么都放不下。所有這些問題廣泛存在于德國派系林立的政府領(lǐng)導(dǎo)層、媒體行業(yè)和每一個德國普通公民的身上。

2月27號至3月21號，新冠疫情在德國傳播情況（圖/維基百科）

“不當(dāng)真”

包括我本人在內(nèi)，許多德國人最初并沒有很認真地對待來自中國的疫情報道。人們此前曾多次聽到瘟疫大流行、世界末日之類的傳言，可也僅僅是傳言，那種事情從未發(fā)生過。媒體都喜歡報道這類聳動的消息，人們對此早已習(xí)慣了，并不會太當(dāng)真。

當(dāng)人們聽到中國爆發(fā)疫情的新聞時，最多會說一聲“哦”，以為那不過是發(fā)生在遙遠亞洲的一件與己無關(guān)的事情。當(dāng)年的SARS疫情基本就集中爆發(fā)在亞洲，并未對歐洲有太大影響，許多德國人認為此次新冠疫情應(yīng)該也是如此。

在德國，據(jù)報道早期的幾個病例都與中國有關(guān)，而且都治愈了?？雌饋恚覀兊尼t(yī)療衛(wèi)生體系對此有很充分的準備，德國老百姓也都對此深信不疑。

德國的許多酒吧和夜店對疫情毫不在意，甚至以Corona（冠狀病毒英文單詞coronavirus的前半部分corona為“日冕”之意——觀察者網(wǎng)注）為主題舉辦聚會，人們可以在那里喝到產(chǎn)自墨西哥的Corona牌子的啤酒。具有諷刺意味的是，這個沒有品味、缺乏幽默感的Corona聚會很可能加速了病毒的擴散。在葡萄牙，這樣的聚會甚至直接導(dǎo)致了醫(yī)療危機的發(fā)生。

德國專家呼吁民眾不要參加“Corona聚會”（圖/AFP）

這時，醫(yī)生和政府部門都出來提議：人們要為自己和他人的健康負責(zé)。但人們并沒有受到任何強制力的約束。這種建議對有些人來說是有效的，但大多數(shù)人也只是聽聽而已。

在德國，采取強制措施關(guān)閉餐廳、舞廳、夜店、酒吧、洗浴場所、體育館等，是市政府等地方行政當(dāng)局的權(quán)力范圍，而關(guān)閉中小學(xué)、大學(xué)等則由聯(lián)邦政府來決定。德國各地的各級政府雖然步調(diào)并不一致，但針對疫情的管控措施已經(jīng)一天比一天嚴格。三月中旬，上述大多數(shù)場所開始逐漸關(guān)門停業(yè)，但仍做不到全面停業(yè)，而且即便已經(jīng)關(guān)門的偶爾也會開門營業(yè)。

巴伐利亞州3月20日才實施限制市民自由活動的禁令，但仍未實施全面的不許人們出門的禁足令。在巴伐利亞州，除快餐廳和外賣店之外的餐廳都已關(guān)閉，不過與家人出去散步或遛狗仍然是可以的。

只有小城米特爾泰希（Mitterteich）被封閉了，這座小城有7000居民，可能還不如中國一個較大的小區(qū)的居民多，那里已經(jīng)有27個確診病例，當(dāng)?shù)匾延?月18日實施了全面的禁足令。

那時，德國全國確診病例逼近2萬，但除了巴伐利亞州，德國的其他15個州（相當(dāng)于中國的?。?，它們還在觀望看是否要學(xué)習(xí)巴伐利亞州的做法。

以球賽為例

在對德國民眾實施連貫一致的指令時德國社會面臨著困境，若要了解這種困境，我們可以去柏林的足球場看一看。

定于3月14日在柏林舉行的一場德國足球甲級聯(lián)賽第26輪比賽上，柏林聯(lián)合隊將主場對陣衛(wèi)冕冠軍拜仁慕尼黑隊。來自基督教民主聯(lián)盟的衛(wèi)生部長延斯·施潘（Jens Spahn）建議應(yīng)避免舉辦1000人以上的大型集會活動，有權(quán)做出最終定奪的是柏林某區(qū)的區(qū)衛(wèi)生局官員，而該區(qū)的區(qū)長來自社會民主黨。

該區(qū)衛(wèi)生局在評估后最終給比賽開了綠燈并允許觀眾入場觀賽。柏林聯(lián)合俱樂部的主席也稱，他反對完全禁止觀眾入場觀賽。德國衛(wèi)生部長延斯·施潘在接受電臺采訪時對這一結(jié)果表示十分意外，但他稱對此結(jié)果已無力改變。

最終，由于有越來越多的球員抱怨迫于德甲的商業(yè)原因自己的健康正在受到威脅，比賽在德國足球協(xié)會的干預(yù)下才被迫延期。拜仁慕尼黑俱樂部主席的話不無道理：“比賽照常舉行的確很有必要，至少從商業(yè)角度來說是這樣。”據(jù)了解，德甲第26輪比賽的電視轉(zhuǎn)播權(quán)收入占總收入的很大一部分。

所以說，政府官員等大人物的決策并不能為人們的行為提供很好的指導(dǎo)。

在另一方面，球迷等普通民眾又是如何做的呢？在巴黎圣日爾曼對陣多特蒙德的四分之一決賽上，球迷們被禁止入場觀賽。而巴黎圣日爾曼的球迷們還是像往常一樣聚集在他們體育館外的大屏幕前看球。

像這樣的情況其實并不少見。隨著越來越多的酒吧和夜店關(guān)門停業(yè)，德國的年輕人直接把他們的Corona聚會搬到了諸如紐倫堡中央公園那樣的地方，他們甚至把與汽車發(fā)動機相連的燈光系統(tǒng)和音響系統(tǒng)也帶了進去。最終，不得不動用警察才把他們驅(qū)散。像這樣的情況十分普遍，并非個案。

年輕人們都很清楚，德國的新冠死亡率是全球最低之一，即便染上病毒，自己也不太可能因此喪命。這就好像吸煙，我們都知道吸煙有害健康、可能致癌并縮短壽命，可仍然有許多人吸煙，而且煙草業(yè)是一個產(chǎn)值巨大的產(chǎn)業(yè)。

然而這其中還有一點不同之處，那就是一個被新冠病毒感染的年輕人可能在沒有任何癥狀的情況下把病毒傳染給其他許多人，而那些人里面可能就會有免疫力十分低下的人。因此可以說，那些冒著風(fēng)險去參加Corona聚會的年輕人是非常短視的，他們的目光只在自己身上。

美聯(lián)社報道了全球各地“Corona聚會”，也提到了德國。圖片則為美國佛羅里達Pompano海灘的聚會

爭執(zhí)德國是否也要嚴禁出行

如今在德國，人們討論的主要問題是：德國是否也應(yīng)該像法國3月15日作出的決定那樣在全國范圍內(nèi)禁止人們出行呢？

法國總統(tǒng)馬克龍在發(fā)表全國電視講話時稱，法國正處于與病毒作戰(zhàn)的“戰(zhàn)爭狀態(tài)”，他下令進行全國性宵禁，每個法國人都應(yīng)遵守規(guī)定。在軍隊中，在任何一場戰(zhàn)爭中，紀律和服從是非常重要的，而且犧牲也是無法避免的。法國總統(tǒng)已經(jīng)下達了明確的命令，所有的士兵和普通公民都必須認真思考自己肩負的責(zé)任。

在德國，先前默克爾總理對全國發(fā)表講話稱，德國政府會致力于讓自己的決策過程公開透明，每一項決策都會做到有理有據(jù)。目前，德國唯一可行的戰(zhàn)略就是讓病例數(shù)量隨時間增長的曲線盡量平緩。

默克爾總理呼吁德國民眾要嚴肅對待新冠病毒，但她同時也明確指出，她會盡量避免對國民下達強制命令，德國政府將盡最大可能避免剝奪民眾的行動自由。此外，還有一點是顯而易見的：對經(jīng)濟損失的巨大恐懼是德國政府一直對疫情持觀望態(tài)度、難以采取果斷措施的主要原因。

人們已經(jīng)有些看不明白了：如果你只是“建議”別人做一件事，他怎么會嚴格遵照執(zhí)行呢？如果一項嚴格防疫措施只是在某地實施，10公里之外就不適用了，人們又會怎么看呢？

事實上，一個星期前對5.8萬個德國人進行的問卷調(diào)查顯示，有四分之一的德國人認為進行宵禁讓大家閉門不出的做法有些過分了，他們認為疫情的嚴重性是被夸大了。面對這樣的一群人，你怎么能指望他們進行嚴格的自我約束，放棄個人自由呢？

然而在另一方面，正有越來越多的德國政治人物、警察和醫(yī)生在表達自己的憂慮，他們認為德國民眾的紀律性實在是太差了。德國社會對此為何還沒有任何回應(yīng)呢？

我們正在面臨一種極端情況，如果不能采取果斷措施，一切就太晚了。如果直到大多數(shù)德國人都能理解極端措施的必要性再去采取那些令人感到不快的措施，德國社會屆時將遭受巨大的痛苦。

默克爾政府的一位高級官員黑爾戈·布勞恩（Helge Braun）在一個訪談節(jié)目中很明確地表達了自己的觀點。當(dāng)記者問他“如果在疫情發(fā)展的早期階段就采取更嚴格的措施是否會更好”時，他表示：

“我們每天都與病毒學(xué)家和流行病學(xué)家保持著接觸，你也看到大家對目前采取的措施都是很難接受的。我想在德國確診病例只有300的時候讓所有人都待在家里，大家一定會更加無法理解的?，F(xiàn)在德國的確診病例數(shù)正處于快速增長期，必須想辦法把增速降下來。所以說，現(xiàn)在采取的這些措施都是正確的”。

在被問及韓國的情況時，他認為韓國人比德國人更有紀律性，而且用手機定位技術(shù)追蹤人們的行動軌跡與我們的個人隱私保護原則相違背，我們無法采用，我們只能在自愿暴露自己隱私的人們身上使用這種技術(shù)。

如果我們繼續(xù)不計代價地保護個人權(quán)利，德國恐怕將會得到十分慘痛的教訓(xùn)。整個社會將因此遭受巨大的損失，而且對很多個人來說，他們自身也將付出巨大的代價。

好的是，22日默克爾與各州州長商議后宣布，將在各州實施“人際接觸禁令”，核心內(nèi)容包括禁止兩人以上聚集、關(guān)閉餐館和咖啡館堂食，有效期不少于兩周。至于落實效果如何，我們繼續(xù)觀察……