作者：杰里米?佩奇

美國《華爾街日報》3月25日文章，原題：中國扭轉疫情的最嚴厲舉措尚未被西方采用  歐美領導人正在參考中國在控制冠狀病毒大流行方面取得的進展，以指導本國防疫工作。但專家表示，如果沒有系統化的檢測和隔離機制，整體封鎖是不夠的。

這些專家稱，1月23日武漢和附近兩個城市的封城措施幫助減緩了疫情向中國其他地區(qū)的蔓延，但并沒有真正阻止病毒在武漢的傳播。當地醫(yī)生和病人表示，這種病毒繼續(xù)在待在家里的家庭成員中傳播，這在很大程度上是因為醫(yī)院不堪重負，無法收治所有病人。

真正扭轉武漢疫情局面的是2月2日之后采取的更積極、更系統化的隔離機制：疑似或輕癥患者，甚至健康的、與確診病例有過密切接觸的人都被送往方艙醫(yī)院和臨時隔離點。

這一策略需要將數百家酒店、學校和其他地方改造成隔離點，建設兩所新醫(yī)院，并在公共建筑中建立14個方艙醫(yī)院。該策略還凸顯冠狀病毒檢測能力的重要性，有關部門稱，日檢測能力從1月底的200例擴大到2月中旬的7000例。

但許多遭疫情重創(chuàng)的西方城市似乎并沒有采取此類舉措。因此，不少醫(yī)生和專家稱，就算歐美目前的封鎖措施執(zhí)行得力，能夠減緩新增病例的增長速度，但仍不足以阻止疫情蔓延，也無法避免許多醫(yī)院出現武漢醫(yī)院在疫情初期的那種人滿為患的情況。

愛丁堡大學全球公共衛(wèi)生教授斯里達爾稱，很多經驗教訓都未引起注意。他說，封城能爭取時間，但要真正起到作用需要展開追查，找到感染者。他表示，要想控制疫情，美國和一些歐洲國家最終將不得不像武漢那樣，改建多個方艙醫(yī)院和隔離點，用于對更多病例進行隔離。

許多外國政府最初排除了封鎖的可能性，稱這在“民主國家”是行不通的，但現在都開始實施類似的限制，盡管沒有那么嚴厲，只是除此之外，他們沒有拿出相應的行動來篩查和隔離病例。

韓國起初試圖將所有確診病例收治入院，該國檢測的人數比其他國家都多。但隨著病房不堪重負，韓國從3月1日開始將感染病例劃分為四類：無癥狀、輕癥、重癥和危重。只有重癥和危重患者才入院治療，輕癥和無癥狀患者則被安置在被稱為“生活治療中心”的臨時醫(yī)院。

世界衛(wèi)生組織突發(fā)衛(wèi)生事件規(guī)劃執(zhí)行主任麥克·瑞安上周日警告稱，封鎖措施不足以控制疫情，并敦促各國政府集中精力發(fā)現和隔離感染者及其接觸者。他說，僅有社交隔離不行，僅有封鎖措施也不行。

另一個關鍵因素是，數萬名來自中國其他地方的醫(yī)護人員被派遣到武漢。深圳第二人民醫(yī)院重癥醫(yī)學科的醫(yī)生孟新科2月9日抵達武漢，被安排在一個展覽中心改建的方艙醫(yī)院工作。這家方艙醫(yī)院有40名醫(yī)生和1461張床位，收治輕癥患者。他表示，分出病情較輕的病人是節(jié)約資源的好辦法，每班5名醫(yī)生就能照顧400名病人。

他的日常工作包括檢查病人的生命體征，給他們用藥，進行檢測，以及發(fā)現那些從輕癥向重癥轉移的病人。他說，大約兩周后，他的團隊注意到，從一些方艙醫(yī)院出院的患者中，有約10%-15%后來出現了“復陽”，這可能表明他們體內的病毒還沒有完全清除。2月22日，武漢要求所有出院的患者到隔離點再觀察兩周，而不是直接回家。

衛(wèi)生專家稱，其他缺乏檢測試劑盒的國家也可以借鑒武漢的經驗。由于無法對成千上萬的疑似病例進行檢測，湖北衛(wèi)生部門在2月4日允許醫(yī)生用CT影像作為臨床診斷的依據。這導致確診病例激增，令外界一片嘩然。但到2月19日，武漢的新增確診病例已降至數百例，到3月11日已降至個位數。(作者杰里米·佩奇)