近年來，一些人借階級斗爭問題發(fā)起進攻，制造了不小的思想混亂。實際而言，不提階級斗爭并不能代表階級斗爭不存在了，正視階級斗爭不是重提“以階級斗爭為綱”也不是要搞斗爭擴大化，在資本主義社會階級和階級斗爭同樣存在。真正的馬克思主義者應(yīng)運用科學(xué)的理論深入剖析當(dāng)前的階級斗爭等問題，應(yīng)該對階級斗爭的一些錯誤認識及時進行澄清，從而起到正本清源、引領(lǐng)輿論、凝心聚力的效果。

　　【摘要：近年來，一些人借階級斗爭問題發(fā)起進攻甚至圍攻，制造了不小的思想混亂。實際而言，不提階級斗爭并不能代表階級斗爭已經(jīng)不存在了，正視階級斗爭既不是重提“以階級斗爭為綱”也不是要搞階級斗爭擴大化，在資本主義社會階級和階級斗爭同樣存在。為此，真正的馬克思主義者應(yīng)運用科學(xué)的理論深入剖析當(dāng)前的階級斗爭等問題，尤其是應(yīng)該對階級斗爭的一些錯誤認識及時進行澄清，從而起到正本清源、引領(lǐng)輿論、凝心聚力的效果?！?/span>

　　近年來，關(guān)于階級斗爭的問題存在著較大爭議，一些人故意不談甚至妖魔化階級斗爭，并且阻止、禁止其他人談?wù)撽P(guān)于階級斗爭問題，蒙騙了不少黨員和人民群眾。為此，面對階級斗爭引發(fā)的問題，每一名真正的馬克思主義者都應(yīng)該勇敢迎戰(zhàn)，每一位真正的共產(chǎn)黨人都應(yīng)該敢于亮劍，運用科學(xué)的理論深入剖析當(dāng)前的階級斗爭等問題，尤其是應(yīng)該對階級斗爭的一些錯誤認識及時進行澄清，從而起到正本清源、引領(lǐng)輿論、凝心聚力的效果。

　　一、不提階級斗爭就代表階級斗爭已經(jīng)不存在了嗎

　　改革開放以來很少有人提階級斗爭，尤其是近20多年來更是提的非常少。在這樣的社會氛圍下，有的人就認為，不提階級斗爭就代表階級斗爭已經(jīng)不存在了，甚至有的人大肆鼓吹“階級斗爭熄滅論”，認為中國已經(jīng)不用也不能再提階級斗爭了。但事實并非如此，西方敵對勢力一直對中國進行西化、分化攻勢，在意識形態(tài)領(lǐng)域里階級斗爭也愈發(fā)激烈。同時，反共、反社會主義的言行不僅一直存在而且一度十分囂張，在網(wǎng)絡(luò)上如果堅持馬列主義、毛澤東思想和中國特色社會主義理論便會遭到圍攻、謾罵甚至威脅……這些事實證明，不提階級斗爭并不代表階級斗爭已經(jīng)不存在，階級斗爭不僅一直存在，而且在一定領(lǐng)域、某些時間內(nèi)還會變得激烈?？梢哉f，階級斗爭作為一種客觀存在，從人類進入階級社會以后從來沒有消滅過。

　　改革開放以來，雖然放棄了“以階級斗爭為綱”，不再搞階級斗爭擴大化，但我們黨一直認為，階級斗爭長期存在并有可能激化，這在《中華人民共和國憲法》《中國共產(chǎn)黨章程》中都有明確規(guī)定。而這種清醒的認識和判斷是基于我國的實際國情作出的，也是非常正確的。對此，鄧小平明確指出：“我們必須看到，在社會主義社會，仍然有反革命分子，有敵特分子……。同他們的斗爭不同于過去歷史上的階級對階級的斗爭（他們不可能形成一個公開的完整的階級），但仍然是一種特殊形式的階級斗爭，或者說是歷史上的階級斗爭在社會主義條件下的特殊形式的遺留?！?[1]2014年2月17日，習(xí)近平總書記在省部級主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹十八屆三中全會精神全面深化改革專題研討班開班式上的重要講話中強調(diào)：“看待政治制度模式，必須堅持馬克思主義政治立場。馬克思主義政治立場，首先就是階級立場，進行階級分析?！庇纱丝梢姡h絕不會否認階級斗爭的客觀存在，永遠不能丟棄馬克思主義的階級觀點、階級立場和階級分析的方法。

　　30多年改革開放的實踐證明，我們放棄“以階級斗爭為綱”、不再搞階級斗爭擴大化是正確的，但完全放棄階段斗爭甚至無視階級斗爭存在是錯誤的，我們不能從一個極端走向另外一個極端。西方敵對勢力對中國進行的西化、分化攻勢為何一直沒有停止甚至愈演愈烈，國內(nèi)外敵對勢力圖謀顛覆中國社會主義制度的行動為何一直沒有停息甚至更加陰險，圍繞改革是堅持社會主義方向還是資本主義方向的爭論和斗爭為何一直沒有停止甚至更加激烈……改革開放以來的這些殘酷現(xiàn)實都警示我們，階級斗爭一直存在、從沒消失，而且在一定領(lǐng)域、某些時間內(nèi)還會變得激烈、復(fù)雜。因此，我們不能喪失應(yīng)有的警惕性。

　　有人說，現(xiàn)在雖然存在矛盾，但沒有了對抗性的矛盾，自然也就不存在階級斗爭。為什么說這種說法是錯誤的？一是今天不僅依然有對抗性的矛盾存在，而且有時候?qū)购芗ち遥推窖葑兒头春推窖葑兊亩窢幘褪且粋€體現(xiàn)。二是即使沒有了對抗性的矛盾，也并不意味著不存在階級斗爭了。我們要深刻認識到，對抗只是階級斗爭的一種形式，而不是階級斗爭的唯一形式。在今天很多時候，階級斗爭并不具有明顯的對抗性甚至不具有對抗性，但這不能掩蓋階級斗爭存在的事實。并且，并不具有明顯對抗性的階級斗爭并不一定比具有明顯對抗性的階級斗爭危害小，甚至可能使我們在喪失警惕性時蒙受巨大損失，近20多年來意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭就是一個反映。在網(wǎng)絡(luò)上堅持馬列主義、毛澤東思想和中國特色社會主義理論常常會遭到圍攻、謾罵甚至威脅等事實提醒我們，意識形態(tài)領(lǐng)域里的階級斗爭從來沒停止過，更沒消滅過。此外，我們正在大力進行的反腐敗斗爭，也是階級斗爭存在的一種證明。資產(chǎn)階級在經(jīng)濟上對我們的黨員干部進行腐蝕拉攏，就是階級斗爭。可以說，那些蛻化、腐敗、變質(zhì)分子已經(jīng)走到無產(chǎn)階級的對立面，是黨和人民最大的敵人之一。對于那些喪失了自己的階級立場、黨性原則、社會主義信念、共產(chǎn)主義理想的黨員干部，我們必須堅決與其進行毫不留情的斗爭，并把這場重要的政治斗爭堅決進行到底。

　　更值得注意和警惕的是，近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，一段時間內(nèi)，網(wǎng)上公然攻擊黨和社會主義制度、抹黑黨的領(lǐng)袖和歷史甚至煽動反共、反社會主義的言行泛濫，更有人和境外反動勢力勾結(jié)起來進行顛覆黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度的活動，一些黨員干部由于怕被人扣上重提“以階級斗爭為綱”或要搞階級斗爭擴大化的大帽子，面對這樣的言行不僅不敢旗幟鮮明地反對、反擊，甚至模棱兩可、姑息縱容，造成了我們很長一個時期內(nèi)在意識形態(tài)等領(lǐng)域處于被動局面。

　　如今，新一屆黨中央率領(lǐng)中國大步邁入新30年，開辟了又一個新時代。新30年是決定中國乃至世界社會主義運動前途命運的最重要時期。在新30年的今天，堅持馬克思主義階級觀點和階級分析的方法，勇于正視、科學(xué)分析、客觀認識、正確對待和積極應(yīng)對階級斗爭的新挑戰(zhàn)，是每一名黨員干部必須作出的正確選擇。能不能正視階級斗爭的存在、敢不敢迎接階級斗爭的新挑戰(zhàn)是檢驗真假馬克思主義者和真假共產(chǎn)黨人的試金石。

　　二、正視階級斗爭就是重提“以階級斗爭為綱”嗎

　　在當(dāng)今中國，只要一提階級斗爭，往往會被扣上很多大帽子，其中攻擊正視階級斗爭就是重提“以階級斗爭為綱”是一種最典型的論調(diào)。由于不少人不知道“以階級斗爭為綱”的真正含義和發(fā)展歷程、不明白正常的階級斗爭和“以階級斗爭為綱”有什么區(qū)別，再加之一些別有用心的人對進行正常理論爭鳴或理論斗爭的同志進行攻擊、污蔑甚至謾罵，使得一些黨員干部和人民群眾很容易被誤導(dǎo)。

　　回顧黨的歷史不難發(fā)現(xiàn)，階級斗爭作為黨的綱領(lǐng)的重要內(nèi)容，在1921年7月建黨之初就得到了充分體現(xiàn)。雖然黨的一大沒有正式通過黨的綱領(lǐng)，但會議所明確的本黨綱領(lǐng)中指出，“采取無產(chǎn)階級專政以完成階級斗爭的目的——消滅階級”[2]。黨的二大則進一步公開宣稱：“中國共產(chǎn)黨是中國無產(chǎn)階級政黨。他的目的是要組織無產(chǎn)階級，用階級斗爭的手段，建立勞農(nóng)專政的政治，鏟除私有財產(chǎn)制度，漸次達到一個共產(chǎn)主義的社會?！盵3]由此可見，我們黨從建黨伊始就高度重視階級斗爭，并將其作為黨的綱領(lǐng)的重要內(nèi)容，這是由黨的性質(zhì)和任務(wù)所決定的。

　　我們黨不僅在建黨之初就堅持“以階級斗爭為綱”，而且在整個新民主義革命的過程中也是如此，這是由這個歷史時期的社會矛盾和黨在這個歷史時期的任務(wù)所決定的。如果不很好地堅持這個綱領(lǐng)，國家獨立、人民解放的歷史任務(wù)就無法完成，也無法實現(xiàn)從新民主主義向社會主義的勝利過渡。

　　在社會主義基本制度確立以后，國家的最主要任務(wù)應(yīng)該是搞經(jīng)濟建設(shè)，毛澤東等老一輩無產(chǎn)階級革命家在這個問題上的認識本是清醒的。但后來由于國際國內(nèi)形勢的急劇變化和一些人的錯誤理解、執(zhí)行，導(dǎo)致本來應(yīng)該在一定時期內(nèi)堅持的“以階級斗爭為綱”被長期化，并超出了其限定在政治、文化等意識形態(tài)領(lǐng)域的本意而被擴大到經(jīng)濟、社會等領(lǐng)域?！拔幕蟾锩比姘l(fā)動，標(biāo)志著中國全面進入“以階級斗爭為綱”的年代。在“文化大革命”中，階級斗爭真正被提升到了指導(dǎo)、支配黨和國家發(fā)展全局的“綱”的位置，“以階級斗爭為綱”幾乎體現(xiàn)在各個領(lǐng)域，成了黨的指導(dǎo)思想和全黨、全國全部工作的中心。之后，1978年12月18日，黨的十一屆三中全會決定停止使用“以階級斗爭為綱”的口號，把工作重點轉(zhuǎn)移到社會主義現(xiàn)代化建設(shè)上來。1981年6月27日通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》進一步明確和肯定了黨的十一屆三中全會的決定。從此以后，“以階級斗爭為綱”徹底退出了歷史舞臺。

　　通過梳理“以階級斗爭為綱”思想在我們黨歷史上的發(fā)展歷程，大家不難發(fā)現(xiàn)，抓階級斗爭在一定時期對我們黨的發(fā)展壯大和我國的新民主主義革命、社會主義革命和建設(shè)起到了重要推動作用，但“以階級斗爭為綱”在一定階段對黨和國家造成過重大傷害，這也是我們黨后來決定停止使用“以階級斗爭為綱”口號的重要原因所在。我們要深刻認識到，在全面深化改革的今天，絕對不應(yīng)該重提“以階級斗爭為綱”的口號，并且我們黨也不會這么做。但是，這并不意味著我們不能提階級斗爭，更不意味著我們不應(yīng)該去正視階級斗爭。堅持馬克思主義階級觀點和階級分析的方法，提醒和正視階級斗爭的客觀存在與重提“以階級斗爭為綱”的口號是兩種完全不同的概念和行為，也有著非常明顯的根本區(qū)別，我們應(yīng)該把它們區(qū)別開來，而不是人為混淆來誤導(dǎo)廣大黨員群眾。

　　三、正視階級斗爭就是要搞階級斗爭擴大化嗎

　　什么是階級斗爭擴大化？從字面意思是比較好理解的，但要回答清楚重提和正視階級斗爭與要搞階級斗爭擴大化兩種完全不同的概念和行為，就應(yīng)該深入剖析階級斗爭擴大化在我黨、我國的發(fā)展歷程及其影響，從而正確認識今天的階級斗爭問題。

　　階級斗爭擴大化和反右派斗爭有著密切聯(lián)系。1957年5月開始，黨中央邀請國內(nèi)知識界和民主黨派等黨外人士幫助共產(chǎn)黨整風(fēng)，希望大家都發(fā)表一些批評意見和提出建議，但有人借機懷疑、否定黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度，甚至有人聲稱應(yīng)該像匈牙利事件那樣對中國共產(chǎn)黨直接采取行動。面對極少數(shù)右派分子的猖狂進攻，黨中央決定開展一場全國規(guī)模的反右派斗爭以反擊右派分子的進攻。由于黨對整個階級斗爭形勢估計得過分嚴(yán)重，導(dǎo)致反右派斗爭出現(xiàn)擴大化，出現(xiàn)了階級斗爭擴大化。1962年9月，黨的八屆十中全會推動了階級斗爭擴大化的進一步升級。由于當(dāng)時黨中央對形勢的把握和判斷并不十分準(zhǔn)確，尤其對當(dāng)時國內(nèi)外階級斗爭的形勢作出了過于嚴(yán)重的判斷，不僅進一步升溫了全國范圍內(nèi)的階級斗爭，也標(biāo)志著階級斗爭擴大化大大向前發(fā)展。1966年6月，劉少奇在與黨外民主人士的座談中再次強調(diào)：“階級斗爭是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的……無產(chǎn)階級的階級斗爭是不能停止的”[4]。而“文化大革命”的爆發(fā)，則標(biāo)志著階級斗爭擴大化發(fā)展到了一個新階段，無論是在廣度、深度上都擴大化，真正進入了幾乎在所有領(lǐng)域都堅持“以階級斗爭為綱”的階段，留下了不少值得我們總結(jié)的教訓(xùn)。

　　“文化大革命”結(jié)束以后，尤其是改革開放以來，為了大力發(fā)展生產(chǎn)力，黨中央決定停止使用“以階級斗爭為綱”的口號，同時也時刻注意不再犯階級斗爭擴大化的錯誤，這對中國取得今天的巨大成就具有重要意義。但是，由于一部分人沒有準(zhǔn)確理解黨中央的精神，竟然從一個極端走到了另外一個極端，不但自己不愿正視階級斗爭的客觀存在，而且也不允許別人正視階級斗爭問題，否則就給人扣重提“以階級斗爭為綱”或要搞階級斗爭擴大化的大帽子，不僅造成了極其惡劣的影響，而且?guī)砹艘幌盗械膯栴}。因此，如果我們不能正視階級斗爭問題，只看到當(dāng)前形勢中有利的一面，而漠視或者忽視了事實上存在的不少問題和隱患，甚至否認階級斗爭在一定范圍內(nèi)存在，就無法準(zhǔn)確認識和剖析一些民族宗教矛盾沖突、群體性事件乃至暴恐案件背后存在的一定范圍的階級斗爭，進而也無法采取有針對性、戰(zhàn)略性、科學(xué)性的應(yīng)對策略和措施，無法從根本上解決問題。

　　在實際工作中，習(xí)近平總書記一直注重用好階級觀點和階級分析的方法這把金鑰匙。2015年1月20日，他就政法工作作出重要指示：“要加強和改進對政法工作的領(lǐng)導(dǎo)……確保刀把子牢牢掌握在黨和人民手中?！盵5]使得多年沒有聽到的“刀把子”說法再次引起關(guān)注，提醒政法機關(guān)不要忘記自己的階級屬性，具有鮮明的針對性。

　　此外，習(xí)近平總書記也非常重視意識形態(tài)的階級性問題。2015年12月25日，在視察解放軍報社時，他在講話中強調(diào)，世界上沒有抽象的、超脫的新聞媒體，各種新聞媒體總是以這樣那樣的方式表現(xiàn)其階級性和政治性。2016年2月29日，他在中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組第三次會議上再次強調(diào)，言論自由都有它的階級性、政治性。這些話再次警醒全黨要清醒地認識到意識形態(tài)鮮明的階級屬性，要清醒認識、高度重視意識形態(tài)領(lǐng)域內(nèi)的階級斗爭問題。

　　因此，我們必須明確，正視階級斗爭客觀存在和堅持人民民主專政絕不是要搞階級斗爭擴大化，而是客觀分析和正確認識階級斗爭的形勢，既不搞階級斗爭擴大化也不能患階級斗爭失語癥，更不能否認階級斗爭的客觀存在。這才是實事求是的科學(xué)態(tài)度，是真正的共產(chǎn)黨人應(yīng)有的正確選擇。

　　四、資本主義社會真的不講階級和階級斗爭嗎

　　如今，只要有人重提和正視階級斗爭，就會有人造謠、攻擊說階級和階級斗爭是共產(chǎn)黨為了暴力革命發(fā)明的，只有共產(chǎn)黨和社會主義國家一味強調(diào)階級和搞階級斗爭，而在資本主義社會就不搞這一套，進而宣揚應(yīng)該不提階級和消滅階級斗爭理論。事實真的如此嗎？資本主義社會真的不講階級和階級斗爭嗎？從階級、階級斗爭產(chǎn)生的歷史和今天資本主義國家階級斗爭的事實很容易發(fā)現(xiàn)，不僅階級、階級斗爭都是資產(chǎn)階級發(fā)現(xiàn)的，而且資本主義社會至今仍然講階級和階級斗爭，不少資本主義國家非常重視階級斗爭。

　　階級、階級斗爭并不是馬克思發(fā)現(xiàn)的，而是資產(chǎn)階級發(fā)現(xiàn)的。正是在科學(xué)分析的基礎(chǔ)上，馬克思、恩格斯以階級和階級斗爭這個社會事實作為馬克思主義理論的基礎(chǔ)。沒有階級和階級斗爭這個社會事實，也就沒有馬克思主義的科學(xué)社會主義。那些企圖或者故意否定階級斗爭客觀存在的人都是假馬克思主義者或反馬克思主義者，我們要敢于同這些人進行堅決斗爭。

　　事實證明，以美國為代表的西方資本主義國家不僅沒有放棄階級斗爭，而且更加重視階級斗爭，對外對內(nèi)都非常重視。西方敵對勢力多年來一直堅持對中國等社會主義國家進行和平演變，不斷加強對社會主義國家進行的西化、分化攻勢，顛覆社會主義制度是他們多年不變的既定目標(biāo)，就是對外大搞階級斗爭。蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體的一個重要原因就是忘記甚至背叛了馬克思主義的階級斗爭學(xué)說，這是我們的前車之鑒。

　　今天，這場“沒有硝煙的第三次世界大戰(zhàn)”[6] 不僅沒有停息，反而因為中國的崛起而更加激烈，對于世界范圍內(nèi)客觀存在的社會主義和資本主義之間的階級斗爭，每一名黨員干部都要對此有清醒認識。不僅要看到美國等西方資本主義國家對中國的圍堵打壓，看到各種間諜案、暴恐案背后的黑手，也要看到在西方強大的意識形態(tài)滲透進攻下，“新自由主義”“歷史虛無主義”等西方錯誤思潮大肆泛濫，有些人公然與西方敵對勢力配合攻擊共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度，要深刻明白這些都是關(guān)系黨和國家前途命運的階級斗爭。

　　此外，美國對內(nèi)同樣非常重視階級斗爭，其中，推行“麥卡錫主義”和鎮(zhèn)壓“占領(lǐng)華爾街”運動就是兩個典型例子。據(jù)不完全統(tǒng)計，在“麥卡錫主義”橫行美國的年代”，僅僅1953年和1954年兩年間，就有8000多人被定為“危害國家安全的人物”，數(shù)萬人受到各種名目的審查、迫害。直到今天，美國依然堅持“反共”，對那些信仰、宣揚甚至研究共產(chǎn)主義的人都進行打擊、迫害。同時，在美國的兩黨政治斗爭中，階級斗爭的思維也得到體現(xiàn)。在2011年9月，針對美國總統(tǒng)奧巴馬要對超級富翁征收“巴菲特稅”的消息，共和黨一些議員批判稱奧巴馬增稅方案是搞“階級斗爭”。

　　馬克思主義認為，階級斗爭不一定就是打打殺殺，而是有各種形式，階級壓迫問題也是一種。在2008年爆發(fā)的國際金融危機中，這個特點表現(xiàn)得更為明顯，連不少西方學(xué)者都指認并證明資本主義社會的階級和階級斗爭是客觀存在的。英國學(xué)者理查德·斯凱思認為：“社會階級和階級關(guān)系仍然是現(xiàn)代資本主義社會的相關(guān)特征。……我們認為任何一種職業(yè)的人都不可避免地屬于一定的階級?！盵7]美國學(xué)者克魯格曼也認為，財富和收入越來越集中于少數(shù)特權(quán)階層手中、社會底層占有的財富和收入在下降的現(xiàn)實表明，現(xiàn)在的美國“更趨向階級化”。法國學(xué)者丹尼爾·本薩義德也指出：“階級斗爭的國際化確實是國際主義作為被壓迫階級對市場驅(qū)動的全球化回應(yīng)的物質(zhì)基礎(chǔ)”[8]。英國青年學(xué)者歐文·瓊斯在2011年出版了論述當(dāng)前階級斗爭的著作《工人階級的妖魔化》，并成為政治暢銷書，引起了不少人對資本主義社會階級斗爭問題的關(guān)注。

　　通過認真分析國內(nèi)外的眾多事實，我們不難發(fā)現(xiàn)，不僅在中國，在全世界范圍內(nèi)，階級、階級矛盾和階級斗爭都是客觀存在的，并且階級斗爭在一定時期內(nèi)、在某些領(lǐng)域還是極其復(fù)雜的，有的時候甚至很激烈。我們今天正視階級斗爭在國內(nèi)外的客觀存在，是一名馬克思主義者的應(yīng)有態(tài)度，是真假共產(chǎn)黨人的試金石。國內(nèi)外敵對勢力不愿意看到中華民族偉大復(fù)興的中國夢真正實現(xiàn)，必然要采取多種手段或措施進行破壞，甚至圖謀對中國的社會主義制度進行顛覆，這就決定了階級斗爭的客觀存在，決定了堅持四項基本原則的重要性，這也是我們每個人應(yīng)有的政治定力和底線思維。

　　參考文獻：

　　[1] 鄧小平文選(第2卷)[M].北京：人民出版社，1994：169.

　　[2] 中國共產(chǎn)黨章程匯編[M].北京：中共中央黨校出版社,2006:3.

　　[3] 李穎編.從一大到十六大(上冊)[M].北京：中央文獻出版社,2002:100.

　　[4] 王也揚.“以階級斗爭為綱”理論考[J].近代史研究.2011,(1).

　　[5] 習(xí)近平總書記2015重要講話精神新思想、新觀點、新論斷[EB/OL].宣講家網(wǎng)，http://www.71.cn/2015/0731/825236.shtml.

　　[6] 鄧小平文選(第3卷)[M].北京：人民出版社,1993:344.

　　[7] [英]理查德·斯凱思.階級[M].雷玉瓊,譯.長春：吉林人民出版社，2005：27.

　　[8] [法]丹尼爾·本薩義德.馬克思主義，理論：昨天和今天[J].國外理論動態(tài),2011,(6).

　　【察網(wǎng)（www.cwzg.cn）摘錄自《思想教育研究》2016年 第7期 】