(健康時報記者 尹薇)北京時間2月19日，姜世勃、石正麗、高福等7名中國病毒學(xué)專家以“需要為新型冠狀病毒換一個新的名字”(A distinct name is needed for the new coronavirus)為題，在世界頂級醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》發(fā)文，表示國際病毒分類學(xué)委員會(ICVT)冠狀病毒研究小組(CSG)將新冠狀病毒命名為“SARS-CoV-2”，將新冠病毒與SARS聯(lián)系在一起，可能對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)和不利影響，因此建議將“SARS-CoV-2”改名為“2019人類冠狀病毒”(HCoV-19)，使其與SARS-CoV區(qū)別開來，同時與WHO關(guān)于疾病的命名COVID-19保持一致。

　　在文中，7位科學(xué)家表示，新型冠狀病毒感染導(dǎo)致中國武漢市爆發(fā)以肺炎為主的不尋常呼吸道疾病。2月11日，世界衛(wèi)生組織將由這種病毒導(dǎo)致的疾病命名為“冠狀病毒疾病-2019”(COVID-19)。而同一天， 國際病毒分類學(xué)委員會的冠狀病毒研究小組(CSG)在bioRxiv預(yù)印本(未經(jīng)過專家評審的論文)網(wǎng)站上發(fā)表的一篇文章中表明：“在對新型冠狀病毒進(jìn)行系統(tǒng)發(fā)育分析的基礎(chǔ)上，卻將2019-nCoV命名為‘嚴(yán)重急性呼吸綜合征冠狀病毒2型’(SARS-CoV-2)”。

　　文章認(rèn)為，盡管冠狀病毒研究小組宣稱，無意在介紹另一種病毒名稱時提及“SARS”。然而，SARS已經(jīng)作為一種約定俗成的疾病名稱，若將新型冠狀病毒命名為“SARS-CoV-2”，實際上意味著它引起的是SARS或類似疾病，這會誤導(dǎo)缺乏病毒學(xué)知識的科學(xué)家和公眾。”

　　事實上，新冠病毒在生物學(xué)，流行病學(xué)和臨床特征方面與SARS-CoV截然不同。因此，將2019-nCoV命名為SARS-CoV-2確實具有誤導(dǎo)性。對于這種引起國際關(guān)注的流行病毒，它應(yīng)該擁有自己的獨特名稱。

　　而且新冠病毒一旦被命名為SARS-CoV-2這個名稱，和SARS關(guān)聯(lián)后，人們對SARS再次發(fā)生的想法感到恐慌。特別是旅行者和投資者可能不希望訪問持續(xù)流行SARS的國家。可能會對病毒引起流行的國家(中國乃至世界，編者注)的社會穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。另一方面，也會有人因此覺得一旦當(dāng)前的疫情結(jié)束，2019-nCoV也不會重新出現(xiàn)，從而放松對新病毒感染的警惕。

　　2019-nCoV仍在發(fā)展中，現(xiàn)在預(yù)測當(dāng)前爆發(fā)的結(jié)果還為時過早。一些專家預(yù)測，2019-nCoV可能演變成低致病性，高傳播性的冠狀病毒，這種冠狀病毒可能會在每個冬天復(fù)發(fā)，就像引起季節(jié)性流感的病毒一樣。

　　“因此，現(xiàn)有情況下為了避免產(chǎn)生誤導(dǎo)和混淆，并幫助科學(xué)家和公眾更好地進(jìn)行交流，我們(中國)一組病毒學(xué)家建議重命名SARS -CoV-2作為人冠狀病毒2019(HCoV-19)。這樣的名稱將病毒與SARS-CoV區(qū)別開來，并使其與引起的疾病的WHO名稱COVID-19保持一致。”

　　撰寫該文的7位病毒學(xué)專家根據(jù)署名先后包括：復(fù)旦大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院教授姜世勃，中科院武漢病毒所研究員石正麗，中山大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院(深圳)教授舒躍龍，中國疾控中心研究員宋景東、高福和譚文杰及中山大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授郭德銀。