每經(jīng)編輯 趙云    

據(jù)湖北日?qǐng)?bào)，針對(duì)26日網(wǎng)傳一名刑滿(mǎn)釋放新冠肺炎確診人員離漢抵京的有關(guān)情況，湖北省委書(shū)記應(yīng)勇同志作出批示：

在疫情防控最吃勁的關(guān)鍵階段，竟發(fā)生此類(lèi)嚴(yán)重違反離漢離鄂通道管控的事件，絕不能允許。要迅速查清事實(shí)，依紀(jì)依法嚴(yán)肅處理，及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。此事還是否涉及其他違法違紀(jì)問(wèn)題，也要徹查。不論涉及到誰(shuí)，都要一查到底。離漢離鄂通道管控事關(guān)全國(guó)疫情防控大局，要堅(jiān)持“全國(guó)一盤(pán)棋”，吸取教訓(xùn)，舉一反三，切實(shí)把各項(xiàng)管控措施落到實(shí)處。

我省已成立由省紀(jì)委監(jiān)委牽頭，省委政法委、省檢察院、省公安廳、省司法廳組成的聯(lián)合調(diào)查組，立即開(kāi)展調(diào)查工作。

23日，兩名家屬被相關(guān)部門(mén)接走。圖片來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)

此前報(bào)道：神秘女子確診，

22日從武漢回京，有發(fā)熱癥狀

昨日（26日），北京市東城區(qū)崇外街道新怡家園社區(qū)居委會(huì)發(fā)布確診病例提示，稱(chēng)2月24日該社區(qū)出現(xiàn)一名新冠肺炎確診案例，該女士2月22日從武漢來(lái)京。這一消息迅速引發(fā)關(guān)注。（點(diǎn)這里回顧此前完整報(bào)道）

26日下午，北京市疾控中心對(duì)此病例進(jìn)行了說(shuō)明：

黃女士，2月18日開(kāi)始間斷性發(fā)熱5天，伴咽部不適，當(dāng)時(shí)居住地為武漢。黃女士2月22日凌晨2:00由其北京家屬自駕車(chē)到京，經(jīng)體溫篩查后入住其家屬所在的東城區(qū)新怡家園小區(qū)7號(hào)樓。

家屬向社區(qū)報(bào)告情況并服從統(tǒng)一安排，黃女士于2月22日20:10作為武漢進(jìn)京人員被送至集中隔離點(diǎn)隔離觀察。2月23日19:00因發(fā)熱由急救車(chē)轉(zhuǎn)運(yùn)至東城區(qū)普仁醫(yī)院發(fā)熱門(mén)診進(jìn)行排查，2月24日被確認(rèn)為新冠肺炎確診病例，并轉(zhuǎn)運(yùn)至市級(jí)定點(diǎn)醫(yī)院隔離治療。

經(jīng)綜合研判，該女士進(jìn)京后的密切接觸者為其3名家屬，無(wú)其他密切接觸者。

根據(jù)我國(guó)《傳染病信息報(bào)告管理規(guī)范》第四部分第二條規(guī)定，病例歸屬以發(fā)病時(shí)的住址為準(zhǔn)。該病例發(fā)病時(shí)住址不在北京，故不屬于我市發(fā)病病例。

白巖松：有關(guān)部門(mén)已調(diào)查

越快公布越會(huì)讓大家安心

而在昨晚播出的《新聞1+1》中，白巖松在節(jié)目一開(kāi)始就提到：

“今天北京的媒體和公眾都在關(guān)心一個(gè)人，那就是一個(gè)確診病例18號(hào)的時(shí)候在武漢她就有了發(fā)熱的癥狀，但是22號(hào)的時(shí)候她家人用自駕車(chē)把她從武漢拉回到北京，但是已經(jīng)是確診病例了。有媒體報(bào)道她是刑滿(mǎn)釋放人員，但這一切都集中為大家的一個(gè)提問(wèn)。”

“這個(gè)提問(wèn)就是，在如此嚴(yán)密的防控之下，她是怎么能夠從武漢回到北京的呢？我想在大家的提問(wèn)當(dāng)中，恰恰反映了大家的一個(gè)擔(dān)心，那就是人情、權(quán)利和利益或者其他的因素，會(huì)不會(huì)使看似嚴(yán)密的防控出現(xiàn)松動(dòng)甚至擁有漏洞，這樣的話(huà)大家就會(huì)非常擔(dān)心。從前方了解的消息，現(xiàn)在有關(guān)部門(mén)也緊急進(jìn)行了調(diào)查，基本清晰，很快應(yīng)該就會(huì)公布結(jié)果。我覺(jué)得越快公布，越會(huì)讓大家安心，更重要的是堵住漏洞?！?/p>

央媒追問(wèn)：漏洞到底在哪？

新華網(wǎng)26日下午發(fā)布評(píng)論題為《新華銳評(píng)：有必要說(shuō)清楚，她是怎么離開(kāi)武漢的》的評(píng)論。評(píng)論指出：

東城區(qū)的通報(bào)做得及時(shí)，也比較規(guī)范，關(guān)于確診病例的相關(guān)信息都列了出來(lái)，詳細(xì)到患者接觸過(guò)的人、去過(guò)的地方，以及區(qū)疾控中心和轄區(qū)保健科采取的防護(hù)措施。這些信息的公開(kāi)，有利于疫情防控，也可以打消市民的疑慮。

但還是有疑問(wèn)未解，公眾都在追問(wèn)：在離漢通道關(guān)閉的情況下，這位H女士是如何出的城？這個(gè)問(wèn)題有必要說(shuō)清楚。如果確實(shí)有特殊原因，并且是經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)后離開(kāi)武漢的，相信大家也都能夠理解。如果是通過(guò)不正當(dāng)渠道出城，就說(shuō)明武漢在相關(guān)規(guī)定執(zhí)行上出現(xiàn)了漏洞，必須一查到底，追究相關(guān)人的責(zé)任，并及時(shí)補(bǔ)漏。

作為疫情防控的重中之重，武漢的防疫事關(guān)戰(zhàn)“疫”成敗，容不得任何閃失！

26日晚間，人民日?qǐng)?bào)客戶(hù)端也發(fā)表評(píng)論稱(chēng)：

公眾的疑問(wèn)在于，武漢“封城”已逾月余，離漢、離鄂通道被嚴(yán)格管控，當(dāng)事人何以順利離開(kāi)？又為何能一路綠燈？防控工作是否存在漏洞？一系列問(wèn)號(hào)亟待拉直。

退一步講，若該女子確系刑滿(mǎn)釋放人員，且為確診病例，她的合法權(quán)利應(yīng)獲保障。但在當(dāng)前非常時(shí)期，中央強(qiáng)調(diào)“要加強(qiáng)北京等重點(diǎn)省份防控工作，堅(jiān)決阻斷各種可能的傳染源”，卻出現(xiàn)確診病例自行乘車(chē)離開(kāi)武漢返京，不免讓人擔(dān)憂(yōu)防控體系存在個(gè)別漏洞，從而影響全國(guó)范圍內(nèi)的疫情防控。

千里之堤，毀于蟻穴。疫情防控的堤壩決不能出現(xiàn)“蟻穴”。湖北省特別是武漢市作為疫情防控的重中之重，要采取更加嚴(yán)格、更有針對(duì)性、更加管用有效的措施，把疫情擴(kuò)散勢(shì)頭遏制住。這一背景下，更應(yīng)該徹查此事，把事情經(jīng)過(guò)講清楚。

防控正處在最吃勁的關(guān)鍵階段，我們須嚴(yán)陣以待。如果對(duì)一些鉆漏洞甚至破壞規(guī)矩的情況視若無(wú)睹，吃勁就會(huì)變成吃緊，公眾的心血就會(huì)白費(fèi)。據(jù)報(bào)道，湖北司法廳已經(jīng)介入調(diào)查。希望相關(guān)部門(mén)以此為契機(jī)，查找疫情防控可能存在的漏洞，給戰(zhàn)疫吃下定心丸。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合湖北日?qǐng)?bào)、央視新聞、新華網(wǎng)、人民日?qǐng)?bào)客戶(hù)端等