光明網(wǎng)評論員：昨天（2月14日）有媒體報道說，湖南省張家界市疾控中心慢性非傳染性疾病防治科科長李文杰，因擅離職守、臨陣脫逃，攜家人到泰國躲避疫情而被撤職。來自湖南紀檢監(jiān)察部門的消息稱，大疫當(dāng)前，湖南省已經(jīng)查處5起類似事件，除上述臨疫脫逃事件外，其他4起事件還涉及接診新冠肺炎疑似患者推諉遲緩、擅離職守以及拒不服從疫情防控工作安排等問題。

　　在防疫抗疫行動中，這種問題恐怕不止湖南有，這種官員可能也不止存在于湖南省內(nèi)的各個公務(wù)性質(zhì)崗位。類似李文杰這樣的人，其所作所為不止是沒有履行官員職責(zé)的問題，而是已經(jīng)違反了一個國家公務(wù)行政人員的最基本的行為規(guī)范。對待這種人，對待這種官員，就應(yīng)該像湖南一樣，毫不猶豫，毫不遲疑，毫不吝惜，將這些官員迅速從公務(wù)行政崗位上撤下來，以防其耽誤防疫抗疫大事，擴展疫情。不僅如此，相關(guān)部門也要盡速按照相關(guān)法律和程序，將那些已經(jīng)突破公務(wù)員職責(zé)底線的人，逐出公務(wù)員隊伍。

　　當(dāng)然，這種問題恐怕也不只是在官員中才有，也不獨在公務(wù)員中存在。大疫當(dāng)前，災(zāi)難當(dāng)中，總要有解危紓難的人，總要有解民倒懸、力挽狂瀾的人。在現(xiàn)代社會的組織架構(gòu)中，這些責(zé)任，這些職責(zé)，都是由相應(yīng)的部門及其責(zé)任人來完成和承擔(dān)的?；蛘哒f，這些責(zé)任和職責(zé)，是相應(yīng)部門及其責(zé)任人的法定義務(wù)，是其權(quán)力的一部分；有此義務(wù)、擔(dān)此職責(zé)的部門和責(zé)任人的權(quán)力正當(dāng)性的道德基礎(chǔ)，正是因為法律賦予了這些部門和責(zé)任人相應(yīng)的義務(wù)。在相關(guān)法定義務(wù)以外，也有其他公益性組織激活和發(fā)揮社會的自組織功能以成合力。

　　上述這些組織及其責(zé)任人，實際上就是人們所謂的“逆行者”。應(yīng)該明晰的是，此謂“逆行”，當(dāng)然也展現(xiàn)了“逆行”者的品德，但此種品德卻是此類組織及其責(zé)任人進入組織、成為責(zé)任人的必備條件。相關(guān)組織及其責(zé)任人崗位在遴選其成員時，對品德要求的有選擇，決定了這些組織及其責(zé)任人在履行其義務(wù)時的無選擇，或曰不可選擇。與公益性組織的有選擇、可選擇不一樣，這些政府組織及其責(zé)任人崗位對品德的有選擇，以及在其履行責(zé)任和職責(zé)時的無選擇、不可選擇，是權(quán)力和義務(wù)的統(tǒng)一，是道德與法律的統(tǒng)一。

　　大災(zāi)當(dāng)前，大難臨頭，貪生怕死實乃人之常情，不必加責(zé)。而“逆行”者“逆行”的非常情，實際上正是為了讓人之常情得以存續(xù)。當(dāng)然，也正是基于常情，也正是因為擺脫不了常情，人們才對那些即使是出于責(zé)任和職責(zé)規(guī)定而“逆行”的組織和個人大加贊美。選定相關(guān)組織及其責(zé)任人崗位的人，實際上是選擇放棄了人之常情之常情。在現(xiàn)代社會的運行中，醫(yī)生、警察、軍人、記者、政府組織、公益性組織等，已然被定位于防災(zāi)抗災(zāi)的角色，并且整個社會的組織架構(gòu)及其功能也是依此設(shè)計、安排和運行。這樣一個運行機制，由于某個部門、某個責(zé)任人在關(guān)鍵時刻“掉鏈子”，而導(dǎo)致整個系統(tǒng)的卡頓和失靈，可能會給社會造成其危害程度甚至不亞于原生災(zāi)害的次生災(zāi)害，導(dǎo)致社會運行紊亂，治理失序。

　　至昨天，全國各地已經(jīng)派出了25633名醫(yī)療隊員（不包括軍隊）“逆行”至武漢。全國各地的防疫抗疫工作中，有無數(shù)這樣的“逆行”者。不過，這樣的“逆行”，也正如湖州市長興縣公安局雉城派出所一個堅守抗疫崗位的尚處哺乳期的女民警所言：“我不抱怨，這是我們的責(zé)任！”