光明網(wǎng)評(píng)論員：昨天（2月14日）有媒體報(bào)道說，湖南省張家界市疾控中心慢性非傳染性疾病防治科科長李文杰，因擅離職守、臨陣脫逃，攜家人到泰國躲避疫情而被撤職。來自湖南紀(jì)檢監(jiān)察部門的消息稱，大疫當(dāng)前，湖南省已經(jīng)查處5起類似事件，除上述臨疫脫逃事件外，其他4起事件還涉及接診新冠肺炎疑似患者推諉遲緩、擅離職守以及拒不服從疫情防控工作安排等問題。

　　在防疫抗疫行動(dòng)中，這種問題恐怕不止湖南有，這種官員可能也不止存在于湖南省內(nèi)的各個(gè)公務(wù)性質(zhì)崗位。類似李文杰這樣的人，其所作所為不止是沒有履行官員職責(zé)的問題，而是已經(jīng)違反了一個(gè)國家公務(wù)行政人員的最基本的行為規(guī)范。對(duì)待這種人，對(duì)待這種官員，就應(yīng)該像湖南一樣，毫不猶豫，毫不遲疑，毫不吝惜，將這些官員迅速從公務(wù)行政崗位上撤下來，以防其耽誤防疫抗疫大事，擴(kuò)展疫情。不僅如此，相關(guān)部門也要盡速按照相關(guān)法律和程序，將那些已經(jīng)突破公務(wù)員職責(zé)底線的人，逐出公務(wù)員隊(duì)伍。

　　當(dāng)然，這種問題恐怕也不只是在官員中才有，也不獨(dú)在公務(wù)員中存在。大疫當(dāng)前，災(zāi)難當(dāng)中，總要有解危紓難的人，總要有解民倒懸、力挽狂瀾的人。在現(xiàn)代社會(huì)的組織架構(gòu)中，這些責(zé)任，這些職責(zé)，都是由相應(yīng)的部門及其責(zé)任人來完成和承擔(dān)的?；蛘哒f，這些責(zé)任和職責(zé)，是相應(yīng)部門及其責(zé)任人的法定義務(wù)，是其權(quán)力的一部分；有此義務(wù)、擔(dān)此職責(zé)的部門和責(zé)任人的權(quán)力正當(dāng)性的道德基礎(chǔ)，正是因?yàn)榉少x予了這些部門和責(zé)任人相應(yīng)的義務(wù)。在相關(guān)法定義務(wù)以外，也有其他公益性組織激活和發(fā)揮社會(huì)的自組織功能以成合力。

　　上述這些組織及其責(zé)任人，實(shí)際上就是人們所謂的“逆行者”。應(yīng)該明晰的是，此謂“逆行”，當(dāng)然也展現(xiàn)了“逆行”者的品德，但此種品德卻是此類組織及其責(zé)任人進(jìn)入組織、成為責(zé)任人的必備條件。相關(guān)組織及其責(zé)任人崗位在遴選其成員時(shí)，對(duì)品德要求的有選擇，決定了這些組織及其責(zé)任人在履行其義務(wù)時(shí)的無選擇，或曰不可選擇。與公益性組織的有選擇、可選擇不一樣，這些政府組織及其責(zé)任人崗位對(duì)品德的有選擇，以及在其履行責(zé)任和職責(zé)時(shí)的無選擇、不可選擇，是權(quán)力和義務(wù)的統(tǒng)一，是道德與法律的統(tǒng)一。

　　大災(zāi)當(dāng)前，大難臨頭，貪生怕死實(shí)乃人之常情，不必加責(zé)。而“逆行”者“逆行”的非常情，實(shí)際上正是為了讓人之常情得以存續(xù)。當(dāng)然，也正是基于常情，也正是因?yàn)閿[脫不了常情，人們才對(duì)那些即使是出于責(zé)任和職責(zé)規(guī)定而“逆行”的組織和個(gè)人大加贊美。選定相關(guān)組織及其責(zé)任人崗位的人，實(shí)際上是選擇放棄了人之常情之常情。在現(xiàn)代社會(huì)的運(yùn)行中，醫(yī)生、警察、軍人、記者、政府組織、公益性組織等，已然被定位于防災(zāi)抗災(zāi)的角色，并且整個(gè)社會(huì)的組織架構(gòu)及其功能也是依此設(shè)計(jì)、安排和運(yùn)行。這樣一個(gè)運(yùn)行機(jī)制，由于某個(gè)部門、某個(gè)責(zé)任人在關(guān)鍵時(shí)刻“掉鏈子”，而導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)的卡頓和失靈，可能會(huì)給社會(huì)造成其危害程度甚至不亞于原生災(zāi)害的次生災(zāi)害，導(dǎo)致社會(huì)運(yùn)行紊亂，治理失序。

　　至昨天，全國各地已經(jīng)派出了25633名醫(yī)療隊(duì)員（不包括軍隊(duì)）“逆行”至武漢。全國各地的防疫抗疫工作中，有無數(shù)這樣的“逆行”者。不過，這樣的“逆行”，也正如湖州市長興縣公安局雉城派出所一個(gè)堅(jiān)守抗疫崗位的尚處哺乳期的女民警所言：“我不抱怨，這是我們的責(zé)任！”