?近日，湖北省紅十字會接連陷入輿論漩渦，引發(fā)諸多網(wǎng)友討論，多家媒體對慈善捐贈角色也進行了詳細的報道及評論。針對一些廣受關(guān)切的問題，湖北省和武漢市方面也在今晚進行了回應。我們梳理了相關(guān)的關(guān)鍵報道，試圖呈現(xiàn)事件的完整樣貌。

捐贈回單被疑造假后，物資分配再遭質(zhì)疑

來源：荔枝新聞

29日晚，湖北省紅十字基金會的一張善款退還單被網(wǎng)友質(zhì)疑造假，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。30日上午，湖北省紅十字回應表示，因工作失誤寫錯字，并非造假，稍后會公示正確回單。

對此，有網(wǎng)友在圖片上圈出了開戶行“中國銀行北京幸福之行”，指出“之行”說法不對，質(zhì)疑圖片存在PS痕跡。還有網(wǎng)友指出，寫錯銀行名后，收款方無法正常收到款項，湖北省紅十字不應該犯這種“低級錯誤”。大量網(wǎng)友關(guān)心善款去向。

29日晚，湖北省紅十字基金會刪掉了微博。30日上午，其再發(fā)微博表示，昨天因工作失誤把回單的“支行”寫成了“之行”，現(xiàn)在已經(jīng)跟財務(wù)和銀行溝通。稍后會公示正確回單及思源工程扶貧基金會的捐款。

1月30日12時55分，湖北省紅十字會官網(wǎng)公布了17項捐贈物資的使用情況。其中顯示，主打不孕不育診療的武漢仁愛醫(yī)院收到了1.6萬個N95捐贈口罩。而武漢市61家發(fā)熱門診之一的協(xié)和醫(yī)院僅收到3000個口罩。有網(wǎng)友質(zhì)疑，湖北省紅十字會對捐贈物資分配不合理。

▎消息披露后，一時間“口罩捐給了‘莆田系’”的指責刷屏。

湖北省紅十字會回應物資使用情況質(zhì)疑，卻錯寫日期

來源：環(huán)球網(wǎng)

2020年1月29日和1月30日，湖北省紅十字會分別在“博愛荊楚”微信公眾號和門戶網(wǎng)站上公布了第一批次防控新型冠狀肺炎捐贈物資使用情況。有網(wǎng)友對《物資使用情況公布表(一)》中第14 條記錄“N95口罩36000個”的接收和使用提出疑問。對此，我們高度重視，對有關(guān)信息進行了復核，發(fā)現(xiàn)確因工作失誤導致公開的信息不準確?，F(xiàn)將捐贈的“N95口罩36000個”更正為“KN95口罩36000個”，其流向“武漢仁愛醫(yī)院1.6萬、武漢天佑醫(yī)院1.6萬”更正為“武漢仁愛醫(yī)院1.8萬個、武漢天佑醫(yī)院1.8萬個”。

有關(guān)情況說明如下：2020年1月26日，一家愛心企業(yè)向湖北省紅十字會捐贈3.6萬個KN95口罩。經(jīng)向衛(wèi)生健康部門了解，該型號產(chǎn)品不能用于新冠肺炎治療定點醫(yī)院一線醫(yī)護人員防護，但可用于普通防護。當時，武漢科技大學附屬天佑醫(yī)院、武漢仁愛醫(yī)院向省紅十字會發(fā)來緊急求助信息，申請緊急救助，提出也參與了新冠肺炎防治工作，在本醫(yī)院也有很多發(fā)熱群眾候診就醫(yī)，急需防護用品。經(jīng)溝通，本著人道救急的客觀需求和當時的物資現(xiàn)狀，捐贈給武漢科技大學附屬天佑醫(yī)院1.8萬個口罩、武漢仁愛醫(yī)院1.8萬個口罩。

在此向廣大捐贈人和社會公眾進行更正說明，我們對因工作失誤導致捐贈信息發(fā)布不準確表示歉意。我們將在今后的工作中加強公開捐贈信息的審核，歡迎社會各界對省紅十字會工作進行監(jiān)督。

在這條更正說明發(fā)出后不久，許多細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，湖北省紅十字會的說明落款時間也出現(xiàn)錯誤，將“2020年1月31日”誤寫成“2019年1月31日”。

網(wǎng)友質(zhì)疑 湖北紅十字會進一步回應

來源：南方都市報、荔枝新聞

這份聲明并沒能獲得網(wǎng)友認可，其中幾處內(nèi)容備受質(zhì)疑。

一是KN95口罩，通告稱“經(jīng)向衛(wèi)生健康部門了解，該型號產(chǎn)品不能用于新冠肺炎治療定點醫(yī)院一線醫(yī)護人員防護，但可用于普通防護?！比欢鶕?jù)公開資料顯示，KN95是中國標準GB2626-2006中規(guī)定的級別之一，N95是美國標準42CFR 84中規(guī)定的級別之一，這兩個級別的技術(shù)要求、測試方法等基本一致，在對應標準下過濾效率都能達到95%。

其次，通告中提到之所以向武漢仁愛醫(yī)院發(fā)放口罩，是因此前收到武漢科技大學附屬天佑醫(yī)院、武漢仁愛醫(yī)院向省紅十字會發(fā)來緊急求助信息，稱本醫(yī)院也有很多發(fā)熱群眾候診就醫(yī)，急需防護用品。而據(jù)天眼查和醫(yī)院官網(wǎng)顯示，武漢仁愛醫(yī)院開設(shè)開設(shè)婦科中心、產(chǎn)科中心、不孕不育診療中心等重點科室，并未開設(shè)發(fā)熱門診。荔枝新聞以發(fā)熱病人名義向該院咨詢被拒絕，醫(yī)院表示不收治發(fā)熱病人。

（對此仁愛醫(yī)院院長熊怡祥接受上游新聞采訪時候表示：去年12月武漢爆發(fā)不明原因肺炎后，我們也在收治發(fā)熱病人。1月23日，武漢確定了7家新型冠狀病毒肺炎定點醫(yī)院接收發(fā)熱病人，之后我們醫(yī)院就不再接收。但我們還是需要口罩，醫(yī)院還有70個病人在住院?！幷咦?）

針對“捐贈物資分配不合理”的質(zhì)疑，1月31日12時，南都記者從湖北省紅十字會國內(nèi)物資捐贈聯(lián)系人處了解到，部分捐贈物資為定向捐贈。該工作人員表示，目前，湖北省多地市封城，各類醫(yī)院都缺少疫情防控物資。只有通過紅十字會開通行單，疫情防控物資才能進城。紅十字會需要將所有捐贈資料透明化，其中也包括定向捐贈。 “定向捐贈物品可直接進入醫(yī)院。前期通過紅十字會審核，但實際發(fā)放是捐贈者和醫(yī)院聯(lián)系人直接對接?！?/p>

為何會接連出現(xiàn)失誤？物資到底是如何調(diào)配的？荔枝新聞致電了湖北省紅十字基金會。一位工作人員告訴荔枝新聞，紅十字會只是接收捐贈物資入庫，并進行登記，具體的調(diào)配權(quán)是由疫情防控指揮部根據(jù)需求統(tǒng)一調(diào)配。工作人員稱近期接到了很多社會的咨詢和監(jiān)督，已經(jīng)將相關(guān)問題向防控指揮中心匯報，后續(xù)將繼續(xù)在官網(wǎng)上公布相關(guān)信息，很快會有一個說明公告出來。據(jù)工作人員稱，今天下午發(fā)布的通告也是防疫指揮部統(tǒng)一協(xié)調(diào)，以紅十字會的名義發(fā)布，她表示，歡迎公眾對紅十字會繼續(xù)監(jiān)督。

仁愛醫(yī)院：獲贈口罩非來自紅十字會名單公司

來源：新京報網(wǎng)

湖北省紅十字會官網(wǎng)上公布的肺炎疫情以來第一次接收捐贈物資的使用情況名單在網(wǎng)上引起熱議。1月31日，網(wǎng)傳消息稱，公司莆田系武漢仁愛醫(yī)院和捐贈方北京森根比亞背后老板為同一人。

針對此事，1月31日下午6點左右，新京報記者致電武漢仁愛醫(yī)院院長辦公室，接電的李先生告訴新京報記者，該醫(yī)院獲贈的口罩已經(jīng)到貨，但并非是紅十字會官網(wǎng)公布的北京森根比亞生物工程技術(shù)有限公司（以下簡稱：“森根比亞”），而是來自致盛集團。

李先生提供給新京報記者的照片顯示，一口罩包裝箱上印有“致盛集團捐贈物資 武漢加油”字樣，他稱未收到來自北京森根比亞公司的物資，且醫(yī)院收到的來自紅會的物資只有致盛集團這一家，沒有其他公司。

然而根據(jù)紅十字會1月30日公布的捐贈詳情表，武漢仁愛醫(yī)院的捐贈方企業(yè)清楚寫著為北京森根比亞生物工程技術(shù)有限公司。詳情表顯示，該公司捐贈了N95口罩3.6萬個，價值36萬元，流向顯示武漢仁愛醫(yī)院（原寫1.6萬個，后澄清為1.8萬個）和武漢天佑醫(yī)院（原寫1.6萬個，后同樣澄清為1.8萬個）。

李先生還透露，目前，武漢仁愛醫(yī)院已經(jīng)被當?shù)亓袨榈谒呐l(fā)熱門診定點單位，已經(jīng)在名單里了，但尚未投入使用中，具體時間需要上級通知來定。

那么，北京森根比亞、致盛集團和武漢仁愛醫(yī)院有關(guān)聯(lián)關(guān)系？李先生稱，“跟領(lǐng)導核實過了，和他們沒有任何關(guān)系，網(wǎng)上消息純屬無中生有?！?/p>

湖北省疫情防控指揮部：非定向捐贈物資分配方案由紅十字會自行擬定

來源：經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 張雅楠 程璐洋

湖北省疫情防控指揮部一位工作人員則稱，疫情指揮部尊重捐贈主體，并不統(tǒng)一負責分配，只是審核和批準三家定點機構(gòu)（編者注：湖北省紅十字會、湖北省慈善總會、湖北省青少年發(fā)展基金會）的分配方案，未曾修改或駁回湖北省紅十字會上報的分配方案。

31日上午，經(jīng)濟觀察報聯(lián)系到了湖北省紅十字會一位工作人員。

這位工作人員表示，捐贈物資是宏觀調(diào)控，是一個從前到后的整體規(guī)劃，有時候這個人多，有時候那個人多，不是很正常的現(xiàn)象嗎？ 他們（武漢仁愛醫(yī)院和天佑醫(yī)院）也是醫(yī)院，是中華人民共和國為人民群眾看病、救命的醫(yī)院，憑什么醫(yī)院要分三六等級？ 憑什么不能給這些醫(yī)院發(fā)口罩？都是醫(yī)生都是人命，都在接受肺炎的病人，憑什么不能捐？

公開資料顯示，武漢天佑醫(yī)院是國家三級甲等公立醫(yī)院，入選武漢市第三批發(fā)熱患者定點醫(yī)院名單，該醫(yī)院告訴經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者，目前已經(jīng)在開始收治發(fā)熱病人。

而武漢仁愛醫(yī)院為一所以婦科、產(chǎn)科、口腔科為主的二級綜合民辦醫(yī)院，入選武漢市第四批發(fā)熱病人定點收治醫(yī)院名單。截至發(fā)稿前，經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者未能聯(lián)系到該院就是否收治發(fā)熱病人進行回復。

記者詢問前述湖北紅會工作人員，協(xié)和醫(yī)院作為湖北省首批發(fā)熱患者定點醫(yī)院不是更加緊缺嗎？

這位工作人員回答，協(xié)和只得到了6000只口罩嗎？你們有沒有去問協(xié)和醫(yī)院，是不是從頭到尾只有6000只口罩？ （注：6000應為口誤，湖北省紅十字會公示發(fā)往協(xié)和醫(yī)院3000只口罩）

1月30日，武漢協(xié)和醫(yī)院醫(yī)生在線求助，稱協(xié)和醫(yī)院的物資即將全部用盡，懇請社會幫助，郵費到付都可以，并特別強調(diào)，“不是告急！是沒有了??！”

經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者多次聯(lián)系協(xié)和醫(yī)院上述求助預留的聯(lián)系方式，電話始終占線，尚不清楚該院物資緊缺情況有無緩解。 （詳細聯(lián)系方式見本文末——編者注）

31日上午采訪上述紅會工作人員的時候，記者能夠明顯感受到該人士情緒比較激動，31日下午，記者再次聯(lián)系該人士詢問非定向物資如何分配，這位人士回答：交給指揮部統(tǒng)一分配，并表示自己只是基層一線工作人員，不是負責人，不了解紅會分配機制，只管捐獻。

那么，這位紅會工作人員口中的疫情防控指揮部在物資分配中擔當著怎樣的角色呢？

誰在負責捐獻物資分配？

1月31日，經(jīng)濟觀察網(wǎng)聯(lián)系了湖北省疫情防控指揮部社會捐贈組，一位工作人員告訴經(jīng)濟觀察網(wǎng)：捐贈物資分兩類，定向捐贈直接捐贈給定向單位或個人；非定向捐贈物資由湖北省紅十字會、慈善總會、青少年基金會自行擬定分配方案后上報社會捐贈組，經(jīng)過審核和批準就可以進行捐贈。

這位工作人員還表示，疫情指揮部尊重捐贈主體，并不統(tǒng)一負責分配，只是審核和批準三家定點機構(gòu)（編者注：湖北省紅十字會、湖北省慈善總會、湖北省青少年發(fā)展基金會）的分配方案，進行幫助。在31日之前，未曾修改或駁回湖北省紅十字會上報的分配方案，未收到湖北省紅十字會等機構(gòu)的分配困難請求。

關(guān)于湖北省紅十字會公布的捐贈物資中協(xié)和醫(yī)院與武漢仁愛醫(yī)院、武漢天佑醫(yī)院獲贈口罩數(shù)量問題，上述工作人員表示，其所在的社會捐贈組并未收到這份分配報告。 “具體怎么分配要問紅十字會”。

1月26日，民政部發(fā)布公告：慈善組織為湖北省武漢市疫情防控工作募集的款物，由湖北省紅十字會、湖北省慈善總會、湖北省青少年發(fā)展基金會、武漢市慈善總會、武漢市紅十字會接收，除定向捐贈外，原則上服從湖北省、武漢市等地新型冠狀病毒感染的肺炎防控指揮部的統(tǒng)一調(diào)配。外地慈善組織、志愿服務(wù)組織在疫情應對響應終止之前，不派工作人員、不發(fā)動組織志愿者進入湖北省。

湖北省委副書記、武漢市委書記馬國強也多次強調(diào)，所有捐贈的物資一定要通過紅十字會，它的目的就是要讓捐贈者捐贈的東西能夠及時準確登記在案，捐贈的物資、資金的使用能夠登記在案。為了統(tǒng)一歸口，避免在現(xiàn)在疫情防疫防治的這個過程中由于混亂，被某些人或者有一些人來鉆空子。

上述5家物資定向接收機構(gòu)可以分為兩類：一類是省級定點機構(gòu)，共3家，分別是湖北省紅十字會（ 二十余人+統(tǒng)計局三十人+五十志愿者——編者注 ）、湖北省慈善總會、湖北省青少年發(fā)展基金會（ 10名工作人員——編者注 ）；一類是市級定點機構(gòu)，共2家，分別是武漢市慈善總會、武漢市紅十字會（ 十余人——編者注 ）。

除湖北省紅十字會外，其他4家定點接收物資的慈善機構(gòu)情況如何呢？

湖北省青少年發(fā)展基金會 在1月30日公示了接受的社會捐款明細，但未公布物資分配明細，工作人員表示，接受的捐贈物資均已對接發(fā)往各地各單位，需要等待確認核算完成，再集中公布。 截至31日下午三點半，湖北省慈善總會新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控專項募捐，認籌金額達到19.34億元，已使用11.615億元。29日和30日，湖北省慈善總會分別公布了4.08億元和6億元兩筆慈善基金的流向，明細顯示資金全部分配至湖北省各市（州）慈善會。

武漢市慈善總會，公布了社會捐贈款第一批8.24億元的情況，除根據(jù)捐贈人意愿定向使用的社會捐贈款3600萬元外，其余7.88億元，會同武漢市紅十字會的0.5391億元，由武漢市新型肺炎防控指揮部統(tǒng)一調(diào)配使用。

武漢市紅十字會在官網(wǎng)公布了截至1月29日收到的社會捐贈物資，并表示，所有物資按照武漢市新型肺炎防控指揮部的統(tǒng)一安排，陸續(xù)劃撥到疫情防控一線，武漢市紅十字會將根據(jù)劃撥實際情況陸續(xù)公示使用明細。

在武漢市慈善總會和武漢市紅十字會的官方表述中，皆提到物資按照武漢市新型肺炎防控指揮部的統(tǒng)一安排。截至發(fā)稿，經(jīng)濟觀察網(wǎng)暫未聯(lián)系到武漢市新型肺炎防控指揮部。

上述湖北省疫情防控指揮部社會捐贈組工作人員說，從1月27日起，三家省級定點機構(gòu)每天和湖北省疫情防控指揮部社會捐贈組報備，“省級的物資隨時接受隨時分配下去”，但“武漢市紅十字會正在統(tǒng)計，它的情況還沒有報到我們這里來”。

胡錫進：湖北紅會應敬畏輿論，輿論批評時也應保持積極和建設(shè)性！

來源：環(huán)球時報 胡錫進

湖北省紅十字會這兩天成了輿論的新靶子。對湖北紅會的質(zhì)疑包括為什么在武漢發(fā)熱門診定點醫(yī)院協(xié)和醫(yī)院口罩已經(jīng)用罄的情況下，紅十字會卻給非發(fā)熱門診定點醫(yī)院、主要從事婦科的仁愛醫(yī)院分配了1.6萬個外界捐贈的口罩？還有為什么累計收到3億多捐款，迄今卻只下?lián)芰似渲械?000多萬？

這些指控都非常具體，湖北紅會做的說明也很具體，其中還包括一個道歉：它把一個數(shù)字搞錯了，撥給仁愛醫(yī)院的口罩數(shù)字不是1.6萬個，而是1.8萬個。而且，口罩的型號寫錯了，就連更正說明的日期也寫成了“2019年”。湖北紅會內(nèi)部管理存在疏漏由此可見一斑。

老胡個人以為，受2011年郭美美事件的嚴重沖擊，國內(nèi)紅十字會的聲譽至今沒有翻身。在當前這場抗病毒的超級大戰(zhàn)中，各地紅十字會必須全神貫注，經(jīng)受住輿論新的考驗。此時如果出現(xiàn)較為敏感的閃失，很容易成為公眾情緒新的出氣筒。

由于對湖北紅會的這些質(zhì)疑太具體了，老胡無法辨認它們的準確度到底有多高。但我的感覺是，那些質(zhì)疑的價值取向都是正當?shù)?，它們形成輿論監(jiān)督的強大屏障。由于湖北紅會在抗擊疫情的現(xiàn)場，它們的大量工作都是事務(wù)性的，有一些外界未必能夠了解的具體情境，這種事務(wù)性的繁瑣和緊迫與輿論場上的價值優(yōu)先有可能沒有對上號，加上紅會人員在工作細節(jié)上漏洞不少，看上去都像是小辮子，結(jié)果是越掰扯輿論越生氣。

湖北紅會顯然一定程度上繼續(xù)在為郭美美事件埋單，同時他們的工作嚴格說來的確能挑出不少毛病。怎么辦呢？我認為他們應當虛心接受批評和監(jiān)督，大眾的批評不可能都是理據(jù)清晰、精準有度的，有了接受監(jiān)督的意愿和不斷改善工作的進取精神，就能夠正確面對批評，有則改之無則加勉，確有重要失疏還應及時向公眾道歉。

從公眾角度，老胡也建議有這樣一個大的把握：武漢是抗擊疫情的前線，包括紅會這樣的機構(gòu)，目前都承擔著巨大的工作壓力。它們平時未必做好了應對這么大公共衛(wèi)生危機的準備，難免有些手忙腳亂，遭到質(zhì)疑時還可能不知所措，以至于越描越黑，搞出一地雞毛。但我認為，在正當監(jiān)督的同時，也不要把一線機構(gòu)往死里整。要避免我們外界通過互聯(lián)網(wǎng)遙控指揮一線機構(gòu)和人員的情況，搞得一線作戰(zhàn)和支援部隊這也錯，那也錯。

今天我看到一個消息，我國有7名非醫(yī)務(wù)工作者犧牲在抗擊疫情的一線，他們大多是輔警。想想看，平時我們喜歡輔警嗎？但他們現(xiàn)在就是戰(zhàn)士。我想說，一線的很多情況，我們外圍未必很清楚。

湖北紅會是否把部分口罩下?lián)艿阶钚枰奈恢煤途柚Y金的使用效率是否達到了人們期待的速度，這些都是可以批評和質(zhì)疑的，但我不希望現(xiàn)在把這種質(zhì)疑變成對湖北紅會這支一線重要支援部隊的道德批判。希望湖北紅會對輿論是敬畏的，也希望輿論在批評的同時，保持積極和建設(shè)性的意識。眾志成城不是空喊的口號。

湖北紅會口罩統(tǒng)計“失誤”：捐贈“統(tǒng)一歸口”非最優(yōu)解

來源：新京報網(wǎng) 作者趙缶（公益人士）

如果只是“因工作失誤導致捐贈信息發(fā)布不準確”，那或許無需成為各種誅心詬病的靶子?？删退闳绱?，在疫情肆虐、資源緊張的背景下，對社會捐贈的抗疫物資管理工作本就該做細，而不能犯太低級的錯誤。

可這次，除了“三甲醫(yī)院跟生殖醫(yī)院所獲物資倒掛”外，湖北省紅會的公示中還有“口罩數(shù)量對不上”等bug。這些顯然經(jīng)不起公眾持放大鏡的打量審視。

問題不只是“失誤”本身。按照要求，這次慈善組織為湖北省武漢市疫情防控工作募集的款物，由湖北省紅十字會、湖北省慈善總會、湖北省青少年發(fā)展基金會、武漢市慈善總會、武漢市紅十字會接收。

但疫情當前，這次要調(diào)配的物資遠超其日常狀態(tài)下的總量。工作量劇增以后，這些組織人手短缺、疲于應付，此時社會力量卻難以介入。

這也反映了某些問題：本該充分放開社會參與卻沒放開，導致這些官方公益組織嚴重超負荷運轉(zhuǎn)，很難應對抗疫物資縝密調(diào)配的高要求。

在2008年汶川地震和2010年玉樹地震期間，民政部也出臺過相關(guān)規(guī)定，指定特定基金會能夠接受款物。2013年雅安地震開始，民政部沒有指定有限的官辦慈善機構(gòu)統(tǒng)一協(xié)調(diào)社會資源，為全社會的積極參與建立了一次良好的示范。

但這次還是奉行了“指定”的做法，理由是“統(tǒng)一歸口，避免現(xiàn)在疫情防治的過程中由于混亂，被某些人鉆空子?！?/p>

問題是，正如武漢市紅十字會常務(wù)副會長陳耘披露的，武漢市紅十字會只有十個人，湖北省紅十字會有二十多個人，人手非常緊張。還有其他三家官辦基金會的人力儲備大同小異，這樣有限的人力儲備，應對當前的局面肯定力量不夠。

從當前展示給社會的狀況來看，因為拒絕社會參與，導致相當數(shù)量社會力量缺乏參與渠道而帶來的混亂，也表明“統(tǒng)一歸口”或許并非最優(yōu)選項。

依據(jù)《慈善法》要求，發(fā)生重大自然災害、事故災難和公共衛(wèi)生事件等突發(fā)事件，有關(guān)人民政府應當建立協(xié)調(diào)機制，“提供需求信息，及時有序引導開展募捐和救助活動”。根據(jù)這一文件的精神，更該做的或許是積極引導社會組織的參與，而不是簡單一刀切指定官方機構(gòu)壟斷，排斥社會力量的協(xié)作。

面對當前緊張的工作局面，將社會捐贈的物資全指定交給有限的官方公益機構(gòu)承擔，出現(xiàn)各種情況或許是忙中出錯。在此呼吁，應對疫情，要更多地相信和依靠社會力量，積極引導社會力量參與，那樣或許更高效更透明，也更契合“共同抗疫”的應有之義。

北京商報：建議開放民間通道與政府調(diào)配結(jié)合

北京商報記者 陶鳳 王晨婷

雖然湖北紅十字會的工作人員表示，分配權(quán)不在紅會這邊，紅會只是接收捐贈物資入庫，并進行登記，具體物資分配和調(diào)配交給衛(wèi)健委和疫情防控指揮部，統(tǒng)一根據(jù)醫(yī)院需求申請進行調(diào)配。但面對缺乏防護的醫(yī)生，物資的調(diào)配必須與時間賽跑，解決慈善機構(gòu)及相關(guān)分配機構(gòu)的低效問題刻不容緩。

北京荷風藝術(shù)基金會高級顧問夏彧歆認為，是湖北省和武漢市方面在緊急狀態(tài)下的應急管理制度和程序不健全造成的?！爸两?，我沒有看到湖北省及武漢市官方發(fā)布的各類防控物資的供需信息匯總。只有有關(guān)信息及時發(fā)布，社會各界才能有序、有目標、有方向地為疫區(qū)籌集資金和物資?！?/p>

面對慈善機構(gòu)的信任危機，有網(wǎng)友建議，可以開個網(wǎng)絡(luò)直播，直播武漢紅會的工作流程，并申請衛(wèi)健委的物資下?lián)芰鞒桃搽S時并機直播。方便全國人民隨時監(jiān)督，公開透明。

北京大學法學院教授葛云松也撰文表示，民政部門可以協(xié)調(diào)那些活躍的慈善組織，建立一個技術(shù)可靠、使用便利的平臺，將它們各自的信息匯總起來，為有需求的機構(gòu)和個人提供求助平臺，也為捐贈意向人以及慈善組織的決定提供有效信息。要求慈善組織將相應款物交給五家機構(gòu)、由它們執(zhí)行定向捐贈。所增加的信息溝通、物資清點交割等事務(wù)，完全是不必要的。

”政府統(tǒng)一去調(diào)配政府渠道的資源是沒有問題。但社會捐贈和稅收資源是兩個完全不同的概念。社會捐贈應該尊重捐贈人意愿。”清華大學公益慈善研究院副院長賈西津表示。雖然有定向捐贈，她也擔心，僅靠五家公益組織，無法及時處理一些小額定向捐贈。她表示，公益機構(gòu)和社會力量分散決策和政府統(tǒng)一調(diào)配結(jié)合，才能既有力度又能照顧到多元性，尤其是照顧到弱勢群體、被忽視群體的需求。

附：武漢協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療物資即將全部用盡，緊急請求社會支援

來源：新京報見習記者 吳淋姝

今日（1月30日）15時許，新京報記者從華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院（以下簡稱武漢協(xié)和醫(yī)院）獲悉，該院醫(yī)療物資即將全部用盡，現(xiàn)緊急請求社會支援。

▎武漢協(xié)和醫(yī)院關(guān)于接收社會捐贈防護用品的說明截圖。

此前，武漢協(xié)和醫(yī)院發(fā)布公告稱，急需社會愛心捐贈含護目鏡、防護服、醫(yī)用N95口罩、醫(yī)用外科口罩、一次性醫(yī)用口罩、醫(yī)用帽、手術(shù)衣、防沖擊眼罩等在內(nèi)的醫(yī)用防護物資。

今日15時許，武漢協(xié)和醫(yī)院的一名工作人員告訴新京報記者，防護物資屬消耗品，一線醫(yī)護人員每天都要使用，因此消耗很快。現(xiàn)在，醫(yī)院再次請求社會捐贈，且這一次非常緊急，因為前線醫(yī)療物資不是“告急”，而是“快沒有了”?，F(xiàn)急需防護服3000件、醫(yī)用N95口罩5000個、醫(yī)用外科口罩8000個、一次性隔離衣3000件、防護面罩1000個。上述工作人員表示，上述數(shù)目僅為參考，實際上是越多越好。

上述工作人員還提到，建議捐贈人選擇順豐快遞郵寄物資，捐贈人可撥打95338稱是寄給武漢協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)療物資，申請走綠色通道。凡是符合醫(yī)用標準的防護物資，可以選擇郵費到付。捐贈郵寄地址為：湖北省武漢市江漢區(qū)解放大道1277號。醫(yī)院對接人為胡秋實，其聯(lián)系電話是13707162353。

此外，上述工作人員特別強調(diào)，捐贈的物資須符合國家臨床醫(yī)用標準或進口標準，否則醫(yī)護人員將無法使用。其中，部分物資須符合或高于以下標準：中國醫(yī)用防護口罩：GB 19083-2010；N95口罩：美國NIOSH認證，非油性顆粒物過濾效率≥95%；歐洲N95口罩：歐洲FFP2標準；KN95口罩：中國GB 2626 強制性標準，非油性顆粒物過濾效率≥95%；外科口罩：YY 0469-2011（醫(yī)用外科口罩）；防護服 ：GB19082-2009《醫(yī)用一次性防護服技術(shù)要求》、二級以上醫(yī)用防護服（一般衣服上有紅藍條紋）；護目鏡：二級以上醫(yī)用護目鏡 - Medical Safety Googles / Protective Eyewear。所有捐贈物資需院感部門審核后才可發(fā)送給臨床使用。

▎ 今日有網(wǎng)友爆料稱武漢協(xié)和醫(yī)院西區(qū)物資緊缺，一線醫(yī)護人員用塑料袋制作防護服。隨后新京報記者聯(lián)系相關(guān)負責人，該負責人稱“并未自制口罩和用塑料袋當防護服。但也表示，隨著病床規(guī)模的擴大，各種防護物資的需求量仍存在較大缺口。

官方回應紅會及慈善機構(gòu)接受捐贈問題

來源：北京青年報、央視新聞

1月31日晚，湖北省召開新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作新聞發(fā)布會。

現(xiàn)場有記者提問，為什么紅十字會收到了大量捐贈，武漢的醫(yī)院還是缺物資？ 武漢市副市長李強表示，原因之一是消耗量大于供應量，此外紅十字會在官網(wǎng)發(fā)布了急需物資的需求，捐贈的物資和急需的物資品種、型號和標準都沒有很好對應。 “當然我們的工作中也存在一些差距，比如周轉(zhuǎn)不夠快，調(diào)撥不夠及時，這些都是我們在工作中需要加以改進的。 ”

1月31日晚上，在央視訪談節(jié)目中，武漢市委書記馬國強表示，下一步將責成慈善機構(gòu)每3天發(fā)布一次接受捐贈的情況，也要求他們在網(wǎng)上公布接受什么地方捐贈的什么物資，把物資分配到了什么地方，廣泛接受社會的監(jiān)督。他還表示：“我現(xiàn)在是一種內(nèi)疚、愧疚、自責的心態(tài)，如果早采取嚴厲的管控措施，結(jié)果會比現(xiàn)在好，對全國的影響要小。”