言詠/文  隨著春節(jié)假期的即將結(jié)束，各地防控新型冠狀病毒感染肺炎疫情也將迎來(lái)大考。

拿北京來(lái)說(shuō)，預(yù)計(jì)將有2000萬(wàn)返程大人流。為了應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)，北京市委決定，在市疫情防控工作領(lǐng)導(dǎo)小組下，成立社區(qū)防控組，實(shí)現(xiàn)333個(gè)街道鄉(xiāng)鎮(zhèn)和7000余個(gè)社區(qū)村全覆蓋。此前幾天，面對(duì)北京將封城的傳言，北京市交通委副主任容軍的回應(yīng)很堅(jiān)定：沒(méi)有封城，也不會(huì)封城。

面對(duì)返程高峰的巨大人流，各地政府層面都做出了有力部署和應(yīng)對(duì)預(yù)案，疾控部門也通過(guò)致返城人員公開信的方式，傳播要“主動(dòng)上報(bào)信息、自覺(jué)居家隔離、監(jiān)察健康狀況、做好個(gè)人防護(hù)”的理念。這些都具有積極的意義。

但是，我們也注意到，少數(shù)末端的村莊和社區(qū)，在防疫措施上出現(xiàn)了“層層加碼、過(guò)度防控”的行為，比如，有的村莊通告，尚未返京的外地租戶禁止回村，已返京的需自行隔離14天才能辦理出入證；有的公寓小區(qū)允許業(yè)主返回，但不允許租戶返回社區(qū)，解除日期待定。

這顯然不是科學(xué)防疫，更不是依法防疫的做法。

北京市疾控中心在公開信中的表述是：“如果您從外地抵京，請(qǐng)密切關(guān)注自己的健康狀況。一般需要居家觀察2周，每天測(cè)量體溫并做好記錄。觀察期間減少外出，不參加聚會(huì)和集體活動(dòng)。未出現(xiàn)癥狀的，觀察期滿2周解除觀察” 。因此，從科學(xué)防疫的角度，絕對(duì)不是拒絕人們從外地抵京，只要做好觀察隔離即可。作為網(wǎng)格化管理最末端的村莊和社區(qū)，應(yīng)該做的是，對(duì)返京人員進(jìn)行嚴(yán)密的登記；監(jiān)督他們居家自我隔離；在隔離期間提供必要的生活保障支持；如果因某些需要必須外出，要求他們戴上口罩，不使用公共交通；如果出現(xiàn)發(fā)熱等癥狀，及時(shí)上報(bào)及時(shí)處理，而不是拒絕他們回來(lái)，一刀切拒絕反而是懶政的表現(xiàn)。

從法律和契約的角度，作為村莊或社區(qū)管理者，無(wú)權(quán)拒絕正常租住者回家，這于情不符，于法無(wú)依，超越了防疫的權(quán)限。在北京“沒(méi)有封城，也不會(huì)封城”的情況下，任何人都有權(quán)來(lái)到這個(gè)城市，更何況，他們是回到自己的家——不能說(shuō)租住的房子就不是家。相對(duì)于業(yè)主，租戶只是沒(méi)有所有權(quán)，不能隨意買賣轉(zhuǎn)租，但在對(duì)房屋的使用權(quán)上是同等的，在“回家”這件事上應(yīng)該擁有同等的權(quán)利。從權(quán)利和責(zé)任的角度看，這些返京者擁有“回家”的權(quán)利，只是同時(shí)要承擔(dān)登記和隔離的義務(wù)而已。

一刀切“封社區(qū)”的做法雖然是少數(shù)，但也值得警惕和思考。疫情洶涌，大敵當(dāng)前，我們當(dāng)然應(yīng)該在非常時(shí)期有一些非常手段，甚至于我們也應(yīng)該配合上報(bào)自己的行蹤及健康狀況，讓渡一點(diǎn)平常時(shí)期可以歸屬為隱私的東西，讓渡一些平常時(shí)期可以歸屬為自由的東西，但是，無(wú)論如何，我們都應(yīng)該把握最基本的底線——尊重人的基本權(quán)利，尊重契約，尊重法規(guī)，尊重科學(xué)。不管在什么時(shí)期，我們都需要這種基本價(jià)值觀上的共識(shí)，并且捍衛(wèi)它們，而不是以防疫為名破壞它們。

這是一個(gè)法治社會(huì)、文明社會(huì)存在的根基。

言詠  經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)版組主編 評(píng)論版主編