在1989年6月，高狄同志接任人民日報(bào)社長之后，明確提出了“黨報(bào)就是要像黨報(bào)的樣子”。他創(chuàng)辦了《“只有社會主義才能發(fā)展中國”筆談》等欄目，請出了以人民大學(xué)的周新城教授為代表的一批堅(jiān)持馬克思主義的學(xué)者闡釋重大理論問題，得到了老一輩無產(chǎn)階級革命家和廣大工農(nóng)群眾的廣泛好評。除了組織領(lǐng)導(dǎo)《人民日報(bào)》的工作，高狄同志還親自沖鋒陷陣在輿論戰(zhàn)場的第一線，用深入淺出的語言和翔實(shí)的數(shù)據(jù)寫出了一大批直接針對現(xiàn)實(shí)問題的文章，從而有力的批駁了當(dāng)時公知精英們散布的種種謬論。

　　【本文為作者鹿野向察網(wǎng)的獨(dú)家投稿】

　　據(jù)新華社長春11月28日消息，中共吉林省委原書記、人民日報(bào)社原社長高狄同志，因病于2019年10月26日在長春逝世，享年91歲。

　　高狄這個名字，很多年輕的朋友可能不太熟悉。其實(shí)，他是在80年代末90年代初蘇東劇變的特殊時期擔(dān)任《人民日報(bào)》社長的，在反對當(dāng)時甚囂塵上的公知精英，奪回輿論話語權(quán)的斗爭當(dāng)中做出了很大的貢獻(xiàn)。筆者在這里想簡單介紹一下相關(guān)情況，以做紀(jì)念。

　　一

　　在八十年代后期資產(chǎn)階級自由化思潮泛濫的時候，《人民日報(bào)》這一重要輿論平臺也受到了很大的影響。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，那幾年僅理論版就發(fā)表了十幾個反共公知精英的上百篇文章，造成了很壞的影響：

　　【人民日報(bào)無疑是我們國家最重要的輿論陣地之一,也是我們國家最重要的思想理論陣地之一。這個陣地有個由誰來占領(lǐng)的問題。坦率地說,在過去的某些時期,這個問題在人民日報(bào)的理論版上是個很成問題的問題。在某種意義上可以說,這個陣地曾一度被資產(chǎn)階級自由化勢力“偷襲”了。有人初步統(tǒng)計(jì)了一下,僅十來個“精英”,就在這塊版上發(fā)表了上百篇文章還有上述讀者來信中描述的那種種“胡言亂語”、“看風(fēng)鼓帆”的篇章,也為數(shù)不少。毛澤東同志曾尖銳指出,對于思想陣地?zé)o產(chǎn)階級思想不去占領(lǐng),資產(chǎn)階級思想必然要去占領(lǐng)。

　　孫永仁著,遵循“實(shí)事求是”的哲學(xué)——一個報(bào)紙編輯的思考實(shí)錄,同心出版社,1993年03月第1版,第250頁】

　　而在1989年6月，高狄同志接任人民日報(bào)社長之后，明確提出了“黨報(bào)就是要像黨報(bào)的樣子”。其一方面不再邀請反共的公知精英發(fā)表文章，另一方面創(chuàng)辦了《“只有社會主義才能發(fā)展中國”筆談》等欄目，請出了以人民大學(xué)的周新城教授為代表的一批堅(jiān)持馬克思主義的學(xué)者闡釋重大理論問題，得到了老一輩無產(chǎn)階級革命家和廣大工農(nóng)群眾的廣泛好評：

　　【在眾多的鼓勵聲中,李先念同志的一番話特別使我們感奮。這是去年11月初,先念同志的秘書打電話給人民日報(bào)社領(lǐng)導(dǎo),說先念同志最近比較注意人民日報(bào)的報(bào)道,看了《“只有社會主義才能發(fā)展中國”筆談》頌揚(yáng)大慶精神的專欄文章和一些小評論認(rèn)為辦得不錯。先念同志說,人民日報(bào)現(xiàn)在像是黨的報(bào)紙,像是黨的喉舌?！豆P談》中許多文章以鮮明的戰(zhàn)斗精神在讀者中引起了強(qiáng)烈反響。如何國瑞的《學(xué)會打好意識形態(tài)領(lǐng)域的持久戰(zhàn)》奚廣慶的《“主題轉(zhuǎn)變論質(zhì)蜒》董學(xué)文的《把反對資產(chǎn)階級自由化的斗爭引向深入》羅國杰的《關(guān)于倫理道德的幾個問題》等等,都有大量讀者來信,表示贊賞和支持。有位職工在給中國人民大學(xué)周新城教授的信中說:“我認(rèn)為,您及宋(濤)戴(逸)、高(銘暄)、劉(佩弦)等五位教授的文章(刊登在同一版面上),像是沖向敵陣(國內(nèi)外反共勢力)的五路坦克和投向搞資產(chǎn)階級自由化勢力的五顆重磅炸彈,當(dāng)然也是武裝我們工農(nóng)群眾的精良武器。”“你們是我們工農(nóng)心目中真正的無產(chǎn)階級教授,是我們自己的教授?！?/span>

　　孫永仁著,遵循“實(shí)事求是”的哲學(xué)——一個報(bào)紙編輯的思考實(shí)錄,同心出版社,1993年03月第1版,第251頁】

　　二

　　特別需要指出的是，除了組織領(lǐng)導(dǎo)《人民日報(bào)》的工作，高狄同志還親自沖鋒陷陣在輿論戰(zhàn)場的第一線，用深入淺出的語言和翔實(shí)的數(shù)據(jù)寫出了一大批直接針對現(xiàn)實(shí)問題的文章，從而有力的批駁了當(dāng)時公知精英們散布的種種謬論。

　　比如說，針對公知精英們散布的“中國比西方落后，證明社會主義制度不如資本主義”，這種在當(dāng)時甚為盛行的謬論，高狄1990年1月5日在《人民日報(bào)》發(fā)表了《怎樣看待中國的“窮”》一文，用詳實(shí)的數(shù)據(jù)說明，自打新中國成立以后，中國已經(jīng)同西方發(fā)達(dá)資本主義國家的差距大大縮?。?/span>

　　【據(jù)《申報(bào)年鑒》記載，1933年(包括東三省)原煤產(chǎn)量占世界產(chǎn)量的2.5%，鋼產(chǎn)量占0.27%，原油占0.05%，微不足道?，F(xiàn)在，據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考》報(bào)報(bào)道，1987年我國原煤產(chǎn)量已占世界的20.5%，鋼占8，16%，原油占4，66%，大大提高了我國在世界經(jīng)濟(jì)中的比重。據(jù)《大國的興衰》提供的資料，中國在世界生產(chǎn)總值的比重，1960年為3.1%，1980年為4.5%。

　　總的說來，我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在世界是快的，改革開放以來，發(fā)展得更快一些。1953—1978年，我國民生產(chǎn)總值每年平均增長6.1%，1978—1988年每年平均增長9.6%。1980—1986年，世界國民生產(chǎn)總值平均增長率是2.6%，發(fā)達(dá)國家是2.3%。我國是9.2%。

　　有人把中國的落后，歸咎于社會主義制度。這是沒有道理的。恰恰相反，社會主義制度不是擴(kuò)大了，而是縮小了與發(fā)達(dá)國家的差距。

　　社會主義能夠救中國,人民日報(bào)出版社,1990年02月第1版,第50頁】

　　同年12月17日，其在《人民日報(bào)》上發(fā)表的《社會主義必定代替資本主義》一文，把這個問題論述的更加清楚。文章強(qiáng)調(diào)西方發(fā)達(dá)資本主義國家名義收入雖然很高，但是一是買不起房，二是上不起學(xué)，很大一部分人為了買房和上學(xué)終身負(fù)債。這在當(dāng)時的中國是不可想象的，所以，當(dāng)時中國的實(shí)際生活狀況并不比西方發(fā)達(dá)國家差多少：

　　【有人說，不管怎么講，發(fā)達(dá)的資本主義國家的人比我們富得多。發(fā)達(dá)的資本主義國家的人民生活比我們富裕，這是事實(shí)。但是富裕程度，并不象有些人所說的那樣。一個普通勞動者，就業(yè)時收入相當(dāng)高，但去掉稅收、房租，生活并不很寬裕。對日本老百姓來說，一是買不起房子。日本政府1989年度國民生活白皮書說：“日本。住房擁有率從1983年的67%下降到6l%，尤其是30—50歲的青壯年，很難買起房子?！倍枪┎黄鸷⒆由洗髮W(xué)。日本要獲得一個大學(xué)文科學(xué)位，學(xué)費(fèi)和食宿費(fèi)用高達(dá)8.2萬美元(折合人民幣40萬元)，獲得大學(xué)理科學(xué)位，學(xué)費(fèi)10.3萬美元(折合人民幣50多萬元)。美國私立大學(xué)學(xué)費(fèi)2萬美元(約合人民幣10萬元)，即使中等收入家庭也負(fù)擔(dān)不起。中國念大學(xué)基本上免費(fèi)還有助學(xué)金，雖然比較清苦，但不必為學(xué)費(fèi)去打工、去奔波，應(yīng)該感到幸運(yùn)和幸福。

　　當(dāng)代思潮雜志社,學(xué)習(xí)社會主義理論增強(qiáng)社會主義信念,光明日報(bào)出版社,1990年12月第1版,第151頁】

　　這些文章不僅在很大程度上澄清了當(dāng)時人們心中的疑惑，而且具有明顯的前瞻性。像今年總統(tǒng)大選的時候，美國的桑德斯和沃倫都表示要減免助學(xué)貸款，一切相關(guān)調(diào)查也都印證了高狄當(dāng)年對西方發(fā)達(dá)資本主義國家人民真實(shí)生活水平的判斷：

　　【謀求獲得黨內(nèi)提名參選2020美國總統(tǒng)的民主黨籍參議員桑德斯在6月下旬表示，如果當(dāng)選，他將免除大約4500萬美國人欠下的約1.6萬億大學(xué)助學(xué)貸款債務(wù)。他擬向華爾街征收股票、債券和金融衍生品5%的交易稅，來填補(bǔ)這一資金空缺。在“惠民政見”五花八門的民主黨人中，桑德斯并不是唯一拿助學(xué)貸款說事的人。他的黨內(nèi)競爭對手、參議員伊麗莎白·沃倫在4月也曾表示將免除學(xué)生債務(wù)，以增收財(cái)產(chǎn)稅來填補(bǔ)空缺?！诰薮髠鶆?wù)壓力下，美國“千禧一代”被冠以“最貧窮一代”的頭銜。這種貧困感甚至在大學(xué)期間就已經(jīng)產(chǎn)生影響。專注美國大學(xué)生生存狀況的威斯康星州希望中心2018年的一份調(diào)研報(bào)告顯示，在綜合性大學(xué)中，36%的學(xué)生擔(dān)心自己吃不飽，社區(qū)大學(xué)學(xué)生的這一數(shù)字為42%。

　　美國助學(xué)貸款債務(wù)到底有多嚇人 - 環(huán)球視野 -

　　http://www.globalview.cn/html/global/info_33360.html】

　　三

　　當(dāng)然，高狄同志在輿論戰(zhàn)線上的斗爭也必然會導(dǎo)致公知精英們的忌恨。像1992年起，某些公知精英就抓住高狄在《社會主義必定代替資本主義》一文中的“市場經(jīng)濟(jì)，就是取消公有制”一句大做文章，攻擊其“反對改革，反對市場經(jīng)濟(jì)”云云，直到前些年相關(guān)出版物仍然層出不窮：

　　【這一年，強(qiáng)調(diào)社會主義的本質(zhì)就是公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的文章層出不窮。7月30日，  《人民日報(bào)》發(fā)表許征帆的長篇文章《誰說社會主義“講不清”》，文中批判“社會主義不清楚論”是“嘲弄馬克思主義，糟蹋共產(chǎn)主義政黨”的理論，這被人看作是針對鄧小平的《建設(shè)有中國特色的社會主義》，該文中談到“什么叫社會主義，什么叫馬克思主義，我們過去對這個問題不是完全清醒的”。12月17日，《人民日報(bào)》再發(fā)表文章《社會主義必定代替資本主義》，其中認(rèn)為“市場經(jīng)濟(jì)，就是取消公有制”，因此就是“否定社會主義制度，搞資本主義”。文章的作者是時任人民日報(bào)社社長的高狄。

　　黃浩主編,路是這樣走出來的：廣東改革開放風(fēng)雨錄,廣東省出版集團(tuán),2008.12,第105頁】

　　其實(shí)，且不說1990年時中央還沒有提出建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)，單就這句話而言，也是在談西方國家援助的政治條件時所說的。只要看一下上下文就會明白，就當(dāng)時的語境來講，這句話當(dāng)中的“市場經(jīng)濟(jì)”是特指西方資本主義國家要求的那種全盤私有化為基礎(chǔ)的資本主義市場經(jīng)濟(jì)：

　　【西方的援助是有政治條件的。據(jù)路透社透露，西方工業(yè)國家制訂了向東歐和蘇聯(lián)提供援助的策略和標(biāo)準(zhǔn)是5條，就是堅(jiān)持法制；尊重人權(quán)；堅(jiān)持自由而公正的選舉；引入多黨政治，發(fā)展面向市場的經(jīng)濟(jì)。后兩條是主要的。多黨政治，就是取消共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)；市場經(jīng)濟(jì)，就是取消公有制，這就是說，要否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，否定社會主義制度，搞資本主義。

　　當(dāng)代思潮雜志社,學(xué)習(xí)社會主義理論增強(qiáng)社會主義信念,光明日報(bào)出版社,1990年12月第1版,第160頁】

　　何況，在這段話前面還有一段明確的批評過去實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時存在問題，肯定經(jīng)濟(jì)改革的文字，根本不會造成任何誤解：

　　【實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，必須高度集中。很明顯，各種經(jīng)濟(jì)活動，所有的企業(yè)，都由政府，甚至都由中央安排和管理，是根本不可能搞好的，必須適當(dāng)放權(quán)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的弊端，決定了必須進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革。我們國家的改革，就是從經(jīng)濟(jì)管理體制改革搞起的，實(shí)踐證明是成功的。

　　當(dāng)代思潮雜志社,學(xué)習(xí)社會主義理論增強(qiáng)社會主義信念,光明日報(bào)出版社,1990年12月第1版,第156頁】

　　因此，高狄所受到的圍攻完全是“欲加之罪，何患無辭”。這些圍攻也證明了，其擔(dān)任《人民日報(bào)》社長時輿論環(huán)境雖然有所好轉(zhuǎn)，但是公知精英們的影響仍然很大，輿論戰(zhàn)線上的斗爭遠(yuǎn)未止息。特別是在1992年底高狄同志不再擔(dān)任《人民日報(bào)》社長之后，公知精英們又在某個時期內(nèi)甚囂塵上，“吃飯?jiān)义仭?，“姓馬不信馬”等等病態(tài)的現(xiàn)象再次猖獗了起來。

　　幸運(yùn)的是，十八大以來中央非常重視輿論戰(zhàn)線的工作，對“吃飯?jiān)义仭?，“姓馬不信馬”等等病態(tài)的現(xiàn)象進(jìn)行了批評，公知精英們的活動也再次有所收斂。相信高狄同志在生命的最后幾年里看到這一切，一定很欣慰吧。

　　【鹿野，察網(wǎng)專欄作家】