武漢新型冠狀病毒的陰霾，喚起了人們對(duì)17年前SARS肆虐時(shí)期的記憶。

　　其中，一種言論逐漸甚囂塵上：“不是我們戰(zhàn)勝了非典，而是非典放過(guò)了我們?！?/p>

　　甚至有人“預(yù)言”，武漢新型冠狀病毒也將在相似的時(shí)間，以相同的方式劃上句號(hào)。

　　事實(shí)果真如此嗎？

　　在自然災(zāi)害面前，人類究竟應(yīng)該聽(tīng)天由命，還是奮力抗?fàn)帲?/p>

　　《中國(guó)科學(xué)報(bào)》采訪到中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所研究員、野生動(dòng)物疫病研究組組長(zhǎng)何宏軒，中國(guó)動(dòng)物衛(wèi)生與流行病學(xué)中心研究員陳繼明兩位專家。

　　他們表示：決不能指望新型肺炎放過(guò)我們。如果不采取及時(shí)有效的防控措施，這種病毒可能成為與人類長(zhǎng)期共存、纏斗的疾病。

　　《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：相比17年前的SARS，武漢新型冠狀病毒給我們提出了哪些新的挑戰(zhàn)？

　　● 何宏軒：

　　大家也看到了，這次的新型冠狀病毒肺炎起病相對(duì)溫和，重癥相對(duì)較少，這對(duì)病人來(lái)說(shuō)固然是好事，但也給進(jìn)一步的防疫工作增添了困難。隱性攜帶者的存在會(huì)大大增加隔離和防控的難度。

　　不要忘了，每一種新的疫病，都必然會(huì)帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。一定不能掉以輕心。

　　● 陳繼明：

　　從目前數(shù)據(jù)看，這次武漢疫情人傳人的能力較強(qiáng)，但是重癥病例比較少，病死率大約是2.0%，約為SARS病死率的1/5。因而人們對(duì)這次疫情的重視程度，比不上對(duì)SARS的重視程度。這就是最大的挑戰(zhàn)。

　　因?yàn)槲覀兒茈y下定決心開(kāi)展“大隔離”運(yùn)動(dòng)，讓老百姓春節(jié)期間盡可能待在家里，不要出行，不要走親戚，不要聚會(huì)，也很難下定決心，在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展“大消毒”運(yùn)動(dòng)。

　　如果我們不搞“大隔離、大消毒”，我們很難遏制這次疫情的擴(kuò)散蔓延。最壞的結(jié)果是，這個(gè)病毒在大流行之后變成了人類常在傳染病。

　　一旦這種情況發(fā)生，那么兩年之內(nèi)，它導(dǎo)致的人類生命與財(cái)產(chǎn)的損失，就會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)“大隔離、大消毒”的成本。

　　目前這次武漢疫情還處于擴(kuò)散的初期階段，是“大隔離、大消毒”還能發(fā)揮作用的黃金時(shí)期，各方面需要拿出對(duì)歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，盡早采取嚴(yán)厲措施，爭(zhēng)取早日消滅此次疫情。

　　《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：當(dāng)年SARS 是隨著溫度升高自行消失的嗎？

　　● 何宏軒：

　　我不能贊同這種說(shuō)法：第一磨滅了17年前中國(guó)人民抗擊SARS作出的巨大成就，第二也讓人心存僥幸——等著病毒放過(guò)我們。

　　● 陳繼明：

　　2003年的SARS是在中國(guó)政府和廣大群眾共同努力下，采取史無(wú)前例的“大隔離、大消毒”防控措施，才撲滅疫情的。

　　在那個(gè)時(shí)期，各個(gè)企事業(yè)單位盡可能不派人出差，已經(jīng)出差的人員回來(lái)后都要進(jìn)行隔離。另一方面，全國(guó)各地的旅館飯店、企事業(yè)單位、公共汽車(chē)，天天都消毒。如果沒(méi)有這些嚴(yán)格的防控措施，SARS很可能引發(fā)一次非常嚴(yán)重的人類瘟疫。

　　《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：SARS病毒與武漢新型冠狀病毒的前期發(fā)展軌跡有很多相似之處。這是否意味著冠狀病毒的流行具有顯著的季節(jié)性？是否預(yù)示著武漢新型冠狀病毒也會(huì)在差不多的季節(jié)消失？

　　● 陳繼明：

　　冠狀病毒的感染和流行是有一定的季節(jié)性，冬季多一些，夏季少一些，但是這種季節(jié)性變化絕對(duì)不可能導(dǎo)致武漢新型冠狀病毒自然消失。必須借助非常嚴(yán)厲的防控措施。

　　● 何宏軒：

　　包括SARS等病毒性肺炎在內(nèi)，大多數(shù)呼吸道都在冬季和春季更為高發(fā)。一來(lái)因?yàn)椴《驹诘蜏叵麓婊顣r(shí)間更長(zhǎng)，在高溫及強(qiáng)紫外線條件下則不易存活生長(zhǎng)。二來(lái)因?yàn)槎杭竟?jié)人們多在室內(nèi)活動(dòng)，空氣流動(dòng)性不佳，從而加劇了人際傳播。

　　即便如此，我也不能寄希望于病毒在夏天自生自滅。

　　《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：要把武漢新型冠狀病毒斬草除根地?fù)錅?，我們?yīng)當(dāng)做些什么？

　　● 何宏軒：

　　首先是控制疫情的傳播，把它局限在極小范圍內(nèi)，盡可能降低損失；接下來(lái)，追溯確切的傳染源，摸清病毒的傳播途徑和染病機(jī)理；疫病得到控制后，還要繼續(xù)跟蹤這個(gè)病毒，檢測(cè)是否出現(xiàn)新的變異，防疫局勢(shì)是否產(chǎn)生了新的變化，

　　現(xiàn)在有人說(shuō)：“你連傳染源還沒(méi)有完全確定，怎么能談得上防控呢？”這種說(shuō)法不對(duì)。

　　2003年之后，我國(guó)積累了防控冠狀病毒的寶貴經(jīng)驗(yàn)。只要我們確定了病原體，就會(huì)有防控它的辦法。當(dāng)然，確定傳染源能大大提高防控效果。

　　《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：有種說(shuō)法是武漢新型冠狀病毒正處于“爬坡期”。那么，“爬坡期”大概幾月會(huì)達(dá)到峰值呢？

　　● 陳繼明：

　　這個(gè)峰值與我們采取的防控措施有關(guān)。

　　防控措施越科學(xué)、越嚴(yán)厲，這個(gè)病毒“爬坡”就越困難，甚至能夠被徹底消滅。相反，如果我們采取的措施力度不足，這個(gè)病毒很可能經(jīng)過(guò)幾個(gè)月到一兩年的爬坡，最終在人群中引起大流行。由于人類缺乏對(duì)這種病毒的特異性免疫力，我們每個(gè)人都可能受感染。

　　病毒從來(lái)不會(huì)放過(guò)誰(shuí)，人類終究要自己拯救自己。(李晨陽(yáng))