荊州市公安縣一名在押男子離奇死在該縣看守所。警方稱其是“洗臉?biāo)馈?。此間有網(wǎng)上消息稱，薛某尸體時(shí)，發(fā)現(xiàn)薛某“身無(wú)片縷，口、耳、鼻中都有血跡”，遂懷疑薛某死前曾“挨過打”。昨天下午，事主尸體已火化。

　　即便是愚人節(jié)的惡搞新聞，恐怕打死我也不相信“洗臉?biāo)馈比绱嘶煜轮蠡臒o(wú)厘頭玩笑。世上再聰明絕頂?shù)娜?，也斷斷想不到人生在世，居然還有這么一種比天方夜譚還天方夜譚的“死法”。

　　盡管說(shuō)，世界之大，無(wú)奇不有。可“洗臉?biāo)馈背焦适?，超越傳奇，太過于荒誕不經(jīng)漏洞百出，誰(shuí)人可能？誰(shuí)人可信？難道只有看守所想得到，做得到？因?yàn)?，?duì)人家來(lái)說(shuō)，發(fā)明千奇百怪的“死法”，歷來(lái)是沒有最雷，只有更雷！

　　曾經(jīng)戒備森嚴(yán)的看守所，如今死法之眾多、之容易、之荒唐，讓人匪夷所思。眾所周知的，就有什么“激動(dòng)死”；“喝開水死”；“做噩夢(mèng)死”；“上廁所死”；“睡姿不對(duì)死”；“發(fā)狂死”；“躲貓貓死”；“鞋帶自縊死”等等不一而足。蒼天啊，大地！看守所，你究竟還要“發(fā)明”多少種死法才罷休？

　　看守所眾多離奇死法的背后，挑戰(zhàn)的是公眾想象力，拷問的卻是執(zhí)法部門公信力——每一個(gè)離奇“死法”，都有非正常死亡的陰影，更有失職瀆職的可能，甚至有枉法違法的嫌疑。否則，為什么人到了看守所就想到死？而且還有那么多離奇古怪的死法？

　　人的生命是最寶貴的，何況看守所又不是“死亡谷”。退一萬(wàn)步講，即便看守所里各種“死法”，都是當(dāng)事人的“杰作”，但“死人的事是經(jīng)常發(fā)生的”，這樣的看守所不如叫“失守所”更名符其實(shí)。悲劇不能繼續(xù)重演，看守所里一個(gè)個(gè)鮮活的生命誰(shuí)來(lái)“看守”呢？（陳文祥）

（責(zé)任編輯：祁建梅）