澎湃新聞記者 陳雷柱 實習生 陳藝瑗

　　因樓上曬衣滴水影響店鋪經營，湖南湘潭市岳塘區(qū)一家水果店的老板陳某氣憤不已，便指使郭某等人到袁某家滋事，袁某傷致輕傷二級。2019年2月25日，中國裁判文書網公布該案二審判決書，湘潭市中級人民法院以故意傷害罪判處陳某有期徒刑六個月，緩刑一年，判處郭某有期徒刑六個月。

　　判決書顯示，陳某在湘潭市岳塘區(qū)婦幼醫(yī)院門口經營綠園水果店，與袁某住所及門店毗鄰，二人長期存在鄰里矛盾。2015年10月1日，陳某新店開業(yè)，因袁某在樓上曬衣服滴水影響陳某水果店的經營，雙方發(fā)生糾紛。當天晚上8點左右，陳某指使郭某找袁某借機生事。郭某糾集張某等另外三人到袁某住所，在門外與袁某發(fā)生口角，郭某等人對袁某進行拳打腳踢，致袁某受傷。

　　相關證據顯示，袁某受傷后被送往湘潭市第一人民醫(yī)院治療，期間分別進行了三次CT三維檢查。第一次被鑒定為輕微傷，之后兩次被鑒定為右側4-7肋骨骨折，屬輕傷二級。根據陳某申請，法院委托湘雅司法鑒定中心重新鑒定。該鑒定中心認為，無法明確右側4-7肋骨骨折是否為沖突當日外傷所致，故而對袁某的損傷程度暫不予評定。同時郭某辯稱，其離開現場時袁某在后追趕摔了一跤，袁某的傷情不能排除系自己摔傷。

　　2017年12月11日，岳塘區(qū)人民法院對該案做出一審判決，法院認為，公訴機關提供的證據不能證實袁某輕傷二級的損傷系兩被告人的行為造成，不能排除袁某在案發(fā)后因其他原因致傷的合理懷疑，故判處陳某、郭某無罪。

　　一審宣判后，原公訴機關湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院認為原審判決有誤，袁某的輕傷二級損傷可以認定系陳某、郭某的行為造成，據此向湘潭市中級人民法院提出抗訴。

　　岳塘區(qū)檢察院認為，司法鑒定機構只需要對袁某的損傷程度進行鑒定，至于袁某的損傷系被何人導致，陳某、郭某的行為與袁某的傷情有無因果關系等問題，則應當由司法工作人員結合全案證據予以認定，湘雅司法鑒定中心的鑒定意見和分析說明超出了鑒定機構的職責、專業(yè)范圍，應當不予采信。同時，本案有確實、充分的證據證明袁某在被打受傷后到被檢查出肋骨骨折期間沒有其他致傷因素，肋骨骨折系陳某、郭某的行為導致。湘潭市人民檢察院支持湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院的抗訴意見，并當庭提交了湖南省法醫(yī)學技術咨詢委員會的技術咨詢意見，用以證明袁某的輕傷損傷程度足以認定。

　　湘潭中院經審理查明，袁某被毆打導致右側4-7肋骨骨折，構成輕傷二級，原判對此未予認定，法院予以糾正，并據此于2019年1月28日撤銷原審判決，以故意傷害罪判處陳某有期徒刑六個月，緩刑一年，判處郭某有期徒刑六個月。