近日，在某些媒體的報(bào)道中，一場(chǎng)險(xiǎn)些發(fā)生的悲劇，變成了一場(chǎng)荒謬的鬧劇。

　　3月19日，一名身患抑郁癥的未成年少女，在諸多因素的共同刺激下，一時(shí)沖動(dòng)，吞下了30余片用于治療抑郁癥的藥物。好在女孩吞藥之后不久，附近就有網(wǎng)友看到了預(yù)告微博，立刻告知了警方。最終，經(jīng)過(guò)搶救，女孩脫離了生命危險(xiǎn)。

　　這位年輕女孩，能在鬼門關(guān)上走了一遭之后平安歸來(lái)，可謂是不幸中的萬(wàn)幸。令人遺憾的是，當(dāng)事人立刻被卷入了另一場(chǎng)風(fēng)暴之中，而風(fēng)暴的始作俑者，正是個(gè)別對(duì)事件未加充分調(diào)查，便貿(mào)然發(fā)布了不準(zhǔn)確報(bào)道的媒體。

　　相關(guān)報(bào)道淡化了當(dāng)事人患有抑郁癥的背景，而將女孩自殺的原因歸納成了“一碗蛋花湯”。在媒體講述的故事之中，只因?yàn)榕⒌哪棠淘谧龅盎珪r(shí)，只給女孩弟弟做了，而沒(méi)有給女孩做，女孩便自尋短見(jiàn)。事實(shí)上，對(duì)飽受病痛折磨的女孩而言，這件小事只是眾多壓力因素之中的一個(gè)。

　　這則充滿獵奇性的新聞發(fā)表之后，立刻得到了廣泛傳播。一邊，各路網(wǎng)友圍繞這則新聞，對(duì)當(dāng)事女孩及其家庭品頭論足，好不熱鬧；然而另一邊，女孩卻在默默承受報(bào)道對(duì)她造成的非議與傷害，最終只能在巨大壓力下出面辟謠。這讓事件變成了一場(chǎng)不折不扣的鬧劇，也讓我們不得不再度審視新聞報(bào)道的倫理問(wèn)題。

　　僅在上文所述的自殺事件中，當(dāng)事媒體便突破了不止一條倫理底線，不僅背離了新聞?wù)鎸?shí)的基本原則，也違背了不傷害弱勢(shì)群體、不夸大自殺事件等進(jìn)階原則，可謂是新聞倫理領(lǐng)域的反面典型。然而，恰恰是這樣一則錯(cuò)漏百出的新聞，在令人應(yīng)接不暇的信息洪流之中，成了輿論場(chǎng)上的“爆款”，這樣的現(xiàn)象，無(wú)疑值得媒體行業(yè)充分反思。關(guān)于媒體違背新聞倫理的爭(zhēng)議，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這一起。

　　談倫理、談道德，永遠(yuǎn)是最簡(jiǎn)單的事情。什么是對(duì)的，什么是錯(cuò)的，看起來(lái)似乎涇渭分明，并不難判斷。然而，一旦進(jìn)入實(shí)踐層面，報(bào)道便不可避免地會(huì)受到各種現(xiàn)實(shí)因素的拉扯。利益與誘惑，放縱與惰怠，激情與憤恨……很多因素都可能會(huì)讓報(bào)道者的倫理判斷發(fā)生偏轉(zhuǎn)。

　　為了吸引眼球，總有人不惜炮制假新聞?chuàng)Q取關(guān)注；因?yàn)橐粫r(shí)的懈怠，總有一些人覺(jué)得編造幾句采訪對(duì)象的引語(yǔ)不算什么大事；在情緒的引導(dǎo)之下，總有一些人會(huì)忘記核查事件細(xì)節(jié)的重要性。有的報(bào)道者確實(shí)是道德敗壞的行業(yè)蛀蟲(chóng)，但也有一部分人只是因?yàn)闊o(wú)知而犯下錯(cuò)誤。面對(duì)這些人，媒體行業(yè)既需要加強(qiáng)行業(yè)自律，對(duì)那些故意違背新聞倫理的害群之馬嚴(yán)加處分，也需要加強(qiáng)對(duì)報(bào)道倫理問(wèn)題的重視，以免缺乏經(jīng)驗(yàn)的報(bào)道者因一時(shí)疏忽誤入歧途，對(duì)他人造成難以挽回的傷害。

　　新聞倫理是新聞工作者繞不過(guò)去的必修課。學(xué)會(huì)做事之前，要先學(xué)會(huì)做人，是包括新聞工作在內(nèi)的一切工作的基本法則。倫理失范的新聞報(bào)道，不僅是對(duì)新聞事件的當(dāng)事人的傷害，也是對(duì)整個(gè)新聞行業(yè)公信力的傷害。

　　作為行業(yè)共同體的一員，面對(duì)批評(píng)，所有新聞工作者都應(yīng)抱著有則改之、無(wú)則加勉的態(tài)度，對(duì)于那些違背新聞倫理的同行，更不能“護(hù)短”，而要以刮骨療毒的姿態(tài)，凈化和守護(hù)行業(yè)風(fēng)氣。只有這樣，新聞工作者才對(duì)得起肩上的使命，成為讓公眾放心的“社會(huì)守望者”。

楊鑫宇