據(jù)澎湃新聞報(bào)道，在媒體報(bào)道石家莊市多個(gè)區(qū)縣部分執(zhí)法部門(mén)存在使用無(wú)牌執(zhí)法車(chē)輛的問(wèn)題后，石家莊市交管局已下發(fā)緊急通知，要求嚴(yán)厲查處該問(wèn)題，并對(duì)不按規(guī)定懸掛號(hào)牌等違法行為展開(kāi)嚴(yán)查統(tǒng)一行動(dòng)。而就在前幾天，媒體在該市高邑縣、鹿泉區(qū)、裕華區(qū)等多個(gè)縣區(qū)走訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，交警、城管、環(huán)保、住建等多個(gè)部門(mén)在公務(wù)活動(dòng)中使用無(wú)牌執(zhí)法車(chē)輛違法上路行駛。

　　無(wú)論是加大查處力度，還是再次重申相關(guān)部門(mén)禁止使用無(wú)牌執(zhí)法辦公車(chē)輛，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)就“予以扣留”，當(dāng)?shù)亟还懿块T(mén)及時(shí)回應(yīng)輿論監(jiān)督和社會(huì)關(guān)切的態(tài)度，都值得肯定。相信在輿論監(jiān)督促成的此次嚴(yán)查動(dòng)作之后，“執(zhí)法車(chē)無(wú)牌上路”現(xiàn)象在當(dāng)?shù)貢?huì)得到清理。

　　就目前看，“無(wú)牌執(zhí)法車(chē)上路”現(xiàn)象在不少地方都有過(guò)，也屢遭曝光。對(duì)于無(wú)牌的原因，各地涉事單位的回答也五花八門(mén)：有的歸咎于歷史，“早年管理不嚴(yán)”；有的說(shuō)“采購(gòu)時(shí)還沒(méi)有要求電動(dòng)車(chē)上牌的規(guī)定”。

　　而此次有涉事單位工作人員則稱(chēng)“電動(dòng)車(chē)輛不用上牌照”。對(duì)于記者“民眾買(mǎi)一臺(tái)四輪電動(dòng)車(chē)上路的話(huà)是否也不需要上牌照”的問(wèn)題，高邑縣還有執(zhí)法部門(mén)工作人員回答，“不知道、無(wú)可奉告”。

　　實(shí)際上，“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度”，早就是常識(shí)。據(jù)公開(kāi)資料顯示，石家莊交警2018年就開(kāi)始查扣無(wú)號(hào)牌四輪電動(dòng)車(chē)，涉事工作人員身在執(zhí)法部門(mén)，若真對(duì)這些情況一無(wú)所知，那難免有些說(shuō)不過(guò)去；若是知道卻堅(jiān)持使用無(wú)牌執(zhí)法車(chē)，也是帶頭不守法規(guī)。

　　當(dāng)?shù)卦?018年就開(kāi)始查扣無(wú)號(hào)牌四輪電動(dòng)車(chē)，如今還存在如此多的“漏洞之魚(yú)”，這對(duì)執(zhí)法面的“全覆蓋”提出了要求。

　　退一步講，即便當(dāng)?shù)亟还懿块T(mén)因管理任務(wù)重或其他原因，導(dǎo)致對(duì)無(wú)牌車(chē)輛的查處有疏漏，作為職能部門(mén)也不該使用無(wú)牌車(chē)輛，更不該把無(wú)牌車(chē)輛改成制式執(zhí)法車(chē)。車(chē)輛無(wú)牌上路是違法行為，執(zhí)法車(chē)無(wú)牌，就等于說(shuō)，當(dāng)?shù)赜行﹫?zhí)法部門(mén)一邊要求別人守法，一邊是自己不守法，這是個(gè)“行為悖論”。

　　執(zhí)法部門(mén)執(zhí)的是嚴(yán)肅法規(guī)，更應(yīng)以“帶頭守法”自我要求。正人須先正己，這是個(gè)基本道理。希望在石家莊交管部門(mén)整治無(wú)牌執(zhí)法車(chē)上路亂象后，更多地方能引以為戒，讓“無(wú)牌執(zhí)法車(chē)”盡早退出公眾視線(xiàn)。

　　□馬滌明(媒體人)