光明網(wǎng)2月19日發(fā)表評論員文章，今天（2月19日）有媒體報道說，2月15日，浙江溫州一家企業(yè)在當?shù)孛襟w刊登整版廣告：“我們用一個整版，只想對溫州市委市政府、甌海區(qū)委區(qū)政府說一聲謝謝！”版面顯示，“謝謝”兩個字格外碩大醒目。這個廣告，“迅速激起熱議”。

據(jù)媒體報道，《法制日報》記者“對此公開評論表示，企業(yè)無需感謝政府，因為這是政府職責所在。同時質疑，在‘兩會’召開前夕，甌海這家民企如此大張旗鼓感謝政府、表揚政府，意欲何為？這一做法是否屬于‘雅賄’？是否合規(guī)？”

這則廣告引來上述想法應該不出意外。不出意外的還有“被感謝”者的反應：在刊登廣告的媒體事先征詢相關政府意見時，“甌海區(qū)政府婉言謝絕了”。明知人家“謝絕”，還執(zhí)意登出廣告，其意可見，其心可鑒。尤其是這樣的廣告并非免費，而且還出自一家初創(chuàng)企業(yè)，這就更加可見花錢致謝企業(yè)的拳拳誠意。當然，企業(yè)感謝政府的心意引發(fā)的“感謝”效果以外的實際效應，就既非感謝者所控，也非被感謝者所控了。

一版廣告引來議論紛紛，這個現(xiàn)象，實是當下政商關系和政企關系的折射，其所折射者也不獨溫州所在。的確，在正常的政商關系和政企關系中，企業(yè)與政府之間并不存在誰“感謝”誰的問題。如果硬要感謝的話，也應該是政府感謝企業(yè)，感謝企業(yè)擇地投資，感謝企業(yè)為當?shù)卦黾泳蜆I(yè)，感謝企業(yè)為本地納稅……話說回來，刊登廣告“感謝”政府雖然既不違規(guī)，更不違法，但多少有違常情和常理，而正是后一點，給感謝政府的廣告帶來了“麻煩”，產(chǎn)生了與廣告所要表達的謝意相反的效果，讓旁觀者看到了感謝背后所反映的問題。

政府的服務并非是免費的。政府的各項服務，是其向社會提供的公共產(chǎn)品之一部分。為獲得這些公共產(chǎn)品，民眾以納稅——即使是名義上不交納個人所得稅的民眾，實際上也通過購買必需品的方式交納了涵蓋在商品中的稅項——的方式購買這些公共產(chǎn)品，通過納稅以形成公共財政，并由公共財政為政府運行成本提供資金保障。由此，政府服務只有做好的道理，沒有做壞或做不到位的道理；政府只有將其服務做到讓公共財政的出資人滿意的理由，而沒有讓墊付了公共產(chǎn)品成本的購買人感激涕零的理由。

因此，讓被服務者在實際已經(jīng)交納了服務費之后，再花錢“感謝”的風氣不宜開，不能開。政府服務好是應該的；政府服務不好，被服務對象有權提出批評，給出建議，促使其改善服務。這樣的關系，才是正常的政商關系和政企關系；這樣的規(guī)矩，才是正常政商關系和政企關系所應有的規(guī)矩。這種正常關系和正常規(guī)矩應該樹立起來。為此，政府對待其正常服務之后出自企業(yè)的“感謝”，就不應止于“婉言謝絕”，而應該鐵面制止。這樣的風氣一開，無疑將把那些得到政府服務而不知感謝的企業(yè)置于“不懂事”的境地，由此在政商關系和政企關系中，把正常視為不正常，把不正常視為正常。

溫州當?shù)孛襟w也為此發(fā)表評論稱，“今天企業(yè)面對政府，不只有訴苦、祈求、抱怨、投訴，而是有了稱道、贊譽，甚至像今天這樣通過報紙等媒體表達謝意。這種可喜的改變，值得嘉許。當然，由此也可以說明，政府服務企業(yè)的自覺還沒有實現(xiàn)常態(tài)化……”這段話，至少說明當?shù)孛襟w也通過企業(yè)對政府的“感謝”，看到了“感謝”背后的“政府服務企業(yè)的自覺還沒有實現(xiàn)常態(tài)化”的現(xiàn)實。

（原題為《整版廣告謝政府：謝意背后還有什么》）