8歲女孩遭多次毆打,其父母對毆打行為供認(rèn)不諱——

　　12月22日，一段疑似虐童的視頻在網(wǎng)上流傳開來。視頻中，一個身穿校服的小女孩多次遭到一對成年男女推搡、摔打、撕扯頭發(fā)等暴力行為，場面令人十分揪心。隨后視頻引發(fā)大量關(guān)注，不久有網(wǎng)友爆料稱，視頻拍攝地點系深圳寶安區(qū)某街道。23日下午，寶安區(qū)委宣傳部就此事發(fā)布通報稱，已找到視頻中所拍攝女童，其父母對毆打女童的事實供認(rèn)不諱，初步調(diào)查情況與視頻相符。經(jīng)法醫(yī)檢查，女童體表未發(fā)現(xiàn)明顯傷痕。目前當(dāng)?shù)鼐秸婪ㄕ{(diào)查處理，寶安區(qū)婦聯(lián)已向法院申請女童人身安全保護令。

　　摔打、耳光， 虐童視頻引發(fā)憤慨

　　近日，一段疑似父母虐童的視頻引發(fā)大量關(guān)注。視頻顯示，今年10月期間，一個女孩在家中遭遇家暴，被父母連續(xù)多次毆打。無論是女孩寫作業(yè)還是吃飯，其母親都有可能突然動手，掌摑、摔打、扯頭發(fā),甚至動用掃把、塑料椅子等物品毆打孩子。女孩幾次被打翻在地，不敢反抗。此后，視頻中又出現(xiàn)一名身穿美團外賣騎手工作服的成年男子，疑似女孩的父親。原本以為父親出現(xiàn)后會對女孩手下留情一點，不料迎接女孩的仍是一連串的暴力毆打。

　　視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)后，女孩被打的一幕幕讓不少網(wǎng)友在憤慨的同時，也為女孩安危充滿了擔(dān)心。此后，有網(wǎng)友爆料稱，該視頻拍攝于深圳市寶安區(qū)某街道。23日，來自美團外賣的一則聲明，證實了這一消息。據(jù)外賣平臺介紹，經(jīng)查，視頻中毆打女童的男子劉某此前曾在深圳擔(dān)任騎手。記者從美團了解到，該男子已于12月6日離職。平臺方已將其相關(guān)資料提供給當(dāng)?shù)鼐剑罄m(xù)也將為女童提供幫助。

　　警方介入，父母對毆打行為供認(rèn)不諱

　　23日上午，深圳市公安局官方微博轉(zhuǎn)發(fā)視頻，并留言稱“我們正在調(diào)查！”同天中午，記者從深圳市公安局了解到，寶安區(qū)婦聯(lián)等多個部門均已介入調(diào)查。

　　17時許，寶安區(qū)委宣傳部官方微博就此事發(fā)布通報稱，12月22日晚，網(wǎng)傳深圳寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道一女童被毆打的視頻。接此情況后，寶安公安分局立即開展核查，并于23日10時30分許，將視頻中涉及的相關(guān)人員劉某華（男，廣東人，34歲）、陳某文（女，廣東人，33歲）及涉事女童（8歲）帶回轄區(qū)派出所調(diào)查。

　　經(jīng)查，網(wǎng)傳視頻全長共4分鐘，反映女童被父母毆打時間段分別為2018年9月26日18時50分、2018年9月27日20時03分、2018年10月19日11時01分、2018年10月20日12時57分。經(jīng)詢問，母親陳某文、父親劉某華對毆打女童的事實供認(rèn)不諱。初步調(diào)查情況與視頻相符。經(jīng)法醫(yī)檢查，女童體表未發(fā)現(xiàn)明顯傷痕。

　　目前，警方正在依法調(diào)查處理中。寶安區(qū)婦聯(lián)已向?qū)毎矃^(qū)人民法院申請女童人身安全保護令，安排專業(yè)社工和西鄉(xiāng)街道辦一起對女童進行陪護和心理輔導(dǎo)。

　　遭遇家暴，旁觀者也“有權(quán)說不”

　　深圳虐童視頻流出后，家暴問題再次成為熱點話題。未成年人遭遇家暴后應(yīng)該怎么辦？作為旁觀者，看到孩子父母“棍棒底下出孝子”的偏激教育方式，是否有權(quán)對其進行勸阻？

　　北京京師律師事務(wù)所許浩律師介紹，所謂家暴，即家庭暴力，是指發(fā)生在家庭成員之間的，以毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其他手段對家庭成員從身體、精神、性等方面進行傷害和摧殘的行為。根據(jù)我國《反家庭暴力法》,家庭暴力受害人及其法定代理人、近親屬可以向加害人或者受害人所在單位、居民委員會、村民委員會、婦女聯(lián)合會等單位投訴、反映或者求助。有關(guān)單位接到家庭暴力投訴、反映或者求助后，應(yīng)當(dāng)給予幫助、處理。家庭暴力受害人及其法定代理人、近親屬也可以向公安機關(guān)報案或者依法向人民法院起訴。單位、個人發(fā)現(xiàn)正在發(fā)生的家庭暴力行為，有權(quán)及時勸阻。公民、法人和其他組織有權(quán)制止并向公安機關(guān)舉報正在實施的家庭暴力行為，公安機關(guān)接到舉報后應(yīng)當(dāng)立即出警，予以制止，并依法作出處理。

　　許浩律師表示，《反家庭暴力法》規(guī)定，學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機構(gòu)、居民委員會、村民委員會、社會工作服務(wù)機構(gòu)、救助管理機構(gòu)、福利機構(gòu)及其工作人員在工作中發(fā)現(xiàn)無民事行為能力人、限制民事行為能力人遭受或者疑似遭受家庭暴力的，應(yīng)當(dāng)及時向公安機關(guān)報案。無民事行為能力人、限制民事行為能力人因家庭暴力身體受到嚴(yán)重傷害、面臨人身安全威脅或者處于無人照料等危險狀態(tài)的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)通知并協(xié)助民政部門將其安置到臨時庇護場所、救助管理機構(gòu)或者福利機構(gòu)。

　　許浩律師建議，未成年人一旦遭遇家庭暴力，可以選擇報警或聯(lián)系所在學(xué)校、居民委員會等組織進行求助。

　　父母不能體罰兒童，這常識理當(dāng)普及

　　通過視頻可知，小女孩多次被其父母抽耳光、拉拽頭發(fā)、用腳蹬踏，應(yīng)該說，作為心智未成熟的兒童，受到如此虐打，心理陰影和創(chuàng)傷不會輕。對此，相關(guān)部門理當(dāng)依法追究其父母的法律責(zé)任，而長遠(yuǎn)來看，還應(yīng)大力普及兒童不是父母私人財產(chǎn)，父母不能隨意毆打虐待兒童的常識。

　　近年來，教師體罰、虐待學(xué)生，甚至父母虐待、體罰孩子的事件屢見不鮮。其中有不少行為人被治安拘留或判處刑罰。

　　但應(yīng)認(rèn)識到，親生父母虐待子女與保姆虐待老人、后母虐待繼子女事件有一定差別。后者很可能對受害者懷有厭煩乃至憤恨心理，將虐待、辱罵作為發(fā)泄私憤的借口。而親生父母至多對難以管理、過于頑皮的孩童有厭煩心理，基本上不會有報復(fù)和泄憤心理，不會因此而過度毆打虐待孩子。也即，其虐待行為很可能是在“棍棒之下出孝子”，棍棒可以讓子女改掉不良習(xí)慣的傳統(tǒng)思維驅(qū)使下習(xí)慣性作出的。

　　眾所周知，棍棒教育及體罰思維在我國有著悠久的傳統(tǒng)，魯迅在小說中對戒尺的描述就是最好的例證。雖然在經(jīng)濟社會高速發(fā)展下，不能體罰的現(xiàn)代教育理念和法治思維逐漸形成，但依然沒有深入人心。一些父母犯下低級錯誤，頑固地認(rèn)為其享有對未成年子女的體罰權(quán)，且將毆打乃至虐待理解為體罰的一部分，進而將其作為日常教育的常用手段，并在操作中不斷逾越尺度，讓孩子淪為虐待受害者。

　　可以說，一些父母缺乏教育子女的科學(xué)經(jīng)驗，他們面對一群規(guī)則觀念尚未建立，難以管教的兒童時，缺少足夠的耐心和方式，甚至手足無措，以抽打、毆打、恐嚇等方式教訓(xùn)孩子。一些家長更是在望子成龍的壓力下，恨鐵不成鋼，狠狠打罵那些不聽話、成績不理想、貪玩、不按時完成作業(yè)的孩子。

　　必須強調(diào)，現(xiàn)代社會中，棍棒教育、體罰孩子的觀念早已不合時宜，且違反法律。按照現(xiàn)代法治理念，嬰兒自出生起就具有獨立的人格，不再是傳統(tǒng)理念中依附于父母的附屬物或財產(chǎn)。父母理當(dāng)盡到撫育、教育、保護的責(zé)任，不得以“狼爸”、“虎媽”自居，以“為孩子好”為由實施虐打和虐待。

　　此外，虐待兒童的父母，不僅可能被依法撤銷監(jiān)護人資格，更可能承擔(dān)治安管理處罰責(zé)任，甚至觸犯刑法，構(gòu)成虐待被監(jiān)護、看護人罪。當(dāng)然，追責(zé)只是手段，普及父母不能虐待兒童的常識才是關(guān)鍵。除依法追究情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重的行為人外，務(wù)必強力普及未成年人也是應(yīng)予尊重的獨立的人，父母不能“體罰兒童”的法治理念和教育理念，讓兒童享受到科學(xué)的教育，少遭遇些被虐待的無妄之災(zāi)。

　　(史洪舉)