閱 盡

　　近日，一篇名為《百億保健帝國(guó)權(quán)健，和它陰影下的中國(guó)家庭》的自媒體文章引發(fā)廣泛關(guān)注。涉事企業(yè)天津權(quán)健“嚴(yán)正聲明”稱該文為誹謗，要求刪稿并道歉。而發(fā)布者“丁香醫(yī)生”堅(jiān)稱手握證據(jù)，并敢于法庭見。

　　此事也將一樁結(jié)案官司推到公眾面前。6年前，4歲患癌女童周洋在京治療后病情有所改善，其后，天津權(quán)健老總聲稱有抗癌秘方，可治愈周洋之癌。周洋之父遂中斷醫(yī)院治療，而讓女兒服權(quán)健的中藥，殊料數(shù)月后女兒不幸喪命。但就在周洋命懸一線時(shí)，其頭像卻出現(xiàn)在許多網(wǎng)站上，宣稱其在權(quán)健重獲新生……

　　女兒去世，周父深感上當(dāng)受騙，憤而起訴權(quán)健，但最終敗訴。

　　這似乎是又一起普通民間訴訟引發(fā)的輿論事件。之所以招致強(qiáng)烈關(guān)注，固與當(dāng)事方權(quán)健集團(tuán)的顯赫地位不無(wú)關(guān)系。這家靠保健產(chǎn)品起家的公司，擁有中超球隊(duì)、上市公司、腫瘤醫(yī)院等20多家企業(yè)。旗下加盟火療店高達(dá)7000多家，據(jù)稱年銷保健品200億元，因而有“保健帝國(guó)”之譽(yù)。

　　弱者與巨人抗?fàn)帲膀夫莺硺洹卑愕谋瘎∩孰m易點(diǎn)爆輿論，但此事的核心燃點(diǎn)顯然不僅于此。多年來(lái)，保健品業(yè)在我國(guó)似乎是個(gè)特殊的存在。一則這是個(gè)龐大產(chǎn)業(yè)，契合著國(guó)人養(yǎng)生、袪疾健體的理念；另則，該行業(yè)又常飽受詬病，某些業(yè)者夸大宣傳，以忽悠與謊言開路的做法讓市場(chǎng)布滿陷阱。最令人憤慨的是，某些保健品不只是謀財(cái)?shù)幕献?，事?shí)上已淪為害命工具。

　　可悲在于，或因信息不對(duì)稱，或因證據(jù)不充分，或由于業(yè)者事先備好了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的脫身之術(shù)，當(dāng)被騙者與這些商家打官司時(shí)，其維權(quán)之路異常艱難曲折，且往往難有勝算。周洋父女與權(quán)健官司中的是與非，眼下雖說(shuō)各執(zhí)一詞，但從媒體起底的權(quán)健諸種營(yíng)銷套路看，確實(shí)不能不令人生疑。

　　首先，權(quán)健在其高速擴(kuò)張中，涉嫌傳銷、虛假宣傳乃至法人學(xué)歷造假等，包括央視在內(nèi)的不少媒體已有曝光。雖然權(quán)健辯稱其有合法的直銷執(zhí)照，但法律上傳銷與直銷有嚴(yán)格界線，且前者屬違法，在我國(guó)一直受嚴(yán)厲打擊。而在各地的論壇與貼吧上，質(zhì)疑權(quán)健傳銷，投訴其親人深陷權(quán)健保健品傳銷圈的帖子屢見不鮮。

　　其次，權(quán)健做的是保健品銷售，其負(fù)離子衛(wèi)生巾以及火療加盟店等，在工商注冊(cè)時(shí)，均明確為保健業(yè)，但在實(shí)際操作中，卻時(shí)?；煜＝∨c醫(yī)藥的界線，突出其醫(yī)療功能，有的經(jīng)營(yíng)者甚至謊稱“秘方”，欺騙消費(fèi)者有所謂治癌神藥，但權(quán)健卻總是以加盟者私自行為為由而推卸責(zé)任。正如周洋父親訴權(quán)健虛假宣傳、侵權(quán)的官司，權(quán)健便以網(wǎng)站宣傳非公司所為，而將類似違規(guī)違法行為均推給“下線”。

　　顯然，周洋之父與權(quán)健的爭(zhēng)拗，已非簡(jiǎn)單的法律主體間的個(gè)人恩怨，而自媒體作者與權(quán)健的訟爭(zhēng)，也已然成為此次公共事件的一部分。各方均可用法律武器維護(hù)其權(quán)利，公眾也希望看到，法律的陽(yáng)光能穿透重重迷霧。而作為市場(chǎng)監(jiān)督，既然公眾對(duì)權(quán)健的產(chǎn)品及經(jīng)營(yíng)存諸多質(zhì)疑，亦應(yīng)及時(shí)介入，查明真相，維護(hù)社會(huì)的公平正義。

　?。ㄗ髡呤潜緢?bào)首席評(píng)論員）