人類(lèi)歷史要改寫(xiě)？獨(dú)家猛料帶你看清“首例基因編輯嬰兒”背后真相

　　一、事件起因?yàn)楹危?/span>

　　11月26日，人民網(wǎng)(8.170, 0.58, 7.64%)刊發(fā)了一篇《世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國(guó)誕生》的報(bào)道。

　　報(bào)道稱，來(lái)自中國(guó)深圳的科學(xué)家賀建奎在第二屆國(guó)際人類(lèi)基因組編輯峰會(huì)召開(kāi)前一天宣布，一對(duì)名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國(guó)健康誕生。

　　這對(duì)雙胞胎的一個(gè)基因經(jīng)過(guò)修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。

　　報(bào)道稱，這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，也意味著中國(guó)在基因編輯技術(shù)用于疾病預(yù)防領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)歷史性突破。

　　二、基因編輯風(fēng)險(xiǎn)如何？

　　這個(gè)實(shí)驗(yàn)始于2017年3月，截止到2019年3月。從《深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審查申請(qǐng)書(shū)》描述可以看出，此研究擬采用CRISPR-Cas9技術(shù)對(duì)胚胎進(jìn)行編輯，通過(guò)胚胎植入前遺傳學(xué)檢測(cè)和孕期全方位檢測(cè)可以獲得具有CCR5基因編輯的個(gè)體，使嬰兒從植入母親子宮之前就獲得了抗擊霍亂、天花或艾滋病的能力。

　　外媒報(bào)道稱，這項(xiàng)操作預(yù)期為編輯基因的兩個(gè)副本。但測(cè)試表明，雙胞胎中有一個(gè)已經(jīng)改變了預(yù)期基因的兩個(gè)副本；而另一個(gè)只是改變了其中一個(gè)，攜帶該基因副本的人仍然可能感染艾滋病毒。沒(méi)有證據(jù)表明后者其他基因受到了傷害。盡管一些非常有限的研究表明，一旦攜帶該基因副本，他的健康情況可能會(huì)有所下降。

　　賓夕法尼亞大學(xué)（University of Pennsylvania）基因編輯專家、一家遺傳學(xué)雜志編輯基蘭穆斯努魯（Kiran Musunuru）博士稱，“對(duì)那個(gè)孩子來(lái)說(shuō)，在預(yù)防艾滋病毒方面幾乎沒(méi)有任何收獲，但你卻讓這個(gè)孩子面臨所有未知的安全風(fēng)險(xiǎn)?！?/span>

　　三、項(xiàng)目操盤(pán)者賀建奎是誰(shuí)？

　　項(xiàng)目操盤(pán)者為南方科技大學(xué)生物系副教授賀建奎，他開(kāi)創(chuàng)了基因編輯的先河，同時(shí)也是該領(lǐng)域一名商人。

　　南方科技大學(xué)官網(wǎng)顯示，賀建奎2006年獲得中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)近代物理學(xué)學(xué)士學(xué)位，2010年獲得美國(guó)萊斯大學(xué)生物物理學(xué)博士學(xué)位；2011-2012在美國(guó)斯坦福大學(xué)擔(dān)任博士后。

　　第一財(cái)經(jīng)也在世界衛(wèi)生組織國(guó)際臨床試驗(yàn)注冊(cè)平臺(tái)一級(jí)注冊(cè)機(jī)構(gòu)——中國(guó)臨床試驗(yàn)注冊(cè)中心上發(fā)現(xiàn)，賀建奎團(tuán)隊(duì)此前也注冊(cè)了一項(xiàng)關(guān)于人胚胎HIV免疫基因CCR5基因編輯的安全性和有效性評(píng)價(jià)的研究項(xiàng)目。

　　天眼查消息顯示，賀建奎是7家公司的股東，擔(dān)任深圳市瀚?；蛏锟萍加邢薰镜?家公司法定代表人。

　　“現(xiàn)在賀教授不接受媒體采訪，過(guò)幾天統(tǒng)一回應(yīng)。對(duì)于此例研究，更多信息不能透露，這個(gè)實(shí)驗(yàn)不是因?yàn)槟赣H有艾滋病，也不能透露嬰兒是在哪個(gè)醫(yī)院出生的，因?yàn)閭€(gè)人隱私不能說(shuō)太多?！必?fù)責(zé)賀建奎媒體的負(fù)責(zé)人陳遠(yuǎn)林對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示。

　　四、實(shí)驗(yàn)是哪家醫(yī)院進(jìn)行的？

　　進(jìn)行這個(gè)實(shí)驗(yàn)的深圳和美婦兒科醫(yī)院，第一財(cái)經(jīng)從天眼查獲悉，其創(chuàng)始人為林玉明，注冊(cè)資本4000萬(wàn)元。

　　資料顯示，林玉明為和美醫(yī)療控股有限公司董事局主席，是莆田系第二代，相關(guān)聯(lián)企業(yè)有23家，他曾在接受媒體采訪時(shí)表示：“我看好莆系醫(yī)院的未來(lái)?！?/span>

　　目前和美醫(yī)療在北京、深圳、廣州、重慶等核心城市擁有14家醫(yī)院，深圳和美婦兒科醫(yī)院是其下屬公司之一。

　　但第一財(cái)經(jīng)記者致電和美醫(yī)院時(shí)，對(duì)方表示既沒(méi)做倫理審查也沒(méi)參與實(shí)驗(yàn)。

　　五、這一刀到底是否應(yīng)該進(jìn)行？

　　賀建奎介紹，這次基因手術(shù)修改的是CCR5基因，而CCR5基因是HIV病毒入侵機(jī)體細(xì)胞的主要輔助受體之一。

　　清華大學(xué)艾滋病綜合研究中心常務(wù)副主任張林琦對(duì)第一財(cái)經(jīng)表示，“對(duì)健康胚胎進(jìn)行CCR5編輯是不理智的，不倫理的。我們還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何中國(guó)人的CCR5是可以完全缺失的。CCR5對(duì)人體免疫細(xì)胞的功能是重要的，CCR5編輯不能保證100%不出錯(cuò)之前，是不可以用于人的。HIV感染的父親和健康的母親，可以生個(gè)健康的孩子，根本無(wú)需進(jìn)行CCR5編輯。”

　　另外一位艾滋病專家則表示，如果感染艾滋病毒的母親在懷孕期間進(jìn)行積極藥物抗艾滋病治療，以及拒絕母乳喂養(yǎng)，將很大程度上可以控制母嬰傳播。既然可用這個(gè)方式阻斷艾滋病傳播，基因編輯用到胎兒上是需要考慮的，這不僅僅倫理問(wèn)題，還涉及后續(xù)基因變異可能帶來(lái)的其他嚴(yán)重后果。

　　六、倫理審查怎么通過(guò)的？

　　根據(jù)《申請(qǐng)書(shū)》可以發(fā)現(xiàn)，有七人在該文件上簽字，日期為2017年3月7日。

　　上述七人之中有一位委員26日下午接受了第一財(cái)經(jīng)記者的采訪，他對(duì)記者表示對(duì)于此事并不知情。

　　“我們醫(yī)院的倫理委員會(huì)是2017年5月8日成立，我是其中的一名委員，但是這個(gè)《申請(qǐng)書(shū)》涉及的會(huì)議我沒(méi)參加，也沒(méi)有簽字，更不知道試管嬰兒跟我們這個(gè)科室有什么關(guān)系?！痹撐瘑T說(shuō)。

　　《申請(qǐng)書(shū)》的簽字日期是2017年3月7日，但前述簽字人員卻表示，當(dāng)年5月8日才成為該院倫理委員會(huì)成員。針對(duì)這一問(wèn)題，尚無(wú)相關(guān)方面予以回應(yīng)。

　　第一財(cái)經(jīng)記者根據(jù)《申請(qǐng)書(shū)》查詢后發(fā)現(xiàn)，簽名的七個(gè)委員中，至少有4個(gè)與深圳和美醫(yī)院的醫(yī)生同名，其他三位因?yàn)樽煮w無(wú)法辨認(rèn)，無(wú)從分辨。

　　七、校方如何回應(yīng)？

　　26日晚間，南方科技大學(xué)發(fā)布聲明稱：此項(xiàng)研究工作為賀建奎副教授在校外開(kāi)展，未向?qū)W校和所在生物系報(bào)告，學(xué)校和生物系對(duì)此不知情。

　　聲明稱，對(duì)于賀建奎副教授將基因編輯技術(shù)用于人體胚胎研究，生物系學(xué)術(shù)委員會(huì)認(rèn)為其嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)規(guī)范。南方科技大學(xué)嚴(yán)格要求科學(xué)研究遵照國(guó)家法律法規(guī)，尊重和遵守國(guó)際學(xué)術(shù)倫理、學(xué)術(shù)規(guī)范。

　　八、官方如何回應(yīng)？

　　深圳市衛(wèi)計(jì)委官方微信公眾號(hào)回應(yīng)稱，根據(jù)“醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在倫理委員會(huì)設(shè)立之日起3個(gè)月內(nèi)向本機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)登記機(jī)關(guān)備案”，經(jīng)查，深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)這一機(jī)構(gòu)未按要求進(jìn)行備案。

　　深圳市醫(yī)學(xué)倫理專家委員會(huì)已于11月26日啟動(dòng)對(duì)該事件涉及倫理問(wèn)題的調(diào)查，對(duì)媒體報(bào)道的該研究項(xiàng)目的倫理審查書(shū)真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)，有關(guān)調(diào)查結(jié)果將及時(shí)向公眾進(jìn)行公布。

　　九、科學(xué)界如何回應(yīng)？

　　26日晚間，百余名科學(xué)家發(fā)布聯(lián)合聲明稱，這項(xiàng)所謂研究的生物醫(yī)學(xué)倫理審查形同虛設(shè)。直接進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)，只能用“瘋狂”來(lái)形容。對(duì)于在現(xiàn)階段不經(jīng)嚴(yán)格倫理和安全性審查，貿(mào)然嘗試做可遺傳的人體胚胎基因編輯的任何嘗試，作為生物醫(yī)學(xué)科研工作者堅(jiān)決反對(duì)，強(qiáng)烈譴責(zé)！